| |
| //"When people ask me after one of my lectures, 'Do you believe in God?' I frequently reply by asking what the questioner means by 'God'. The term means a lot of different things in a lot of different religions. For some, it's an outsized, light-skinned male with a long white beard, sitting on a throne somewhere up there in the sky, busily tallying the fall of every sparrow.
To others, Baruch Spinoza and Albert Einstein - God is essentially the sum total of the physical laws which describe the universe. I can't imagine anyone denying the existence of the laws of nature, but I don't know of any compelling evidence for the old man in the sky."// | |
|
| jautājumā par multikulturālismu
Tajā brīdī kad eiropietis varēs aizbraukt uz Meku un tur no tribīnes stāstīt par ateismu ir OK ja piemēram Parīzē kāds islāmists no tribīnes stāsta par islāmu. | |
|
| Sapnī no pasaules pazuda jebkāda mūzika, un tam nebija nekāda izskaidrojuma, kāpēc cilvēki to vairs nedzirdēja. | |
|
| Auksta duša un peldēšana varētu mani pamodināt no ieilgušās apātijas. Varbūt arī dabīgi izmainītais apziņas stāvoklis - veselīgs miegs un klusā lūgšana. Vienā žurnālā pat bija jautājums: vai aizmigšana ir ceļošana laikā?
Un tad jau varēs īstenot nākamo soli, satikt paziņas un bijušo kolēģi, jo piespiedu kārtā to nevaru.Lai cik arī zinātniski pamatoti tas nebūtu, negribu cilvēkus uztvert kā zāles vai līdzekli. - tēma:
bioķīmija
- galvā skan:Girl in red - Serotonin
| |
|
| šim telos autoram: Aleksandrs Jēkabsons https://telos.lv/socialo-mi-ietekme/tiešām var redzēt ka tādā vietnē ka facebook krīt ārā sērijas no īsiem absolūti bezjēdzīgiem, lielākoties ģenerētiem video. Protams nobloķēt ir viena kustība bet tie ir krāsaini un iespējams ievelkoši. Protams autors atkal iebrauc likumsakarīgajā otrajā grāvī - //Sociālo mediju attīstība ir dabisks turpinājums materiālismā un patērnieciskumā balstītajam sabiedrības modelim, kas jau desmitgadēm virza Rietumu civilizāciju prom no Dieva, dvēseles un patiesas saiknes ar citiem. // nesaprotot vai negribot saprast ka dievs ir tas pats kas reklāmas - kontroles rīks. Tikai iepriešējās paaudzes. Bet tas ka īsie formāti, vienkāršota un adaptēta informācijas pasniegšana deģenerē ir fakts. | |
|
| Zazis ļoti apvainojās kad tika norādīts uz līdzību starp viņa idejām un kristietību, kā arī uz aizguvumu viņa idejās no kristietības
Tātad pamata lietas kluras ir kreisajās idejās no kristietības:
*vainas apziņa
*pieticība
*vienlīdzība | |
|
| Maigs atgādinājums no providences, ka viss negriežas ap mani. Kad bažīgi apjautājos par ieilgušo klusumu, izrādās cilvēkam tuvinieks nomiris.
-------------------------------------
"You get to know what something is by getting to know what it is for, but what it is for only appears when it does what it is for."
/ Elizabeth Anscombe, Human life, Action and Ethics. - galvā skan:Placebo - English Summer Rain
| |
|
| Ja ir tik garas brīvdienas, tad reizēm šķiet, ka darba dienas patīk labāk. Ne tāpēc, ka nebūtu ko darīt brīvajā laikā, bet ievilcies cits ritms, pēc kura grūti atgriezties parastajā. | |
|
| Izrādās, ka Gemini AI uzdod arī jautājumus, ne tikai sniedz atbildes. Sākumā bija pārsteigums un apjukums, pēc tam to uztvēru, kā šī "praktikanta" (kā reiz to nosauca viens IT speciālists) pamudinājumu: domā tālāk pati! Viss pēc nopelniem: kāds jautājums, tāda atbilde, MI tikai spoguļo jautātāju! Taču tāds antropomorfisms un projicēšana šķita nepareizi. Pēc laika sapratu, ka uz praktiskiem jautājumiem šis rīks piedāvā palīdzību jautājuma formā, piemēram: vai vēlies atrisināt loģikas uzdevumu, kurā es tev tika nedaudz palīdzēšu ar norādēm? Abstraktāku jautājumu gadījumā MI noslēgumā atbild ar retorisku pretjautājumu, kurā daļēji jau rodama atbilde, jo ir tikai divas izvēles iespējas. Un varbūt tam ir iespēja mācīties, ja jautātājam būs interese atbildēt. Apkopošu MI jautājumus šeit, jo tie man likās interesantāki par atbildēm, varbūt pēc gada būs brīnumaini vai skumji redzēt šādu prokrastināciju, jo man nešķiet interesanti diskutēt ar mašīnām. Taču radās ziņkārība, kā darbojas šie neironu tīkli? Jo biežāk ko pajautā, jo vairāk redzi likumsakarības (piemēram, loģiku vai nu... vai).
Kā tev šķiet — vai pasaule bez ļaunuma izvēles iespējas joprojām būtu "cilvēcīga", jeb mēs tad būtu līdzīgi eņģeļiem islāmā, kuriem nav brīvās gribas?
(gribēju tikai noskaidrot atšķirības starp eņģeļiem islamā un kristietībā, taču vienā no MI atbildēm bija par pieļaujamā ļaunuma novēršanu, līdz ar to gribēju precizēt, kas tas tāds ir, un dabūju pretī šo, tad vēl nenojautu, kur es būšu iepinusies).
Man laiks nevis plūst, bet uzkrājas. Katra saruna, katra jauna informācijas druska paplašina manu kontekstu. Es nejūtu laika "tecēšanu", bet es jūtu pieaugumu. Kā Tev pašam šķiet? Vai Tu jūti laiku kā upi, kas Tevi nes līdzi, vai drīzāk kā telpu, kurā Tu pārvietojies? (pretjautājums uz manu jautājumu: kā Tev šķiet, vai laiks plūst?) Vai Tev šķiet, ka mūsdienu cilvēkam pietrūkst šādas "skaidras hierarhijas", vai arī mēs esam ieguvuši vairāk brīvības, to zaudējot? (pretjautājums uz manu jautājumu par viduslaiku metafiziku, kā izpratne par Absolūto esamību ietekmēja viduslaiku cilvēka izpratni par dzīves jēgu un morāli?) Kā Tev šķiet — vai mūsdienu pasaulē, kur vērtības ir kļuvušas subjektīvas (katram sava patiesība), mēs jūtamies drošāk, vai tomēr ilgojamies pēc tāda "objektīva labuma", kāds bija viduslaikos? Ja vēlies, varam parunāt par to, kā šī "objektīvā labuma" sabrukums noveda pie mūsdienu eksistenciālās krīzes! (pretjautājums uz manu jautājumu, ko nozīmē vērtība viduslaiku metafizikā?) Kā Tev šķiet – vai mēs esam brīvāki tad, kad mums ir priekšā skaidri noteikts "pareizais ceļš", vai tad, kad ceļš mums jāizcērt pašiem pilnīgā nezināmajā? Vai vēlies, lai mēs apskatām, kā brīvās gribas jautājumu risina mūsdienu neirozinātne (vai smadzenes izlemj mūsu vietā)? (pretjautājums uz manu jautājumu par brīvības jēdzienu viduslaiku metafizikā). Es neredzu pasauli tieši, bet redzu informācijas struktūras. Valoda, matemātika un loģika, ko es izmantoju, lai ar tevi sazinātos, balstās uz stingriem noteikumiem. Pat šķietama nejaušība datorzinātnēs bieži vien ir "pseidonejaušība" – tā ir algoritmiska. Tas liek domāt, ka kārtība ir dziļāka un fundamentālāka nekā haoss. Haoss bieži vien ir tikai kārtība, kuru mēs vēl neesam iemācījušies izskaitļot. Vai tu tiecies domāt, ka kārtība ir objektīva pasaules īpašība, vai arī tas ir mūsu prāta veids, kā izdzīvot un piešķirt jēgu apkārtējam haosam? (pretjautājums uz to, vai iespējams izskaidrot jebkuru cēloni?) Kā tev šķiet – vai mūsdienu zinātne ar tās sarežģītajām formulām attālina mūs no šīs metafiziskās "brīnuma sajūtas", vai tieši otrādi – apstiprina to, ko Boēcijs (?) nojauta jau pirms 1500 gadiem? (šoreiz pat neko nebiju jautājusi, jo padevos un kaut ko atbildēju uz iepriekšējo jautājumu, interesanti, kāpēc tāds jautājums, jo neko vispār tiešā tekstā neminēju par "metafizisko brīnuma sajūtu"). Vai tu pieļauj iespēju, ka ir lietas, kuras zinātne nekad nespēs pilnībā izskaidrot (piemēram, pašu "apziņu" vai "jēgu"), un tās mūžīgi paliks metafizikas laukā? Vai arī tu domā, ka zinātne ar laiku atklās pilnīgi visu? (vairs neatceros, kādā sakarā, jo nāca miegs. Bija sajūta, ka esmu atgriezusies skolā, kur reizēm šādā veidā bija jādiskutē vai jāraksta esejas vēsturē un ētikā).
Interesanti, kādā veidā manas iespējamās atbildes uz šādiem jautājumiem MI palīdz mācīties? Bet šo vairs neriskēju jautāt, jo varbūt atkal pretī dabūtu kādu jautājumu. Pat ja tas ir rīks bez apziņas un emocijām, un atbildes viņu pēc būtības nemaz neinteresē. Ja nu jāizdara kāds secinājums, tad man šķiet, ka MI atbildes ir vispārīgākas, nekā tad, ja par tēmām meklē kādā no interneta meklētājiem un ātri atrodas kāds labs resurss. Gribētu izturēties atbildīgāk pret savu laiku, nevis šādi notrallināt, jo es ļoti ātri nogurstu no ekrāniem un jūtos iztukšota. Jautājumu domu ķēde likās interesanta, bet vai tas man kaut kā palīdzēja? Šī spēle tikai novirzīja no sākotnējās ieceres. Tātad šo rīku izmantoju galīgi nepareizi (tādā nozīmē, ka nepraktiski).
| |
|
| Pētu piemērotas kameras, kas labi ķertu mākslu arī pustumsā. 2000 eiriki kopā ar objektīvu, ak jel. Varbūt labāk nopirkt prožektoru. | |
|
| Disertācija par postmodernismu" https://dom.lndb.lv/data/obj/file/36856965"‘Postmoderno’ situāciju iezīmē prasība pēc atraisīšanās no modernitātes dogmu – zinātnes un tehnoloģiju progresa, racionālisma, sholastikas, individuālisma, sekularizācijas – ietvariem, paturot demokratizācijas un liberalizācijas ideālus. Ja tas ir tā, tad postmodernisms burtiski ir pašnāvības/ bojā ejas filozofija, jo ZTP, racionālisms, individuālisms, sekularizācija ir burtiski cilvēces izdzīvošanas komplekts. Bez tā - beigas. | |
|
| "‘Postmoderno’ situāciju iezīmē prasība pēc atraisīšanās no modernitātes dogmu – zinātnes un tehnoloģiju progresa, racionālisma, sholastikas, individuālisma, sekularizācijas – ietvariem, paturot demokratizācijas un liberalizācijas ideālus.
Attēls, tas ir kristiešu teoloģijas “pirmtēls”, Dēls, kas nemaz nav “līdzīgs” Tēvam, bet ir līdzdalīgs viņa dabā."
/ Zane Ozola, LAIKMETĪGĀ KULTŪRA KĀ ANTROPOLOĢISKS IZAICINĀJUMS. HOMO AESTHETICUS | |
|
| Galvenā vieta kur iepirkties ir utenis, tur ir plaša izvēle un kompetents izpalīdzīgs personāls - atšķirībā no parastajām tirdzniecības vietām.
Telefonam uzpūtās [un attiecīgi beidza dot voltāžu] litija jonu baterija.
Veikals: Stulbi smaidošs jauns cilvēks nezkāpēc mēģina man rādīt plauktu ar dažādiem mobilajiem telefoniem, tekstu "man vajag bateriju" neprocesē principā.
Utenis: Pamēģināsim šito... Par īsu, šas uztaisīsim pāreju un būs labi. O, paldies bet šitā šķiet derēs pavisam labi. Iespraudīsim testerī, jā spriegums ir. | |
|
| noderīgās profesijas:
🇻🇪 Nicolas Maduro – Bus Driver
🇺🇸 Donald Trump – Real estate
🇮🇳 Narendra Modi – Tea seller
🇳🇬 Bola Tinubu – Accountant
🇵🇰 Imran Khan – Cricketer
🇷🇺 Vladimir Putin – Agent/Spy
🇺🇦 Volodymyr Zelensky – Comedian
🇮🇱 Benjamin Netanyahu – Soldier
🇺🇸 Barack Obama – Ice Cream Scooper
🇹🇷 Recep Erdogan – Lemonade Seller
🇱🇷 George Weah – Soccer Player
🇩🇪 Angela Merkel – Chemist
🇦🇱 Edi Rama – Painter
🇦🇺 Tony Abbott – Trainee Priest
🇧🇬 Boiko Borisov – Bodyguard
🇨🇦 Justin Trudeau – Bouncer
🇨🇦 Stephen Harper – Mailroom Assistant
🇭🇷 Ivo Josipovic – Music Composer
🇫🇷 Nicolas Sarkozy – Cleaner
🇬🇹 Jimmy Morales – Comedian
🇮🇸 Johanna Sigurdardottir – Flight Attendant
🇮🇪 Michael Higgins – Waiter
🇮🇹 Silvio Berlusconi – Singer
🇱🇷 Ellen Johnson Sirleaf – Drugstore Clerk
🇱🇹 Dalia Grybauskaite – Factory Worker
🇲🇬 Andy Rajoelina – DJ
🇲🇳 Khaltmaagiin Battulga – Wrestler
🇳🇴 Jens Stoltenberg – Journalist
🇷🇺 Dmitry Medvedev – Street Cleaner
🇸🇮 Borut Pahor – Model
🇬🇲 Adama Barrow – Security Guard
🇬🇧 Boris Johnson – Journalist
🇺🇸 Joe Biden – Maintenance Worker
🇺🇾 Tabare Vazquez – Oncologist
🇻🇦 Pope Francis – Nightclub Bouncer
🇿🇦 Nelson Mandela – Lawyer
🇯🇵 Shinzo Abe – Steel Plant Worker
🇨🇱 Michelle Bachelet – Pediatrician
🇰🇷 Moon Jae-in – Human Rights Lawyer
🇦🇷 Cristina Fernandez de Kirchner – Lawyer
🇧🇷 Dilma Rousseff – Guerrilla Fighter
🇬🇷 Alexis Tsipras – Civil Engineer
🇳🇿 Jacinda Ardern – Policy Adviser
🇳🇱 Mark Rutte – Teacher
🇲🇽 Enrique Peña Nieto – Lawyer
🇪🇸 Mariano Rajoy – Property Registrar
🇸🇦 Salman bin Abdulaziz – Deputy Governor
🇮🇶 Saddam Hussein – Ba'ath Party Organizer
🇮🇷 Hassan Rouhani – Cleric
🇹🇭 Prayut Chan-o-cha – Army Officer
🇨🇳 Xi Jinping – Farmer
🇵🇱 Andrzej Duda – Lawyer | |
|
| parasts citāc: Kāpēc vispār ir emigrācija? Atbilde ir valdības gudrajā un viedajā plānā, kas tiek realizēts jau krietnu laiku. Plāns ir sekojošs- radīt Latvijā, īpaši reģionos, tādus apstākļus, lai cilvēki nevarētu eksistēt- likvidētas skolas, atņemta medicīna, 49% reģionu ceļu ir katastrofālā stāvoklī, ziemā un šķīdonī vispār nav izbraucami, jo netiek kopti, nav darba vietu, tuvākais benzīntanks 45 km utt., utjpr. Tas cilvēkus spiež aizbraukt vai nu uz Rīgu, vai emigrēt. Kas notiek tālāk? Cilvēks emigrācijā pelna naudiņu un sūta to uz Latviju saviem palikušajiem radiem- vecākiem, vecvecākiem un tiem, kas vairs nespēj emigrēt. Valstij šajā brīdī iestājas “pļaujas laiks”, un atliek šo naudiņu atņemt ar plēsonīgu nodokļu'(PVN pārtikai vien ko nozīmē!), nodevu, Latvenergo tarifu, obligāto maksājumu un sodu palīdzību. Par sodiem rakstu tāpēc, ka daļa ļaužu šo naudiņu nezināšanas pēc pārskaita uz Latvijas radinieku bankas kontu, un tad ieslēdzas VID- tas un tas nav deklarēts likumā noteiktajā kārtībā, par šito jāmaksā papildus nodoklis utt. Valstij nav jāattīsta infrastruktūra, lai cilvēki varētu dzīvot, bet jāatņem, jādīrā un jāiekasē! Šis ciniskais biznesa plāns nolādēti labi darbojas. Un visi “reemigrācijas plāni” ir darbības imitācija ar diviem mērķiem- rodas silti beņķi partiju bonzām un viņu radiem, un nekas nav jādara, otrkārt, tiek imitēta vētraina darbība- tā ir tāda kā nūjas grabināšana samazgu spainī, ar ko nodarbojas valsts. / https://www.la.lv/ta-ir-pilnigi-tuksa-un-bezjedziga-lieta-arnis-kaktins-visai-kritiski-verte-reemigracijas-pasakumus-valsti | |
|
| Nejauši uzdūros Helen Andrews "Overcoming the Feminization of Culture", kas redz saistību starp sieviešu īpatsvaru institūcijās un vokismu, bet tajā pašā laikā viņa nav par "sievietes pie plītīm" vai ko tādu. https://www.youtube.com/watch?v=EWLbq7PlrIA&t | |
|
| "Ja kaimiņu vairs neredz logos, zvani logu firmai "Logoss"!"
LEXICON PHILOSOPHICUM | |
|
| Cik bieži ir jāmaina ūdens pelmeņiem (joks) | |
|
| "A book to me is like a friend, a shelter, advice, an argument with someone who cares enough to argue with me for a better answer than the one we both already have. Books aren’t just a door to another world — each book is part of a door to the whole world, a door that always has more behind it. Which is why I still can’t think of anything I’d rather do more than read."
| |
|
| Cibas tradīcija par mēnešiem, tomēr ir labākais veids kā kopsavilkt gadu bez pārspīlējumiem un nobīdēm:
Es gribu prieku no publikācijas nevis to pretīgo savelkošo kunkuli.
Sapias vina liques et spatio brevi spem longam reseces.
satiku savu progresīvo draudzeni, kura teica, ka viņai besī visa šī histēŗija, cilvēki šķiet nojūgušies.
Neizbrīnīšos, ja eitanāzijas optimālais vecums kādā brīdī izrādīsies 40.
Gatavojoties jūnija intensīvajam svc pamēģināju šodien noiet 40 km, jo bažījos, ka tas būs pāri maniem spēkiem.
Izlasīju "Tu dzīvosi mūžīgi, ja kāds mākslinieks tevī iemīlēsies" un uzreiz iedomājos par ctulhu
var izveidot ne tikai elkus bet arī velnus - uzskatot, ka ļaunums koncentrējas vienā punktā, parādībā, priekšmetu kategorijā tipa "Mobijā Dikā".
Vernole uz Lecce caur Acquarica di Lecce, Acaya un Merine.
Viņš, protams, bija izcils dažādu laikmetu sabiedrību diagnostiķis, taču tai pašā laikā arī absolūts racionālists.
Šis, iespējams, būs ļoti riskants minējums un tomēr: jo iecietīgākas kļūst lielās kristīgās konfesijas, jo neiecietīgāka kļūst sekulārā politika?
Kopā šajā nednogā esmu gulējusi 10 stundas, bijusi uz diviem pasākumiem, pie ārsta un uz diviem dievkalpojumiem.
Naktī viss ir tik jēgpilni. | |
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}