pesimisms, skepse un infantilitāte
es no malas, pats par sevi
pēdējais 
21.-Feb-2014 08:41 am - par politiku
Kaut pieturos savā pasaules skatījumā pie Temperansas Brenonas postulāta, ka nekas no tā, kas noticis pēc industriālās revolūcijas, nav ievērības vērts, neizbēgami nākas manīt līdzcilvēku cepienus. Šobrīd visi cepas par notikumiem Ukrainā. Par tiem nekā nespriedīšu, jo absolūti nekā nezinu (masu medijos sniegtā informācija neļauj objektīvi izprast notiekošo). Vienīgās asociācijas ir ar 2009. gada 13. janvāra notikumiem Rīgā, tikai te mērogi citi, intensitāte cita, un šķiet, arī rezultāti atšķirsies. Bet, aptuveni zinot, kā šādi notikumi ritējuši senāk, sliecos piekrist formulējumam, ko pamanīju plašajās interneta ārēs:
1. Еще пара дней покрышек и обкидываний друг друга скамом, стрельбы.
2. "Стороны сели за стол переговоров".
3. Янукович объявит досрочные выборы всего, что можно выбрать.
4. Получит за это достаточно времени, чтобы закруглить фин. операции по владению активами.
5. Майданщики получат прелиминарный доступ к кранику выдаиванию оставшихся ресурсов.
6. Президентом сделают воровку, которая предусмотрительно не замаралась киевской сажей, сидучи в тюрьме.
7. Гривню поддержат совместными усилиями, девальвируют максимум на 20%, как и все соседи по постсовку.
7. Через 3-5 года всё повторится.
8. Трупакам Местночтимым мученикам поставят локальный монументик, а то и два, про которые забудут через полгода.
3.-Jan-2014 09:42 am - par cīņu ar tumsas spēkiem
Kaut cenšos vietējās ziņas neskatīties (tāpat nekā nevaru ietekmēt, taču kuņģa čūlā no stresa iedzīvoties nevēlos), taču neizbēgami arī to perifērijā un privātajās sarunās nākas ar interesi vērot pēdējā pusgadā apgriezienus uzņēmušo Ušīša dēmonizācijas kampaņu. Sākumā pie sevis nospriedu, ka šams vienkārši izvirzīts par zicdirektoru, kas kā zibensnovedējs par mazu un godīgu sāpju naudu uzņem uz savu krūti tautas taisnīgās dusmas, lai rebju taisītāji var bīdīt savus iepirkumus klusu fonā, neviena netraucēti. Taču nu sāk šķist, ka mediju spēkam patiesi robežu nav, jo var taču sākotnēji visnotaļ neietekmīgu figūru uzcelt slavas zenītā un padarīt par īstu Saurōnu. Šobrīd sajūta, ka ja kādu dienu Nils nāktu ar iniciatīvu saspridzināt to uzvaras 2PK pieminekli Pārdaugavā, gaišie tautiskie spēki mirklī vienoti savāktu miljonu parakstu šī betona staba saglabāšanai, apzeltīšanai un ierakstīšanai Satversmes preambulas neaizskaramību listē, lai tikai briļļainajam dēmonam iegrieztu. Tas jau kļūst par tādu kā sportu. :)
27.-Nov-2013 08:05 am - par atšķirīgo pieeju
Eiroņūzā rādīja ziņas iz Ēģiptes nemieriem. Ļaudis izgājuši ielās, nikni kā iztraucētas lapsenes. Izrādās, jaunā valdība esot pieņēmusi likumu, ka par jebkuru paredzētu piketu vai demonstrāciju jāinformējot (nevis jāprasa atļauju) tuvāko policijas iecirkni. Ļaudis sašutuši par šādu demokrātijas mīdzīšanu kājām, kas "anulējot visus revolūcijas iekarojumus un atsviežot sabiedrību atpakaļ visļaunākajos Mubaraka laikos".

Njā, tā demokrātija pasaules malā tiek ievērojami savādāk izprasta.
22.-Nov-2013 10:22 am - par kultūras galvaspilsētas statusu
Līdz šim netiku pievērsis uzmanību ziņai, ka Rīga 2014. gadā būs tur Eiropas kultūras galvaspilsēta. Šķita, ka tas tāds zicdirektora statuss, kuru rindas kārtībā, vadoties no politkorektuma kritērijiem, piešķir gan Rīgai, gan Kišiņevai, gan Sofijai. Tb skārda goda medālītis jaunattīstības zemju pilsētiņām, lai šo mēriem būtu ko pie sienas piekārt.
Bet izrādās, ka štelle kudi nopietnāka un par šo statusu kopš tālā 1985. gada notiek nopietna cīņa - tikt par kultūras galvaspilsētu nozīmē dabūt pilnu loterijas biļeti. Piemēram, Glāzgova, kas bija visu aizmirsts un panīcis provinciāls nostūris, bijušās inženiertehniskās industrijas šrots, pēc 1990. gada, kad kļuva par Eiropas kultūras galvaspilsētu, pateicoties pilsētas domes prasmēm izmantot šo statusu, izvērtusies par vitālu, radošu centru ar izteiksmīgu, lokāli veidojušos kultūru un ļoti aktīvu tūrisma industriju. Tikai pāris cipari: 2003. gadā, kad par šo pīrāgu konkurēja 6 pilsētas, Kārdifa lēsusi savu ieguvumu no tā kā 1,64 miljardu USD apjomā, pēc Invernesas aprēķiniem veiksmes gadījumā tūristu skaits Ziemeļskotijā pieaugtu par 1/3, Ņūkāsla prognozēja, ka uzvara radītu 17 500 jaunu darba vietu un ekonomisko ieguvumu vismaz 1,5 miljardu USD apjomā. Uzvarēja Liverpūle, kā rezultātā pilsēta ieguva: 14 000 jaunu darba vietu, 3,3 miljardu USD ienākuma, plus par 1,7 miljoniem tūristu vairāk, nekā iepriekš.
Šādas paralēles varētu būt labs eksāmens RD darboties spējai. Tb ja būs līdzīgs rezultāts, tātad māk strādāt (un tad lai uz poda iet Usīša dēmonizētāji, kuri ar steigu mestos vākt parakstus pat par Pārdaugavas betona staba nosargāšanu, ja vien Ušītis būtu ierosinājis to nojaukt), aber ja nebūs, tad beidzot būs objektīvs publisks (nepublisko jau netrūkst, bet par tiem skaļi nerunā, jo pierādīt ta nekā nevar) rādītājs, ka Mr.Tventija komanda vienkārši ir mantkārīgu dergļu bars, kas naudu kāš nevis pateicoties prātam un prasmēm, bet gan tikai krēslam un korupcijai.
7.-Nov-2013 07:04 am - 91 gads kopš Satversmes pieņemšanas
Visas jaunās diskusijas, par kurām sabiedrība šokā (c), ir labi aizmirstas (šodienas disputu dalībnieki nav labi mājasdarbu pildījuši) vecās.

Dr.Iur. Pauls Šīmanis

Valsts tauta un minoritāte.

Pēc „Rigasche Rundschau“ redakcijas redakcijas lūguma V.Vulfiusa (W.Wulfius) kungs mūsu laikraksta vakardienas numurā ir aplūkojis trīs žurnāla „Europäische Gespräche“ burtnīcas, sevišķi rūpīgi iztirzājot kādu manis sacerētu rakstu. Vulfiusa kungs ir uzskatījis par vajadzīgu manis izklāstītajai valstiski tiesiskajai domu gaitai nostādīt pretī „pareizi izprastu baltiešu ideoloģiju“, kuru, kā viņš uzskata, „pilnīgi izjust un intuitīvi saprast spēj, protams, vienīgi cilvēks, kura īstās saknes ir Baltijā“. Mans nolūks nav sekot Vulfiusa kungam un apgalvot, ka neizbēgami jāpastāv saiknei starp pārliecību un „sakņu īstumu“. Man jālūdz, lai lasītāji kopā ar mani gluži prozaiski nostātos uz lietišķu apsvērumu pamata. Man šķiet, ka jautājumi, kas rodas šajā sakarā, mūsu tautas politiskajai nākotnei ir pietiekami svarīgi, lai tos pārbaudītu pēc labākās apziņas un sirdsapziņas, nebaidoties no ostrakisma savas izcelšanās īstuma vai neīstuma dēļ.

vēl )

23.-Okt-2013 05:17 pm - par preambumbulēšanos
Kas dīvaini, ja līdz šim mūsu gaišie spēki izvēloties tēmu aktualizāciju, vairāk vai mazāk kopēja austrumu kaimiņus, tikai nomainot atslēgas vārdus uz saviem, tad nu varu apsveikt, ka bāleliņi ir soli priekšā, un nu Kremlis, kreativitātē iepalicis, viņu ideju pārķēris, atzinis par labu esam un grasās savā saimniecībā ieviest: B совете непарламентских партий при спикере Госдумы предложили в преамбуле к Конституции "подчеркнуть скрепу нашего общества — существование державообразующего русского народа". Ir idejas, kas, dzejnieces vārdiem runājot, iet robežām pāri paceltu galvu. :)
2.-Okt-2013 09:15 am - preambumbulēšanās kāre
Ja jau visi, tad es arī. Palasot - http://www.juristavards.lv/index.php?menu=DOC&id=260080 - man radās sajūta, ka Levits beidzot ir izlasījis Satversmi (starp citu, reti kurš to lasījis) un viņu pārņēmis rūgtums, ka Satversmē rakstītais nekādi neatbilst viņa ekspektācijām par to, kādai jābūt šai valstij. Nu nav tur ierakstīts nupat kā izdomātais "Latvija ir tikai latviešu valsts" u.c. spārnotās domas par "valstsnācijām" u.tml., bet dažbrīd pat gluži pretējais... Tad nu atliek divi ceļi: a) mainīt Satversmi (daudz punktu, garš process, daudz kas var neiziet cauri, kāds var piesiet antikonstitucionālismu un nostāšanos pret 1918. gadā dibināto valsti), b) uzrakstīt pa jaunam Satversmē neierakstīto, tb savu mūsdienu izpratni (kuras tēzes Satversmes tēviem pat murgos nav rādījušās) nosaukt to par "preambulu", piekabināt "nemaināma" un tad jau pašu 20. gadu Satversmi var likt plauktā un aizmirst, lai klājas ar putekļiem un netraucē tiem, kas labāk zina, kādai tai valstij būs būt. Citu racionālu pamatojumu es šai ņemtnei ap preambulām neredzu. :)

Savukārt tādas pērles kā, piemēram: "Latvijas valsts mērķi un jēgu veido trīs konkrēti virsmērķi, kādēļ tika dibināta - kādēļ bija jādibina! - Latvijas valsts. Tie ir 1) latviešu nācijas pastāvēšana cauri gadsimtiem; 2) latviešu valodas un kultūras saglabāšana un attīstība; un 3) katra cilvēka un visas tautas labklājība. Pirmie divi konkrētie mērķi ir cieši saistīti, trešais pastāv neatkarīgi no pirmajiem diviem." Ja tas būtu kāda studenta darbā ierakstīts, ieteiktu doties mājās un piestrādāt, jo: 1) slima suņa murgi; 2) kā izskaidrot latviešu valodas un kultūras uzplaukumu un attīstību bez neatkarīgas valsts esamības (cariskā Krievija, LPSR)? sanāk ka tur nekas nenotika? 3) labklājība neatkarīgi no kultūras attīstības... nu nav īpaši ko komentēt. Un to par "latviešu nacionālo intelektuāli" (iz kādas diskusijas cibā) dēvētais kungs grib likt valsts pastāvēšanas pamatā? Nuss, ko lai saka - kādi pamati, tāda valsts, tādi intelektuāļi...
Man par to, kas ir intelektuālisms un elementāra loģika, ir mazliet cits priekšstats, tak nieki vien - man vairs daudz nav atlicis, pēc pārdesmit gadiem būšu penālī, aber bērni, ceru, kādā hopkinsā tiks, jas spēs, tb netraucēs nacionālajiem intelektuāļiem ar savu klātbūtni preambumbulēties un veidot te Saules pilsētu tutsi nacionālo intelektuāļu gaumē.
24.-Sep-2013 08:56 am - par eliti
Sociālā elite var veidoties divējādi: var pašattīstīties intelektuāli un prasmju ziņā, radot piemēru sabiedrībai, virs kuras pacēlusies kvalitātes ziņā, un var neiespringt uz pacelšanos, bet gluži vienkārši nospiest pārējo sabiedrību zem sava līmeņa, lai būtu virs tās.
This page was loaded Apr 18. 2014, 3:13 am GMT.