Sātana advokāta piezīmes
pesimisms, skepse un infantilitāte
pēdējais 
21.-Jun-2015 03:31 pm - ausa jauns rīts, un ... zemē, kā vienmēr, sākās liela rosība
Saeima šodien trešajā, galīgajā, lasījumā pieņēma grozījumus Izglītības likumā, nosakot, ka izglītības sistēma nodrošina izglītojamā tikumisko audzināšanu, kas atbilst Satversmē ietvertajām un aizsargātajām vērtībām, īpaši tādām kā laulība un ģimene.

Vai pēdējā laikā caur kādiem jauniem pētījumiem un statistikas analīzēm nākuši uzskatāmi pierādījumi, ka bērni strauji tik netikumīgi kļuvuši, ka šie ar jauniem likumiem, nevis tradicionālo vērtību žagariem tikumības druvā jādzen? Un kas tie dzinēji un likumprojekta autori, ja paši bez likuma netikumīgi izauguši?

UPD:
Rezumējot, ētikas mācīšana skolās ir izgāzusies (ceru, ka IzM nāks ar publisku paziņojumu, ka dirsā darbs un materiāls), jo nespēj nekādi tīņus piespiest būt tikumīgiem. Tāpēc nepieciešams jauns mācību priekšmets (kuru izstrādās ļaudis, kuriem tikumība skolā nav mācīta, bet kas to apguvuši pašmācībā pa kaktiem). Cerēsim, ka sanāks labāk, nekā ar ētiku. :)
17.-Apr-2015 12:39 pm - par skolēnu tikumības nodrošināšanu
Vēroju TV ekrānā NA un SC - tautas goda, prāta un sirdsapziņas - cīņu par skolēnu tikumību, un rezignēti secinu, ka nekā jauna zem šis saules:
Mинистр народного просвещения Л. А. Кассо разослал попечителям учебных округов следующий циркуляр: «Ввиду явно непристойного характера нового, входящего в большое распространение танца под названием «танго» и вследствие полученных Министерством народного просвещения сведений об отдельных попытках обучения ему учащихся, покорнейше прошу Ваше Превосходительство принять строгие меры к тому, чтобы означенный танец не преподавался в учебных заведениях вверенного Вам учебного округа, а равно, чтобы ученики как мужских, так и женских учебных заведений, не посещали танцклассов, в коих он преподается». // «Русская музыкальная газета», 13 марта 1914 года.
10.-Feb-2015 10:15 am - par mājasdarbiem
Visnotaļ respektēju ļaužu bioloģiski iedzimto vēlmi kādu nīst. Tāda nu ir tā cilvēka daba, tb bez tās nevar. Ja nav baronu, tad jānīst kapitālistus, ja kapitālistus nīst nav košeri, tad jānīst komunistus, ja tie pačākstējuši, tad jānīst vēl kaut ko. Respektēju arī ļaužu sašutumu par RS pakalpojumu cenu kāpumu (lai gan paši šī brīža protestētāji pirms gada tikpat kvēli noprotestēja t.s. "Rīdzinieka kartes" projektu, kas paredzēja, ka pašvaldības iedzīvotājiem, no kuru nodokļiem tiek lielā mērā dotēts sabiedriskais transports, saglabāsies lētā cena, smagumu pārnesot uz tūristiem un viesstrādniekiem, kā tas ir visās lielākajās pilsētās pasaulē). Es arī savulaik biju sašutis, kad alus kausa cenu krodzinieki palielināja no 0,60 Ls uz 0,80 Ls.
Taču ieteiktu, pirms protestēt, izpildīt mājasdarbu, tb vienkārši izlasīt visiem pieejamu informāciju, kurš ko drīkst. Un kā zinām, pa lielam, kapitālistisks peļņas uzņēmums drīkst spēlēt vienos vārtos (piemēram, jebkura banka, var vienpusējā kārtā mainīt procentus un maksas, un neviens klients pīkstēt nevar - pīkstēt var, taču kaķa lāsti debesīs nekāpj). Tb arī RS, kā uz peļņu orientēts uzņēmums, var mierīgi palielināt cenas kā grib, un vienīgais, kā viņiem var piesieties, varētu būt saistībā ar monopolu ierobežojošo likumdošanu. Bet ne par to ir stāsts. Manuprāt, ir gana daudz aspektu, kuros varētu gan paprotestēt, ja kaut mazliet padomā, pirms vienkārši kliegt "ušīti ziepēs!".
Piemēram, mikroautobusu satiksme Rīgā. Jo tai, ja nemaldos (jāatzīst, neesmu jautājumā iedziļinājies, jo neizmantoju sabiedrisko transportu), var piesieties kudi nopietnāk. Ja atmiņa neviļ, jocīgais kabatas uzņēmums Rīgas mikroautobusu satiksme (RMS) uzvarēja iepirkumu (un panāca konkurentu likvidēšanu) ar to, ka garantēja nemainīgu braukšanas maksu cik tur gadu garumā. Ja RS ir tiesības paaugstināt cenu, tad man aizdomas, RMS tādu tiesību nav vis, jo tādējādi tiktu pārkāpti vinnētā iepirkuma noteikumi. Tb te gan varētu mazliet iedziļināties papīros - aizdomas, ka iemesls pabļaustīties varētu būt pamatotāks par personisku nepatiku. Dīvainā kārtā pret šo uzņēmumu neviens neprotestē.

P.S.
Starp citu, vispār jau sanāk, ka RD gānītāji, lamājot Ušīša/Amerika bandu, grauj LR kā valsts gaišo tēlu kopumā, jo tādējādi apšauba (diskreditē?) Latvijas valsts tiesiskuma sistēmu un tiesībsargājošo iestāžu kompetenci (jo tās taču noteikti reaģētu, ja RD saimnniecībā būtu kas nelikumīgs). ;p
27.-Dec-2014 04:17 pm - nekas nav briesmīgāks par iniciatīvas pārpilnu muļķi




Tā kā 1. decembrī Limā sākās klimata izmaiņu apspriešanas konference (10 000 delegāti no 195 valstīm), 8. decembrī bariņš nūtriju glābēju un burkāni iznīcinātāju nolēma labākajās pusijriotu tradīcijās piesaistīt pasaules uzmanību savam krusta karam: ieradās aizliegtajā zonā uz Naskas plato, lai izliktu pa vidu senajiem peruāņu zīmējumiem savu megaaktualitāti no milzu auduma gabaliem (laikam krāsas mucas vest bijis par smagu).

Senie geoglifi, kas atrodas Naskā, ir ārkārtīgi trausli: tie veidoti, noņemot pāris cm augsnes virskārtas (tā pat īsti nav virskārta, bet tāda kā patina), atsedzot mazliet gaišāko augsni un tā veidojot zīmējumu. Pateicoties tam, ka lietus tur nelīst, geoglifi līdz šim saglabājušies gadu tūkstošus. Tūristi tos var aplūkot tikai no lidmašinas gaisā, zinātniekiem ļauts pārvietoties tikai īpašos "smilšuzābakos", kas nesadrupina zemes virskārtu. Tā kā puķu bērni nav zinātnieki (un ir visai tālu no tās), šie kultūras pieminekļa slēgtajā zonā iepērušies ar auto karavānu un, veidojot savu sabiedrībai vitāli nepieciešamo performanci, izbradājuši augsnē vēl papildus vairākas līnijas ķā arī nomīņājuši citur, kur tikuši klāt - kopā sapurgāta teritorija 1600 m2 platībā, - kas nu uz gadu tūkstošiem jauki papildinās senos geoglifus, ļaujot nākotnes konspiratologiem viest papildus teorijas to šifrēšanā.

Saskaņā ar Peru likumiem, par kultūrvēstures objektu postīšanu un vandālismu var iesēdināt uz laiku līdz 8 gadiem cietumā. No sirds ceru, ka šie Greenpeace entuziasti atsēdēs pilnu termiņu. Cietumi tāpēc ir domāti, lai izolētu sabiedrību no idiotiem.
11.-Dec-2014 10:35 am - MAS
Pēc statistikas (gan tālajā Ziemeļamerikā, ne pie mums, tb mazliet civilizētākā zonā - bail pat domāt, kā ir atpalikušajā nostūrī likteņupes krastos) 12% ģimeņu sievas ikdienā morāli un fiziski pazemo un vajā savus lauleņus.Iespējams, procents varbūt pat lielāks, jo seksisko stereotipu iespaidā liela daļa upuru kautrējas atzīt, kādā sitācijā atrodas. Taču neviens, neviens visā plašajā pasaulē negrasās organizēt kampaņu "Esi bāba!" un intervēt Gaili, Āboltiņu, Viņķeli u.c. prominences šajā jautājumā. Netiek tas līdzsvara princips ievērots, netiek. :(
4.-Dec-2014 07:08 am - rīta secinājumi, pārskrienot pāri latespoustlistei
Demokrātiskā un civilizētā sabiedrībā vienotību, kad tauta ir kā molekula ar vieniem uzskatiem, vērtībām un mērķiem, panāk nevis derdzīgi arestējot, ieslogot, represējot, kā tas bija nosodāmajā autoritārajā pagātnē, bet gan brīvprātīgi ar pašiniciatīvu vienojoties par sertifikātu/licenču atņemšanu, bankas kontu bloķēšanu, ostrakismu (atsevišķās sabiedrībās pielieto arī kolektīvu nomētāšanu ar akmeņiem) u.tml. personām, kuru pasaules uzskats ir aplams, pie tam par to lemj sabiedrība, nevis kaut kāda autoritāra vadība. Fundamentāla un principiāla atšķirība.
24.-Okt-2014 10:59 am - pēcvēlēšanu gaisotnē
Par t.s. "saskaņiešu" apkarošanu* atradu analogu citātu:
«Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? – он торжественно ответил, что все это пустяки. «Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора».
Иван Павлов. «О русском уме» 1918

-----------
* Šai gadījumā mani neinteresē šis politiskais grupējums, par kuru man nav ne mazāko ilūziju, bet gan pretējās puses argumentācija, to apkarojot. Tb ļaužu argumentācija karojošajā paradigmā "mēs/viņi" joprojām dzīva.
8.-Okt-2014 09:42 am - dažkārt gadi nāk vieni
Vakar 5 min paskatījos TV interviju ar Hermani. Atliek vien secināt, ka gluži tāpat, kā Zālītes u.c. gadījumos, talants vienā jomā nebūt nenozīmē kādu nebūt izcilību citās. Tik vien kā plašākas iespējas publiski paust savu viedokli, kurš ir analogs mūsmājas sētnieces Monikas pārliecībai - marksistiskais domāšanas modelis nekur nav pazudis vēstures mēslainē, bet dzīvo gan pagalmā, gan TV ekrānā. Acīmredzot tāpēc Moņa tādā sajūsmā par šo interviju, ka no rīta, kad biju izvilcies uzkūpināt rīta cigu, atlika pat lapu grābšanu, lai mani apgaismotu novitātēs virtuves politoloģijā.
3.-Okt-2014 10:20 am - par tām jūsu vēlēšanām spriedelējot
Mazliet mani mulsina retorika, ka jābalsojot nevis par uzskatiem, pārliecību un mērķiem, bet tikai par tām partijām, kuras ar garantiju pārvarēšot to 5% barjeru, jo ja balsošot par kādu, kas varētu parlamentā neiekļūt, tas atņemšot balsis esošajām varas partijām, un šāds balsotājs esot nejēga un tautas ienaidnieks.

Ja ko tādu apgalvotu visi kalvīši-šleseri-āboltiņas-ušakovi-dombrovski, es to saprastu: skaidrs, ka nevienam negribas kādu jaunpienācēju pie siles, kas mainītu spēku samēru un ar kuru būtu jādalās (vai, pasarg Džā, tālākā hipotētiskā nākotnē pat kura priekšā jāpiekāpjas). Saprotu arī tos, kuriem esošā situācija un perspektīva valstī šķiet visnotaļ pieņemama: ja vēlies, lai viss būtu kā šobrīd ir, balso tur par savu vienotību, vislatviešiem, saskaņu vai zaļzemniekiem, un tie jau nu saglabās status quo un līdzšinējo virzības vektoru. Šāds aicinājums publiskajā sfērā dzirdēts arī no visai prominentām personām, tipa politologi u.tml., kas man jau grūtāk pieņemams, gan visādiem cibiņiem (kas, protams, nav rādītājs, jo kreatīvo emigrējušo mājsaimnieču rezonējoša publisko frāžu atreferēšana man nekad nav šķituši īpaši saistoša).

Es par ko citu aizdomājos. Proti, šāds aicinājums ir tieša vēršanās pret demokrātijas principu kā tādu, jo vēlēšanās jābalso par idejām un mērķiem, kas saskan ar tavu pasaules skatījumu, nevis par kaut kādu sūdu, kas tev nepatīk, tikai tāpēc, ka tas sūds ar garantiju noturēšoties "на плаву", tb pārvarēšot barjeras un iekļūšot parlamentā.

Ja pareizi saprotu, tad demokrātijas pamatos ir ideja par iespēju rasties jaunām idejām un tām augt, pret apstākļiem, kad tās tiek apspiestas. Un tad jau laiks rādīs, vai sabiedrības vairākums pieņem šīs idejas, noraida, vai tās paliek kur sētmalā, knapi bvelkot dzīvību. Taču te ir klajš aicinājums samīdīt jebkuru jaunu asnu, vadoties nevis pēc tā saturiskā kritērija (skaidrs, ka 90% jaunpartiju drīzāk ir frīku kompānijas, taču atcerēsimiems, ka visas esošās "varas partijas" un "profesionālie" politiķi savulaik sāka gluži tāpat), bet tikai tāpēc, ka tas var traucēt esošajiem krūmiem baudīt saules gaismu un cīnīties par varu dārziņā. Tb es te saskatu visai vāji maskētu vēlmi pēc skaidras un prognozējamas politiskas stagnācijas ar autoritārisma elementiem, kur būtu 3-4 politiskās partijas, bet jaunu partiju dibināšanu vispār vajadzētu aizliegt, taču ideālā gadījumā būītu tikai 2 partijas - "latviešu" un "krievu".

Tb manuprāt tiem, kas neredz par ko balsot, tieši šī iemesla dēļ - lai arī nākotnē nebūtu situācijas, kad tev nav par ko balsot, - jābalso par vissīkākajiem frīkiem, ja vien viņu idejas tevi kā paķer. Ja viņš vēlas, lai šīs idejas nenoslāpst dīglī. Aber ja tā kāda balss netiek "premjeru partijām", tad šie paši vainīgi, tb lai uzvedās un darbojās tā, ka par viņiem kādam vēlme balsot, nevis par iemeslui ir klasiskais muļķu mierinājums "par mazāko ļaunumu".

P.S.
Atcerēsimies, ka pirms pārdesmit gadiem arī Dzintaru Raivja komanda bija margināli frīki puišeļi, kas plikiem vēderiem lāpu gājienos skrēja pa ielām, un visi "profesionālie politiķi" aicināja par šiem nebalsot, jo tā tiekot atņemtas balsis visiem Latvijas ceļiem un Tautas partijām, kas stūrējot šo valsti un garantējot stabilitāti.

P.P.S.
Tās tīri subjektīvas pārdomas, jo kā pīpmanis es principā nevaru balsot ne par vienu pie varas esošo politisko partiju, kuras priekšstāvji ir atbalstījuši manu dzīves komfortu iegrožojušo likumu, tb aizliegumu krodziņu īpašniekiem pašiem lemt par savu biznesu, vai tā būs dzertuve pīpmaņiem bohēmistiem, vai burkānsulas spiestuve "piena kafejnīca" sārtvaidžiem klerkiem.
This page was loaded Jun 30. 2015, 10:44 pm GMT.