pesimisms, skepse un infantilitāte
es no malas, pats par sevi
pēdējais 
11.-Sep-2014 09:53 am - par tiem pārbāztajiem busiem aizdomājoties
Principā tās brīvbiļetes skolēniem vispār vajadzētu likvidēt - tas ievērojami atslogotu sabiedrisko transportu. Galu galā skolēni mācās sava mikrorajona skolā, tātad līdz skolai pārdesmit minūtēs var kājām aiziet.
Citādi aizdomas, ka tie skolu mikrorajoni ir viena vienīga liela fikcija...

Savukārt pensišu brīvbiļetes būtu spēkā no 9:00 līdz 16:00 un no 20:00 līdz 5:00. Pārējā laikā, kad IKP vairotāji pie virpas dodas, lai maksā kā visi, ja jau pozarez tā kur jāsteidzas.
23.-Jan-2014 01:50 pm - ziemas cepurītes paladīnu gaumē


Via: http://www.etsy.com/market/knight_helmet
29.-Maijs-2013 10:02 am - trešā iluzorās brīvības diena
Speciāli pagaidīju pāris stundas, lai nu saņemtos līdz pilsētai aizkāpt. Vo nesaprotu divas lietas:
1) kāda joda pēc pensionāriem jātriecas braukāt sabtransportā tad, kad visu uz darbu dodas, vairojot drūzmu un kavējot visu pagastu, ja pēc pārsi h šie mierīgi var pārvietoties relatīvi pustukšā busā, nekaujoties par sēdvietu un iztiekot bez stresa?;
2) kāda joda pēc Rīgas satiksme, ja jau piešķīrusi pensišiem tiesības braukt bez maksas (visnotaļ apsveicami), nav noteikusi konkrētus laikus? Piemēram, pensionāriem par velti ir 10:00-16:00, 19:00-5:00, bet pārējā laikā par maksu - lai nepārklājas ar darbaļaužu plūsmu, kas dodas uz Fēniksu vairot kapitālistu mantu. Pie tam tas nebūtu nekas jauns, cik zinu, daudzviet pasaulē šāda sistēma strādā un visi apmierināti.
10.-Jan-2013 10:54 am - visapkārti smilšu kalni, pati Rīga ūdenī
Ir dievzemītē viena problēma, kas nezin kāpēc nav uzreiz aizmirsta, kā parasti notiek, pēc pāris sirdi plosošiem virsrakstiem medijos un traģiskā balsī (aka mūsu mīļais partijas ģenerālsekretārs miris) paustā beztabu vēstījuma, kā tas parasti notiek. Runa ir par to smilšu kāpu Daugavmalā pie Ķīpsalas, kas lielai daļai tautas neļauj naktīs mierīgi gulēt. Izrādās, ka nevis tā mierīgi nošķūrēta, iekārtojot pludmalīti, bet vēl joprojām ecējas, kam tās smiltis pieder un kam tās jāved gruzovikos prom (sasodīts, tā tak Dzimtenes zeme, ko katram latvim maisiņā jāpērk būtu un pie sirds jāglabā!).
Nuss, kamēr tautas runas vīri viens otra acī baļķi meklē, es ieteiktu to kaudzi - cik nu saprotu, jāved prom ir, nekur dēties, - vest tepat aiz Teikas uz uz Biķernieku mežu, sastumt solīdā kaudzītē un būtu kinderiem lieliska snovošanas/ragaviņu trase ar savu 150-200 m lēzenu nobraucienu ziemā, bet vasarā montipitonibaikeri varētu kukuriņus mest (tur priekšā tieši tāda pati irdenā kāpu smilts, t.i. atšķirība pa lielam nekāda). No tām smiltīm varētu ierīkot lielisku atpūtas zōnu, par kuru visiem prieks (citādi tai Biķernieku mežā bail ieiet, cik pamests un tumšs, aber sīkajiem tur pa visu milzu zaļo masīvu tikai pāris pseidopauguriņi ar 10 m nobraucienu ragaviņām - ja nebūtu Motormuzeja un tā trases, tad tas mežs vispār būtu nevis pilsētas atpūtas vieta bet melnais caurums). Taisni jābrīnās, ka pirms pašvaldību vēlēšanām neviens nav tās smiltis pagrābis, lai uzņemtos Laimes Lāča misiju (var pat par "Usīša hūti" nodēvēt, hehe).

Principā es tā t/c "Alfa" īpašnieku vietā to jau sen būtu izdarījis: veikala aizmugurē iekārtojis kinderiem kamaniņu nogāzi publikas pievilināšanai. Gan ļaudis vestu bērnus turp, gan pie šiem ieklīstu iepirkties, gan izmaksas tik vien kā smilšu transportēšanai (nu un daži kukuļi vides uzraugiem, kas uzreiz taču attapsies, ka Biķernieku smilšu vidū bērt Daugavas smiltis ir aplam nezaļi, kāpas mala var nobrukt, ar augstpapēžu kurpēm var kāju izmežģīt u.tml.).
15.-Nov-2012 06:11 am - pārbaudes laiks aizliegumiem
Sakarā ar Watt'a cepienu, man prātā dzima kārtējais ieteikums izmaiņām likumdošanā: līdz ar aktu, kas atkal kādi nebūt ierobežo indivīda rīcības brīvību un izvēles iespējas, tiek noteikts, ka pēc 5 gadiem (nav nekāds vairs XIX gs., viss notiek strauji) tiek ziņots par aizlieguma rezultātiem. Ja rezultāti pozitīvi - pačots aizlieguma ierosinātājiem (to vārdus nav jāslēpj, tb katru aktu ierosina konkrēta persona, nevis anonīma vara), aber ja rezultātu nav - aizliegums zaudē spēku. tb iesaku jebkuram aizliegumam noteikt "pārbaudes laiku".

Kā elektorātveida puteklītis labprāt gribētu cipariem uzrakstītu redzēt, par cik % samazinājies smēķētāju skaits kopš ierobežojumu uzsākšanas (nu un par cik % samazinājies vēža upuru, sirdsslimnieku skaits un mirstības līkne), par cik % samazinājies alkoholiķu skaits, kopš aizliedza dzērienus tirgot pēc 22:00, par kādu % samazinājies reibumā veiktu likumpārkāpumu skaits, slimnieku skaits utt. Tb KUR IR REZULTĀTI?!
5.-Nov-2011 12:37 pm - es lepojos, viņš, viņa lepojas, citi...
Kamēr vieni lepojas, ka nevienā citā pasaules malā nevar iegādāties divzemītē ceptu rupjmaizi, citi aizņemti ar kā tāda iemūžināšanu, kas viņiem te šķiet ievērības cienīgs. Iesaku pa laikam ievērtēt Renātas Rimšas blogu - kaut runā lieliskā literārajā latviešu valodā, ar vieglu akcentu, taču respektē bāleliņu saukli "Latviju latviešiem", tāpēc raksta tikai krieviski krievu valodas blogosfērā. Arhitekte, kas aizrāvusies ar Livonijas laika pilīm - viņas projekts ir http://castle.lv/ - un visu, kas dievzemītē ievērības cienīgs un interesants, raugoties no malas. piemēram )
25.-Feb-2011 11:03 am - priekšlikums par likumā „Par tiesu varu” nepieciešamajām izmaiņām
Kā jau savulaik cepos jūnijā, tieslietu sistēmā loģika no parastās atšķiras pat vairāk, nekā Lobačevska ģeometrija no Eiklīda pudamenta, tb tiesnesis neatbild par savu spriedumu, pat ja spriedums ir aplams vai pat pretrunā ar likumu.
Ņemam piemēru "iz dzīves" (kā teiktu pans Kleksis: nosapņoju): runa ir par tīri saimniecisku strīdu par apšaubāmām īpašumtiesībām, kur viena puse lūdz tiesai apgrūtināt otras puses rīcības brīvību ar konkrēto īpašumu, līdz nebūs viennozīmīgi atrisinātas īpašumtiesības. Un norāda, ka otras puses aktivitātes Zemesgrāmatā u.c. liecina, ka tā taisās fiksi notirgot šo īpašumu, uz kuru tās tiesības vēl nav apstiprinātas. Tiesnesis X nevis nobloķē abu pušu rīcības brīvību attiecībā uz šo strīdus ābolu, bet gan lemj, ka nekas neliecina par otras puses vēlmi tā nejauki rīkoties. Pāris stundas pēc tiesneša lēmuma otra puse sāk rīkoties, tb uzsāk strīdīgā īpašuma pārdošanas operāciju, lai fiksi to paspētu notirgot, pirms vēlāk tiesa lēmusi, ka tai vispār nav tiesības uz šo īpašumu. Tiesnesis tā nolēmis un par savu lēmumu neatbild pat tad, ja pēc tam nākošā tiesa nolems, ka otrai pusei nav bijušas nekādas tiesības uz šo īpašumu, tātad nav bijušas tiesības to pārdot. Darījums jau noticis un laimīgais pārdevējs kasa nabu un dzer daikiri Vjetnamas pludmalē atlikušo mūžu. Juridiski viss pīrāgos.
Otrs nosapņots piemērs: iesniegts maksātnespējas (MN) procesa pieteikums pret uzņēmumu A par it kā neizmaksātu darba samaksu - nepilniem 90 Ls. Stāsts tāds, ka pats darbinieks Z nebrīdinot nevienu pārstāj nākt uz darbu darbā, tad algas dienā neatnāca saņemt naudu, sazvanāms nebija, utt. Alga deponēta un viss. Pēc pusgada tiesā ienākas MN procesa pieteikums, jo pēc Z ieskata (izrādās, konkurējošs uzņēmums B šo atradis, noalgojis juristu), arī tad, kad viņš darbā nebija, viņam pienācās alga. It kā skaidrāks par skaidru: pieteikums noraidāms. BET! Tiesnese X pasludina MN procesu, iesaldē A kontus, aptur darbību un ieceļ administratoru Y! Uzņēmums A noalgo darba tiesībās labāko eksperti I, cīnās, tiesājas, un galu galā AT Senāts atzīst, ka X spriedums ir absolūti nepamatots, atceļams, lietu nodod jaunai izskatīšanai. Nākošā tiesa MN procesa pieteikumu noraida kā nepamatotu. Sekas: uzņēmums A pēc 7 mēnešu ilga MN procesa izputējis (administrators Y pamatā nodarbojies ar A mantas iztirgošanu, ne pirksta nepakustinot, lai darbība turpinātos un saistības tiktu pildītas - vismaz tāds ir viņa darbības rezultāts), banka pieprasa atdot aizdevumu tūlīt pēc MN procesa pasludināšanas, procenti aug, noslēgtie līgumi ar sadarbības partneriem lauzti, pasūtījumi pazaudēti (lielu daļu pārņēmis uzņēmums B), visi darbinieki atlaisti, galvotājiem atņemti nekustamie īpašumi, piedziņa vērsta pat uz vienas galvotājas pensiju. Pieteicējam (darbinieks Z) - jāsamaksā administratora atlīdzība par visiem tiem mēnešiem (uzņēmums B, kas viņu samācījis, piepeši zaudē interesi par notiekošo). T.i. ir izputināts stabils vidējs uzņēmums, pāris desmiti darbinieku uz ielas (tb to finansiāli ne pa jokam jūt arī to ģimenes). Dzīves sagrautas, cits pakāries, cits emigrējis. Kūpošas drupas. Domāju, ka juristi un uzņēmēji šādus gadījumus iz dzīves varētu gana daudz uzskaitīt.
Bet tiesnesim - seku nekādu. Turpina strādāt kā nekas nebūtu noticis. Jo atšķirībā no santehniķa vai ārsta, tiesnesis neatbild un tā reputācija necieš pat tad, ja lēmums bijis pat tiešā pretrunā ar likumu (bet AT lēmums manuprāt nozīmē tieši to, ka iepriekšējās tiesas lēmums neatbilst likumam un būtībai). Civillikuma 1779. pants: "Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis" šai gadījumā nedarbojas, jo ir speciālie likumi, kas regulē tiesu lietas. Tauta var piketēt, tiesībsargs sniegt skumjas intervijas, taču neviens neko nevar mainīt situācijā, jo tiesneša statuss ir neaizskarams (lai tā lēmumus neviens no malas nevarētu ietekmēt savu interešu labā). It kā labi domāts, taču sanācis kā parasti.

Iesaku likumprojektu:
Tiesnešiem tāpat kā autovadītājiem tiek piemērota soda punktu sistēma. Par katru lēmumu, ko augstākas instances tiesa atzinusi par aplamu, tb likumam un situācijas būtībai neatbilstošu, tiesnesis, kura spriedums atzīts par aplamu, saņem soda punktus. Kad soda punktu skaits sasniedz limitu, autovadītāja tiesības tiek atņemtas, tb tiesnesis tiek atzīts par nespējīgu pildīt savus amata pienākumus (līdzīgi kā ja cilvēks saslimst - fiziski vai psihiski, - un zaudē darba spējas) un tiek atstādināts.


P.S.
Saprotu, ka tas ir sīkumaini, salīdzinot ar parakstu vākšanu pret Puškina pieminekli, sinekūras tiesībsarga kandidatūru apspriešanu, Daugavpils apriņķī ieviešamu obligātu Endzelīna vārdnīcas skandēšanu no galvas u.c. megaproblēmām, taču tāds nu esmu - piezemēts un bez plašuma skatījumā. :(
22.-Maijs-2009 09:06 pm - doma
Policijas iecirkņa priekšnieku vajadzētu vēlēt. Nu tā kā šerifu ziemeļamerikā.
This page was loaded Nov 1. 2014, 7:28 am GMT.