Fragmenti no literatūrkritiķa un žurnālista Igora Dedkova (Игорь Дедков; 1934-1994) dienasgrāmatas, kuru viņš rakstīja no 1953. līdz 1993. gadam.

29.12.76. Pensionāriem namu pārvaldēs izsniedz talonus gaļas iegādei uz Jauno gadu (1 kg pensionāram). Principā pat ne talonus, bet "ielūgumus". Saņem "ielūgumu" un vari doties uz veikalu. Šodien arī [avīze] "Ziemeļu taisnība" nosūtīja pārstāvjus uz veikalu pēc gaļas (dod 1 kg darbiniekam). Tā gaļu izsniedz darba vietu kolektīviem. Savukārt veikalā pateica: še jums kautķermenis, skaldāt gabalos paši. Redakcijas sievišķi sašutuši devās prom. Pēc vairākām sarunām pa tālruni ar priekšniecību, gaļu apsolīja rīt: sadalītu un augstākā labuma. Šodien Kamzakova sieva, apgabala tiesas locekle, visu dienu pati cirta gaļu. Jo viņu darba vietai iedeva kautķermeni. Cirta, svēra, tirgoja.
( ... )

Redzot internetā kārtējo ieskenēto PSRS laika ēdienkartes lapu, kurā kāds tur ēdiens rubli, bet kāds tur kapeikas maksājis, vienmēr aizdomājos: bet cik tas būtu, procentuāli salīdzinot ar mūsdienu algām?
Tad nu pārvarēju slinkumu:
1) vidējā alga PSRS pašā sociālisma plaukumā, t.i. 1971 gadā – bruto 125,6 rubļi. Līdz 1983. gadam no šīs algas “uz papīra” nodokļu likmi noteica 1943. gada rīkojums (указ президиума ВС СССР от 30.04.1943. “О подоходном налоге с населения”) - noņēma no summas, kas pārsniedza 70 rubļus, progresīvi. Piemēram, no algas 71 rbl atvilka 25 kap, no 72 rbl – 59 kap, no 80 rbl – 3,41 rbl utt. T.i. 1971. gadā no 125 rubļiem bruto cilvēks saņēma ~102 rbl neto. Bija vēl NĪN, individuālā transporta nodoklis, bezbērnu nodoklis, neprecēto nodoklis, lauksaimniecības nodoklis, obligātie ieskaitījumi dažādos fondos un valsts aizdevuma zīmju iegāde u.c., taču tie vidējos rādītājus maz ietekmēja.
2) Vidējā alga Latvijā 2021. gada 3. ceturksnī mēneša vidējā bruto darba samaksa valstī par pilnas slodzes darbu bija 1280 eur (neto 940 eiro).
3) Noapaļojot, nebūsim sīkumaini, no 1971. gada un 2021. gada vidējās algas - neto PSRS 1 rublis sanāk 9 eur mūsdienās (1% no algas, ko cilvēks saņem uz rokas).
Tagad varam palūkot, ko varētu atļauties no savas algas eiro, nonākot PSRS 1971. gadā:
Ņemam restorāna “Jūras pērle” ēdienkarti
- Zivju soļanka: 1,68 rubļi = ~15 eur (akurāt pagoogloju, cik šodien tāda varētu maksāt - zandarta zupa restorānā 16,50 eur)
- Bifšteks ar olu: 1,18 rbļ = ~9 eur
- Padomju šampanietis, pussausais: 5,40 rbļ = ~48 eur
- Alus Rīgas gaišais: 0,39 rbļ = ~3,5 eur
( ... )

Mana vecmāmiņa, kas aprakstītajā laikā bija Rīgas Veterinārās klīnikas mazo sunīšu nodaļas vadītāja, reiz stāstīja šādu stāstu:

Kādā tālā 1945. gada jūnija rītā (lai gan, ja godīgi, viņa vairs neatcerējās, kad precīzi tas noticis: "tūlīt pēc kara") Rīgas Veterinārās klīnikas pagalmā ieripoja pāris armijas džipi ar karavīriem. Tos pamanījušie darbinieki sastinga šausmās: Izvest?! Putekļainās uniformās tērptie krievu zaldāti, kaklā uzkārtām mašīnpistolēm, lēca ārā no auto, bet no otrās automašīnas cienīgi un svarīgi izsvempās kāds makten augsta čina virsnieks. Kāds, to nevarēja saprast – kaut visiem bija PSRS pases, svešās armijas atšķirības zīmes ļaudis nepazina. Zvaigznes uz uzplečiem bija lielas, mirdzēja zeltā, un turpmāk sarunās viņu dēvēja par “ģenerāli”.
Pretī iznākušais galvenais ārsts Arnolds Apinis slēpa viegli trīcošās rokas baltā halāta kabatās. Taču ģenerālis nepievērsa uzmanību tādiem sīkumiem kā nupat okupētās teritorijas civilistu izbīlim. Komandēt pieradušā balsī viņš noskaldīja:
- Tu te galvenais?
- Jā…
- Nāc nu šurp! Man sunītis hroniski slims!
Un patiesi, uz džipa aizmugurējā sēdekļa izstiepies gulēja milzīgs vācu aitu suns.
- Neko neēd! Izārstēt!
- Bet biedri ģenerāli, mums te maza problēmiņa…
- Nav nekādu problēmu! Kas par lietu!?
- Pats saprotat, karš un tā… pašiem nav ko ēst, nav īsti ar ko dzīvniekus barot, tāpēc neņemam šobrīd stacionārā.
- Muļķības! Pārtika būs, bet tu ārstē! Ar savu galvu atbildi!
Uzsitis ārstam pa plecu, ģenerālis iekāpa auto, un visa kavalkāde, saceļot putekļu vērpetes, atstāja klīnikas pagalmu.

Suns vienkārši bija pārbarots - to aizveda uz voljeru, ielika tur skārda bļodu ar ūdeni un blakus nometa zirga kaulu ar gaļas ļerpatām. Nabaga dzīvnieks (suns, nevis zirgs), ko tādu ieraugot, sašutumā gandrīz apvēmās un riebumā atkāpās aizgalda tālākajā kaktā.
Turpmākās dienas ritēja pēc viena scenārija. Ik rītu klīnikas pagalmā ieripoja armijas džips, vedot milzu katlu ar vistas zupu, papildus vēl sainītī kā nu kuro reizi – te ceptu pīli, te Rēveles šķiņķi, te kādu salami desas luņķi. To visu gardu muti notiesāja klīnikas darbinieki un abi sanitāra Vizuļa pusaugu puikas. Visi tajā laikā dzīvoja pusbadā. Sunim vien nomainīja ūdeni un gaļas kaula gabalu.
Pēc dienām trim suns sāka apostīt to, ko viņam pasniedza kā ēdienu, bet vēl pēc pāris dienām – negribīgi grauzt. Tā pagāja pāris nedēļas. Sunītis sāka smuki kristies svarā, jautri spriņģot, un ar prieku ēda visu, ko Vizulis šim iemeta silē, vienalga, vai tas zirga kājas, vai rupjmaizes gabals.

Pamazām darbinieki sāka nervozēt, jo skaidrs, ka mūžīgi šāda leiputrija turpināties nevarēs. Taču ja pieķers, tad nežēlos. Nācās nu teikt raitniekam, ka sunītis ir vesels. Nākamajā rītā klāt pats ģenerālis:
- Nu, kā manam sunītim ar veselību?
- Grūti bija, biedri komandieri, taču ārstējām, ārstējām un izārstējām.
- Palūkosim… - ģenerālis izvilka no kabatas cepumu un sniedza sunim. Tas, ieraugot sen aizmirsto kārumu, lēcienā nogāza saimnieku un vai pirkstus paķēra līdzi žokļos, līdz ar gardumu!
Ne pirms, ne pēc tam neviens tā nebija slavējis Latvijas veterinārmedicīnas augsto līmeni. Ģenerālis esot visādus dakterus redzējis vai visās Austrumeiropas zemēs, taču, salīdzinājumā ar Rīgas veterinārārstiem, tie visi esot nožēlojami šarlatāni. Muldējuši ko par diētām, izkustēšanos, bet neviens neesot spējis sunīti izārstēt.

Rakājos pa saviem arhīviem, pārskatot padomiskās bērnības atblāzmas, un piefiksēju, ka neesmu iegrāmatojis stāstu par to, kā es gatavojos dienestam padomju armijā, un pirmo reizi sastapos ar padomju ekonomiku visā tās būtībā.

Tas akurāt bija vai nu tālajā 1982, vai 1983. gadā, kur pierudens pusē – vēl bija gana silts, taču jau gaitas personības laušanas iestādē, tb skolā bija sākušās. Tas bija laiks, kad pamazām un nenovēršami tuvojās vidusskolas beigas, un tad 2 varianti: vai nu tu tiec augstskolā, vai "iesauc krievos", t.i. dienestā PSRS armijā. Nepazīstu nevienu, kurš būtu labprātīgi izvēlējies dienestu. Augstskolā tikušos armijā neņēma, taču pastāvēja risks, ka vari nesavākt vajadzīgo atzīmju līmeni un netikt iekšā studentu saimē. Bez tam arī kara komisariātam bija savs izpildes plāns (padomijā viss bija pēc plāna), un gados, kad šie juta, ka iesaucamo skaits sanāks tāds paknapāks, sāka iesaukšanas pavēstes izsūtīt tūdaļ pēc vidusskolas absolvēšanas apliecības saņemšanas datuma, kad uzņemšana augstskolās vēl nebija sākusies. Tā nu prātīgākie jeb bailīgākie par izvairīšanos no dienesta sāka domāt jau laikus.

( sīkāk )

Operators Mārtiņš Kleins stāstīja, kā tālajā 1969. gadā filmēja "Pie bagātās kundzes" par dzīvi 1920. gadu otrajā pusē – Lielajā depresijā. Pienāca brīdis, kad jāfilmē scēnu, kurā Pāvuls pērk Līgai baltās kurpītes. Tā kā tajos laikos paviljonos filmēja maz, priekšroku deva darbam dabā, tad nu sarunāja Vecrīgā apavu veikalu, netālu no Sv. Jāņa baznīcas, kuru vakarā dekoratori pārveidoja līdzīgu 1. republikas laika veikaliem, salika skatlogā apavus un cenas latos (bet bez "Ls", tikai skaitļi).



Ierodas kinošņiki no rīta filmēt, bet tur pie veikala vairāki simti kareivīgu sievišķu - rinda pa 4 kvartāliem, - deficīts veikalā "izmests"!!! Bezmaz jāsauc miliciju (tā laika policijas nosaukums), lai padomju sievišķiem iestāstītu, ka viss domāts tikai lai atainotu pagātnē palikušo "pūstošo kapitālismu", nevis lai padomju sievietes tiktu pie kvalitatīvām kurpītēm.

1768. gada oktobrī korsikāņu zemessardze sakāva tā laika Eiropā stiprāko militāro spēku, Francijas karaļa armiju. Par to tad nu ir šajā korsikāņu tautasdziesmā. :)



P.S.
Diemžēl LJ ievietojamā formula, ko piedāvā jūtube, klab.lv novecojušajā versijā nedarbojas, jāliek linku. :(

Анастасия Миронова
Журналист, филолог

Гражданам, что еще 25 лет назад подтирались газетами с токсичной полиграфской краской, а теперь тоскуют по советской колбасе, объясняю.

Еды все меньше, а разговоров о ней все больше. Еще больше о еде слагают мифов. Особенно, почему-то, модно сегодня вспоминать советскую колбасу и треклятые советские ГОСТы.

Дорогие советские романтики, ГОСТов вы не читали. В лучшем случае о них вам рассказал тот, кто прочитал первые страницы и вздохнул облегченно: ну слава богу, в колбасу «Столовую» клали 99% мяса!

Знаете, в ту самую «Чайную» колбасу, которую никто не ел, по ГОСТу клали 70% говядины второго сорта, 20% полужирной свинины и 10% бокового шпика. Тем не менее, колбаса эта отчетливо отдавала картоном. Почему? Да потому, что ГОСТы содержали обширные примечания, в которых скурпулезно описывалось, что и чем на производстве можно заменить: мясную массу на смесь из выварки костей, крахмала и пищевой плазмы, эмульгированные растительные жиры в маргарине и масле «Бутербродном» — на минеральное масло (помните, как масло сливочное на сковороде взрывалось, оставляя после себя черное пятно и пахнущую гудроном пустоту?). ГОСТы постоянно редактировали, для некоторых продуктов — ежесезонно, в зависимости от норм забоя, уровня удоев, урожая, импорта...( ... )

"Izbraukāju komandējumos, biju daudzās rūpnīcās, dzīvoju dažādās viesnīcās. Kas aizpildīja šīs viesnīcas, kurās vienmēr trūka vietu? Tūristi? Nē. Cilvēki, kas bija komandējumā. Visās lielās un mazās pilsētas bija pilnas ar cilvēkiem komandējumā. PSRS tikpat kā neviens nebrauca bez komandējuma nosūtījuma. Viesnīcu oficiālajā reģistrācijas anketā pat bija aile, kurā vajadzēja ierakstīt komandējuma apliecības numuru. Ailītes izgudrotājam pat nevarēja ienākt prātā doma, ka cilvēks, kurš mitinās viesnīcā, varētu arī nebūt valsts komandējumā. Kas veidoja komandēto vairākumu? "Izsitēji". Arī vārdiņš no padomju leksikas, ko tagad jau vairs reti kurš saprot tā īstajā nozīmē. "Izsitējs" bija cilvēks, kurš "izsita" izdalītos fondus. Tāpēc, ka plāns ir viens, bet dzīve – pavisam kas cits. Par maz bija panākt, ka Valsts plāna komiteja iedod papīrīti resursiem, šos resursus vajadzēja "izsist" no piegādātāja. Viss vija deficīts, jo plānveida ekonomikai deficīts ir imanents.
Piemērs. Jums vajag pēc plāna saražot 1000 ķerru. No Zadriščenskas rūpnīcas priekš tām jāpiegādā 1000 riteņu. Bet piegādā tikai 800. "Kā kaut kas tāds varēja notikt?" jautās Padomijā nedzīvojušais. Plāns taču bija likums! Likums. Bet, ja jums nepiegādā komplektējošās daļas, jūs neesat vainīgs par neizpildīto plānu: objektīvi pastākļi. Un tāpēc jūsu plānu izkoriģēs ar atpakaļejošu datumu, un jūs saņemsiet savu prēmiju par plāna izpildi vai pat pārpildīšanu. Bet riteņu rūpnīca arī atsauksies uz objektīviem apstākļiem – netika piegādāta gumija. Arī tai koriģēs plānu... PSRS, starp citu, tā bija vispārpieņemta prakse – plāna koriģēšana ar spoži pārpildītu samazinātu plānu, ar ceļojošo karogu un prēmiju pasniegšanu. Tādā veidā PSRS pārpildīja visus piecgades plānus...
1972. gadā avīze "Trud" rakstīja, ka Darasunskas kalnu aprīkojuma rūpnīca tautsaimniecībai nepiegādāja 186 iežu izkraušanas mašīnas, 23 pārkrāvējus utt., tāpēc, ka to pievīla piegādātāji: Usoļskas rūpnīca ieplānoto 850 lējumu tonnu vietā Darasunskai piegādāja tikai 409 tonnas. Un ne jau ļaunu gribēdami: droši vien arī viņus piekrāpa kādi piegādātāji. Šī krītošo domino kauliņu ķēde bija raksturīga visai PSRS ekonomikai. (..)
Kāpēc Ļvovas "Progresam" regulāri nepiegādāja hromu plānotajā apjomā?
Kāpēc Harcizskas cauruļu rūpnīca no ieplānotajām piegādēm saņēma tikai 80% tērauda?
Kāpēc Čeļabinskas vagonu remonta rūpnīca "norāva" elektrolokomotīvju remonta plānu? Tāpēc, ka rūpnīca "Azerkabeļ" nepiegādāja remontam nepieciešamo tērauda stiepli.
Kāpēc 1977. gadā "Ļeņingradskaja pravda" rakstīja, ka vietējā rūpnīca "Pņevmatika" strādā kā pa celmiem, apstādinot konveijeru līnijas vairākas reizes nedēļā? Tāpēc, ka starpnieki tai atsūtīja divreiz mazāk korpusa sagatavju un trīsreiz mazāk atlējumu.
Kāpēc uzņēmums "Luč" Ļeņingradā izgāza plānu? Tāpēc, ka 90 tonnu organiskā stikla vietā saņēma tikai 63 tonnas, 419 tonnu prespulvera vietā tikai 324 tonnas, 224 tonnu auksti velmētā tērauda plākšņu vietā tikai 126 tonnas. Tihvinas rūpnīca, kas ražo metālkonstrukcijas, 75 000 tonnu vietā saražoja tikai 21 000.
Viļņas rūpnīca "Neris" "norāva" zāles miltu agregātu piegādes plānu. Tāpēc, ka piegādātāji – Bijskas katlu rūpnīca un Ļeņingradas "Krasnij treugoļņik", – nepiegādāja komplektējošās detaļas.
Tā ir tikai maza daļa gadījumu, kas nokļuvuši padomju avīzēs. Bet tādi notika visās malās. Taču avīzēm vajadzēja rakstīt arī par ko citu, ne tikai par dažu rūpnīcu ražošanas problēmām.
Tā nu pa visu valsti braukāja "izsitēju" miriādes ar mērķi kaut ko "izsist". Deva kukuļus, sāka pazīšanos, centās iegūt uzticību... Vispār darīja visu, lai panāktu, ka piegādātājs novirza materiālus tieši pie viņiem. Un tā jau neefektīvā ekonomika kļuva vēl neefektīvāka, jo bija spiesta uzturēt papildus desmitus tūkstošu principā nevajadzīgu cilvēku, kuru vienīgais uzdevums bija ar nelikumīgām vai daļēji likumībām metodēm nodrošināt likumīgajās līgumsaistībās paredzētās piegādes. Pie tam viņiem vajadzēja "sarunāt" ne tikai ar pašu piegādātāju, lai tad dotu deficīto kabeli vai armatūru, bet arī ar dzelzceļu, lai tas sarunāto atved par spīti vagonu deficītam.
Deficīts rada deficīta psiholoģiju. Vienkāršs tādas psiholoģijas piemērs sadzīves līmenī. Manam paziņam (..) Kļimenko māja ir pārpildīta ar visādiem krāmiem – audumu atgriezumiem, veciem čemodāniem. "Vajag izmest", es šīm saku. "Ko jūs!", - atgaiņājās Kļimenko, - "Tas pieder mātei! (..) Bet ļaudis, kas piedzīvojuši padomju laikus, neko nekad neizmet." Un visu laiku neapzināti vēlas gatavot krājumus. Tāpēc, ka rīt var nebūt. Labāk, lai sapūst pie manis nekā, ja nu ievajagās, pietrūkst... Tāpēc PSRS uzņēmumi gatavoja krājumus. Vajag vai nevajag – grāba visu. Pēc tam importa iekārta, kas bija pirkta par valūtu, gadiem ilgi rūsēja zem klajas debess, skābi izlēja upē, dīzeļdegvielu – grāvī.
Kā noritēja krājumu sagatavošana, apraksta Jefimovs: "Sagādes daļa zvana uz cehu vai laboratoriju un prasa:
- Rakstiet pasūtījumu.
- Bet mēs taču nupat jau uzrakstījām.
- Tas bija par nākamo gadu, Bet tagad mēs gatavojam perspektīvo pārskatu valsts apgādei par to, ko mums vajadzēs pēc diviem un trim gadiem. Ienākat, iedosim katalogus, pēc kā pieprasīt.
- Kā es varu zināt, ko man vajadzēs pēc trīs gadiem? Arī ražojamā produkcija var mainīties, atjaunosies tehniskais aprīkojums un vēl daudz kas cits.
- Tad jūs nerakstīsiet pasūtījumu?
- Es vienkārši nezinu, ko pasūtīt.
- Nu tā ir jūsu darīšana. Tikai pēc tam nenākat pie mums ar lūgumiem, dodiet to un dodiet šo. Nebūsiet pasūtījis, varēsiet meklēt visur, tikai ne pie mums."
Protams, cehā un laboratorijā baidījās no šādas perspektīvas, paklausīgi atvēra katalogus un izvēlējās visu pēc kārtas, kas kaut cik saistījās ar nozari. Sagādes daļa savāca iesniegumus vienā pārskatā, nodeva galvenajai pārvaldei, un norādītajā datumā pasūtītās iekārtas (vai to liela daļa) ieradās tikpat nepielūdzami, kā komandora statuja pie dona Žuana. Drīz noliktavās nepietika telpu, neizsaiņotās kastes krājās rindās zem klajas debess. Cehu kaktos, administrācijas ēku gaiteņos, kabinetos aiz skapjiem krājās elektormotori, sūkņi, ierīces, termostati, reduktori, troses, abrazīvi un lēni novecoja, gaidot dabisko nāvi un norakstīšanu utilizācijā. (..)
Padomju "ekonomika" bija apbrīnojami paradoksāla. No vienas puses – mūžīgs deficīts. No otras – neticama, vienkārši fantastiska resursu izšķērdēšana."

Ņikonovs Aleksandrs. Aiz impērijas fasādes. Tēvzemes mitoloģijas īsais kurss. - Pētergailis: Rīga, 2013., 267.-269. lpp. ISBN 978-9984-33-372-4

"Ja nav saimnieka, nevienam nekas nerūp. Arī raža, par ko tagad runājam. Padomju prese katru gadu rakstīja vienu un to pašu, tikai ik gadu atšķīrās piemēri: "Skābētos gurķus no Odesas apgabala sūtīja uz Maskavu sapuvušās mucās. Sālījums iztecēja, gurķi sabojājās..." "Rostovas vairumtirdzniecības sakņu bāzē krāva kāpostus, piepildot vagonus līdz griestiem. Kā to varēja sagaidīt, izrādījās, ka apakšējā kārta ceļā ir saspiesta, bet augšējā sapuvusi. Nākamo partiju krāva pēc noteikumiem, 1,3 metrus augstu, taču vagonos, kuros pirms tam bija pārvadāti minerālmēsli..." "No Smoļenskas uz Ļenkoranu lidoja paniskas telegrammas: "Kāpostus neesam pasūtījuši, steidzami tieciet galā ar kravu." Bet Ļenkorana neatbildēja, tāpēc Smoļenskas apgabalā, kur savu kāpostu jau tā bija par daudz, kooperatori izbaroja lopiem visbrīnišķīgākos kāpostus... Un tajā pašā laikā veikalos rindās pēc tiem cilvēki spieda cits citu nost." "Rūpnīcas direktors, kurš neapsildītos vagonos ziemā sūtīja minerālūdeni, un tāpēc pasūtītājs saņēma tikai sasalušu un sasprāgušu pudeļu lauskas, nesaņēma pat rājienu..." 128 vagonus kartupeļu izsūtīja no Kostromas uz Astrahaņu. Ceļš – 1800 kilometru. Pēc garā ceļa vagoni nostāvēja uz rezerves sliedēm vēl 15 diennaktis, pēc kurām tie bija pilni tikai ar puvekļiem..."
Kāpēc vest no tūkstošiem kilometru tālas vietas to, ko var nopirkt daudz tuvāk? Bet PSRS neviens neskaitīja naudu, jo nauda neeksistēja. Vai tad bezskaidras naudas līdzekļi, ko nevar pārvērst skaidrā naudā un novirzīt citiem mērķiem, bija nauda? Tā bija uzskaites fikcija. (..)
"PSRS Dzelzceļa satiksmes ministrija izpilda vagonu padeves plānu ne vairāk kā par 50%. Koksne, kas tik ļoti vajadzīga visos valsts rajonos, guļ noliktavās, bojājas, pārvēršas par malku. Kāda jēga no tā, ka tūkstošiem cilvēku cērt Angāras un Jeņisejas mežu, pludina, izkrauj krastā, ja šeit tas pūst gadiem... Bāzēs koku šķirošanas noliktavu teritorijas pārblīvētas ar bezgalīgām, laika zoba nopelēcinātām baļķu grēdām... Valsts Eiropas daļā stāvoklis nav labāks kā Sibīrijā. Rietumos no Urāliem liela daļa koksnes ir lapu koku sugas, dārgas finiera un slēpju izejvielas. Ilgi to nedrīkst glabāt. Bērzu grēdas, nogulējušas gadus divus, plaisā, pārklājas ar pelējumu un sēnēm... Savienības iekraušanas punktos ir sakrājies vairāk nekā 20 miljoni kubikmetru kokmateriālu. Un vienlaikus PSRS Mežu un kokapstrādes rūpniecības ministrija pirmajā pusgadā samaksāja desmitiem miljonu rubļu soda naudas par to, ka patērētājiem nav piegādājusi koksni." ("Pravda", 15.08.1977.)
"1967. gadā Karēlijas APSR Rugozerskas mežrūpniecības saimniecība iepirka dārgu aparatūru, ko neizmantoja līdz pat 1973. gadam, bet pēc tam norakstīja metāllūžņos kā nederīgu." ("Izvestija", 30.05.1976.)
"Donbasā Lisičjanskas pilsētā naftas pārstrādes rūpnīcas žogmalē zem klajas debess rūsē neuzstādīti agregāti par 24 miljoniem rubļu." ("Komsomoļskaja pravda", 21.10.1977.)
"Zem Brjanskas debesīm ziemo kastes ar ķīmiskās tīrītavas minirūpnīcu "Specima", kas izgatavota VDR. Turklāt trīs kastu 8000 valūtas rubļu vērtībā jau trūkst." ("Ļiteraturnaja gazeta", 15.01.1975.)
"Noliktavu telpu trūkuma dēļ valstī iet bojā 1/5 daļa no visa saražotā papīra." (kinožurnāls "Fitiļ")
Kāpēc kāposti, ko Smoļenskā neviens nav pasūtījis, ceļo turp no Ļenkoranas un ceļā sapūst. un kāpēc koksni neizved no ieguves vietas un tā aiziet bojā zem klajas debess? Tāpēc, ka ir plānveida saimniecība! Dzelceļniekiem vajag pildīt plānu. Plāns ir likums! Un to mēra tonnkilometros. Jo tālāk ved, jo labāk plānam. Dzelzceļa satiksmes ministrijai ir pilnīgi nesvarīga kravas saglabāšana un pārvešanas lietderība.
Ļebedinskas rūdas bagātināšanas kombināts. Šeit ražo ritņus, ko pēc tam ved uz Čerepovecas metalurģisko kombinātu. (..) (..) vagoni. Cauri. Ar šķirbām. Pa tām bira ārā rūdas ritņi kā labība. Tikai labība ir zeltaina, bet ritnis - rūsgani brūns. "Rūdas ritņi ir dārga krava," - rakstīja "Izvestija" 1976. gada 20. jūnijā, - "bet plust caur vagonu dēļu spraugām kā ūdens... Četros mēnešos tikai pa ceļam uz Čerepovecas metalurģisko kombinātu pazaudētas 3600 tonnas ritņu 110 000 rubļu vērtībā." Kāpēc ceļā tika pazaudēti ritņi un tas nevienu nesatrauca? Tāpēc, ka nevienam neiederēja...
Pie viena par ražas zudumiem vagonos. Šie zudumi radās ne tikai tiešā veidā, kviešiem izbirstot pa spraugām. Protams, skatīties uz vagonu ar birstošiem kviešiem ir sāpīgi, bet arī caurs vagons kolhozniekiem bija dāvana - tādā veidā vismaz kaut ko varēja izvest. Sliktāk, ja vagoni vispār neieradās, jo to nepietika. Deficīts bija nesaraujami saistīts ar plānveida saimniecības būtību. (..) Vagonu nepietika ne tikai labības pārvadāšanai, bet arī daudz kam citam, piemēram, naftas produktiem. Galvenā komunistu avīze "Pravda" neslēpa dozētu patiesību: "1977. gada pirmajā pusgadā Baškīrijas rūpnīcas nesaņēma 11 160 dzelzceļa cisternu, kas bija paredzētas gaišajiem naftas produktiem. Šī iemesla dēļ ražas novākšanas darbu laikā saimniecība zaudēja simtiem tūkstošu tonnu degvielas."
Viena produkta deficīts noveda pie nepietiekama pārvedumu skaita un tālāk pie citu produktu deficīta un zaudējumiem. Un arī sabojāja produktus, iemēram, lejot benzīnu mazuta cisternās: "(..) petrolejai un benzīnam cisternu nebija, bet bija cisternas mazutam. Rūpnīcas bija spiestas liet mazutā dārgos gaišos produktus un sūtīt tādā veidā, jo dzelzceļnieki gribēja paspīdēt ar pārpildītu plānu."
Ja sapuva graudi vai koksne – slikti, taču tas vismaz bija "ekoloģiski". Bet kur likt naftas produktu pārpalikumu? Pārstrādāt? Tos vienkārši sadedzināja. (..) Izlēja arī zemē, kā notika rūpnīcā "Belkozin", kur 1975. gadā Lugas upē sagāza vairākus desmitus tonnu sālsskābes tikai tāpēc, ka dzelzceļniekiem vajadzēja atbrīvot cisternas, lai izpildītu plānu."

Ņikonovs Aleksandrs. Aiz impērijas fasādes. Tēvzemes mitoloģijas īsais kurss. - Pētergailis: Rīga, 2013., 261.-264. lpp. ISBN 978-9984-33-372-4

"Iztēlojieties Kubaņas, Ukrainas vai Moldāvijas kolhozu, kas audzē ābolus. Milzīgs dārzs, kas pilns ar āboliem. Tie visi guļ zemē un pūst. Tie nevienam nav vajadzīgi. Tuvākie pārstrādes uzņēmumi pārpildīti, bet tālāk nevar nosūtīt – nav taras, nav kravas mašīnu un benzīna. Āboli sapūs. Bet kolhozs saņems prēmiju par plāna pārpildi. Tā pati "Ļiteraturnaja gazeta", kam bija ļauts ierobežoti kritizēt negācijas, rakstīja:
"Tikai manā brigādē vien," - žēlojās Mičurina vārdā nosauktā kolhoza priekšsēdētājs (starp citu, Sociālistiskā Darba Varonis), - "pagājušajā gadā aizgāja bojā vairāk nekā tūkstotis tonnu sakņu. Septiņdesmit tonnu saldo piparu tā arī sapuva kaudzēs uz lauka. Neviens tos negribēja pieņemt.
Slobodzeiskas rajonā stāvoklis bija labāks nekā citos – tur spēcīgāka pārstrādes trūpniecība, tāpēc uz lauka gāja bojā tikai 20% ražas, tas ir, 40 tūkstoši tonnu. Bet ko darīt citur? Konservu fabrikām nav tādu jaudas rezervju, tā ka ražas novākšanas laikā pietika iziet no ierindas vienai līnijai, un visas Tiraspoles ielas piedzītas ar kravas mašīnām, no kurām tek tomātu sula." Neraugoties uz to, kolhozniekiem, tāpat kā visiem citiem, lika cīnīties par ražīguma kāpināšanu, avīzes rakstīja par lieliskajiem centieniem: panākt ražību 700 centneru tomātu no hektāra, 135 centnerus augļu. Turpat blakus laukiem, kur kaudzēm puva augļi un dārzeņi, organizēja sapulces, lai pieņemtu sociālistiskās saistības – nākamajā gadā novākt vēl vairāk! Tagad Moldova ražo ap 800 tūkstošiem tonnu sakņu, un šo skaitli grasās divkāršot.
"Reiz kolhoza priekšsēdētājs, kuram gāja bojā ābolu raža, sasparojās uz pārkāpumu: no blēža piegādātāja nopirka taras dēlīšus par kolhoza naudu. No dēlīšiem izgatavoja kastes; ražu izglāba, bet darījums nāca gaismā, un priekšsēdētājs nokļuva aiz restēm." (..)
Mana vecuma cilvēki atceras, kā piespiedu kārtā (PSRS par to ironizēja "brīvprātīgi piespiedu kārtā") padomju pilsoņiem bija jāstrādā sakņu bāzēs – no pamatdarba noņēma zinātniekus, inženierus, ārstus un pasniedzējus un pēc partijas komitejas norīkojuma dzina uz sakņu bāzēm šķirot sapuvušo saturu. Vai atceraties? Bet apģērbu atceraties? Cimdi, zābaki... Tur bez zābakiem nekādi nevarēja iztikt, jo reizēm nācās līdz potītēm brist pa sakņu puvekļiem. Gāju šķirot padomju puvekļus, kad biju students, pēc tam – kad biju inženieris. Gadu no gada... (..) katra padomju inteliģenta atmiņas: "Silta aprīļa diena. Mēs ieiejam pa lielas Maskavas sakņu bāzes vārtiem, kas atrodas kur aiz Begovajas ielas. No rīta visiem institūta darbiniekiem izdalīja gumijas zābakus, un jau ar pirmajiem darba mirkļiem saprotam, cik ļoti tie šeit nepieciešami. Sperot soli, vienkārši grimsti puvušo kartupeļi masā. Strādājam bezcerīgā bunkurā – te neko neizdosies glābt. Vajag tikai sagrābt sapuvušos kartupeļus, kamēr tie vēl netek cauri pītajai stieples liekšķerei, un atbrīvot vietu jaunai ražai. Blakus bunkurā, runā, stāvoklis nedaudz labāks. Tur izdevies salasīt pāris kastes. Kartupeļi sīki, iepuvuši, bet veikalā pēc tiem stāvēs rinda."

Ņikonovs Aleksandrs. Aiz impērijas fasādes. Tēvzemes mitoloģijas īsais kurss. - Pētergailis: Rīga, 2013., 260.-261. lpp. ISBN 978-9984-33-372-4