ctulhu's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ctulhu's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Wednesday, January 10th, 2018
    10:33 pm
    tradicionālās vērtības
    Vēl viens cīnītājs par tikumību

    http://jauns.lv/raksts/arzemes/266143-krievijas-vesture-baisakais-maniaks-sodien-stajas-tiesas-prieksa-par-81-slepkavibu

    //Popkovs arī sacīja, ka vērsies pret tām sievietēm, kuras bijušas alkohola reibumā vai arī viņa ieskatā dzīvojušas netikumīgu dzīvesveidu./
    8:37 pm
    citāts iz SC
    `` šī gadsimta episkā cīņa būs organiskais visums pret tehnisko.``

    jautājums:

    kas ellē ir organiskais visums?
    Friday, December 22nd, 2017
    12:47 am
    Nu, precedents ir
    http://jauns.lv/raksts/zinas/264314-rigas-satiksmes-nanoudens-lieta-pie-kriminalatbildibas-sauktas-cetras-personas

    tagad varētu pievērsties analoģiskiem izgājieniem, teiksim medicīnā un farmakoloģijā :)
    Monday, December 11th, 2017
    2:17 am
    Tukša vieta
    Man bieži jautā, kāpēc es oponēju reliģijai ja dieva nav (jautātājs argumentē ka nevajag vērsties pret tukšu vietu, to kā nav)

    Atbilde:

    Nepastāv dievs, pastāv ticība tādam. Ar to pietiek.
    Thursday, December 7th, 2017
    3:31 pm
    Nedaudz par gramatiku
    - А "нахуй" разве не слитно пишется? Направление же, как "налево" или "направо".
    Отвечаем:
    - Bообще это спорный вопрос по поводу правописания таких выражений. С одной стороны, это можно рассматривать как сторону (налево, направо, как ты говорил), с другой - как конкретное направление на место (на Берлин). Следует улавливать тонкую грань в использовании вариантов "нахуй" и "на хуй". Существует наречие "нахуй". Оно имеет смысл "зачем". Также есть одноимённое междометие, которое используется просто для связки слов в предложении. Надень шапку, нахуй, а то простудишься. В отличие от наречия, "на хуй" надо понимать буквально. В любом случае, существует проверочное слово " в жопу". Если сомневаетесь, как грамотно написать деловое письмо, замените "на хуй" на "в жопу". Если при этом смысл не изменился, то надо писать раздельно. А если "нахуй" можно безболезненно удалить из текста, то пишется слитно и выделяется, нахуй, запятыми.
    Saturday, December 2nd, 2017
    6:17 pm
    Vai cik jauki
    Krišjānis grib izmest no universitātēm teoloģiju, jo viņš raksta:

    // Bet galvenais jautājums ir humanities un social sciences, tur ir vajadzīga pamatīga tīrīšana, reforma, griesti un apcirpšana. Ne jau tāpēc, ka tā ir sekundāra nozare, tieši pretēji, tas ir izšķirošais un galvenais cīņas lauks, kas nosaka kopienu, sabiedrību, valstu tālaku pastāvēšanu.//

    Sen bija laiks Krišjāni, tā teoloģija tiešām nav nekāda zinātne.

    [Also šitas ir nereāli jautri - cilvēki kasās vai kaut kādas gender studies un postmodernisma pētīšana un tml ir vai nav leģitīmas nozares, bet tepat blakus ir vesels faķis kā? Teologu. Neviens neko.]

    P.S. Atgādina dzirdētu epizodi: Cilvēks skaļi pukst par to, ka profesiju reģistrā ir astrologs, zīlnieks, homeopāts, vēl kaut kas no šīs zortes. Es saku, nu jā nav dikti košer bet paskaties tālāk - katoļu priesteris, rabīns, luterāņu mācītājs, pops... Uz tiem kaut kā netrigerējas :)
    Thursday, November 30th, 2017
    11:57 pm
    XXI gadsimts?
    Es te sc lasu debati par audzināšanu un cilvēki raksta burtiski sekojošo:

    //Puikas uzslavē par kaušanos. Meitenes kaunina par pārāk skaļu runāšanu.
    Puikām atgādina, ka viņiem ir jāaizsargā meitenes. Ja meitenes saka, ka viņas arī grib aizsargāt, tad izliekas, ka viņas nedzird un vēlreiz atkārto, kā puišiem viņsa jāaizsargā.
    Puiku grāmatās ir laboratorijas, mašīnas, skaidrojumi par laikapstākļiem.
    Meiteņu grāmatās ir kā būt labai namamātei, kā locīt un gludināt drēbes un kādas krāsas ir saskanīgas.
    Puikām dāvina klucīšus, konstruktorus, zīmuļus; meitenēm dāvina mīkstās mantiņas, lellītes un uzlīmītes. //

    // audzinātāja saka, ka “tev došu vieglāko uzdevumu, jo meitenēm matemātika nav tik svarīga.” Un uz manu wtf šajā sakā izskaidro, ka viņai būs grūti, ja viņa lielīsies ar savām prasmēm.//

    Nav iemesla neticēt demonstrētajiem novērojumiem, odnako tomēr pajautāšu - vai mūsdienās Eiropā situācija tiešām ir tik baisa? Vai tā būtu specifiski postsovjetu telpas īpatnība? Vai arī pārmaiņas cilvēku domāšanā dramatiski atpaliek pat no politikas un likumdošanas?
    Friday, November 24th, 2017
    9:19 pm
    8:18 am
    mēģinājums tikt skaidrībā
    Lai nepiebradātu cilvēkam debati ar blakustēmu, atvēru to šeit

    citāts no komentāra:

    **ik pa laikam nākas dzirdēt atražojam neinformētu viedokli, ka teoloģija=nekritiska kristietības slavināšana.**


    No wikipēdijas:

    *Teoloģija (grieķu: theos - "Dievs"; logos - "mācība") ir kādas reliģijas doktrīnu kopums. Teoloģija iespējama tikai teismā.*
    *Theology begins with the assumption that the divine exists in some form,*

    Tiek izdalītas 2 lietas - teoloģija un reliģiju zinātne jeb reliģiju pētniecība.

    Sanāk:

    - reliģiju zinātne pēta esošo, tas ir pastāvošus fenomenus - reliģijas kā tādas, to izcelšanos ietekmi utt, attiecas uz visām reliģijām
    - teoloģija runā par iedomāto, t.i. reliģiju ticības objektiem, bieži tādā veidā kas implicē pieņēmumu par to reālu pastāvēšanu, attiecas uz kādu vienu reliģiju, tb ir kristiešu teoloģija, islāma teoloģija utt.

    Tāds nošķīrums ir, nav? [ņemot vērā neizbēgamo pārklāšanos, protams]
    Thursday, November 23rd, 2017
    10:33 pm
    Jebaķ moi lisij čerep
    http://www.worldhealthcongress.net/jaunumi/params/post/1331674/

    tas ko nopietni?

    [aiziet un emmm uzdot jautājumus štoļi?....]
    2:57 pm
    Interesanti - veikla dezinformācija vai reāls projekts?

    http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3234
    2:11 pm
    Kolēģe [no zoba labošanas]: `` garša mutē tāda, it kā tur būtu zobārsts nosprādzis``
    Sunday, November 19th, 2017
    12:36 am
    Thursday, November 16th, 2017
    9:51 pm
    Pielietošana
    Cilvēks raksta:

    //Praksē visbiežāk sanāk nevis sistēmas, kuras kalpo cilvēkiem, bet sistēmas, kurām kalpo cilvēki - Dievs, valsts, tiesas, nereti pat universitātes, reizēm pat zinātne (ja to mēģina pielietot visur) utt.//

    Vot interesanti ko viņš plāno/ liek priekšā pielietot zinātnes vietā? Vienalga kur?
    Sunday, November 12th, 2017
    9:49 pm
    Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

    No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.
    Tuesday, October 31st, 2017
    4:34 pm
    dolbojobus homini
    Nu iemāciet takš kāds apollo redakcijai googli lietot

    lai nav šitādas muļķības jādrukā

    http://apollo.tvnet.lv/zinas/zinatnieki-cilveks-vienmer-bus-mirstigs-jo-nave-ir-neizbegama/811645
    Sunday, October 29th, 2017
    11:03 pm
    Nav jau tā, ka tēlam ``Jēzus`` visur var piekrist, bet citādi cilvēkiem, kuriem ir simpātisks šis tēls un viņa idejas, var ieteikt šo:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
    Tuesday, October 24th, 2017
    1:50 pm
    Dienas deva erotikas
    Velciet kamēr ir, turienes adminam mēdz uznākt histērija

    http://www.offtop.ru/dustyattic/v1_722878_21_.php
    Monday, October 23rd, 2017
    11:04 pm
    Sunday, October 22nd, 2017
    6:51 pm
    Memetic attack - sabotage alert
    Braucu tātad gar strēlnieku laukumu, pretī okupācijas muzejam stāv liels plakāts uz kura ir rakstīts burtiski sekojošais

    ``pārāk liela gudrība nav laimes pazīme``

    Vairāk nekas

    Interesanti, kas šeit veic cilvēcei naidīgas psiholoģiskās operācijas? Kas ir ienaidnieks?
[ << Previous 20 ]
About Sviesta Ciba