[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ctulhu's LiveJournal:
| Saturday, June 17th, 2017 | |
| 8:51 pm | Tātad laba action pasaku filma, kur sliktais tēls ir sengrieķu kara dievs mums ir (Wonderwoman), būtu jauki analoģisku filmu, kuri sliktais tēls ir senebreju kara dievs |
| Friday, June 16th, 2017 | |
| 1:48 pm | |
| Monday, June 12th, 2017 | |
| 6:32 pm | un šitai valstij ir kodolieroči [tiesa nedaudz un veci] http://apollo.tvnet.lv/zinas/pakist |
| Sunday, June 11th, 2017 | |
| 11:47 am | Terminālie mērķi jeb pareizāk sakot - to grupas kādas ir iespējamas: 1) aiziet bojā 2) izpildīt ierobežotu galīgu mērķi X un aiziet bojā 3) izpildīt ierobežotu mērķi X 4) attīstīties bez ierobežota mērķa, t.i. attīstīties tā, lai katrā attīstības solī būtu max daudz turpmāko virzienu. (1) un (2) atlasās, pazūd, nav interesanti (3) ir dažādu veidu ``saspraužu maksimizatori``, vai nu iet bojā vai apēd visumu pārvēršot to par X (4) varētu būt lietojams. Ir vēl? |
| Friday, June 9th, 2017 | |
| 10:25 pm | Speciāli priekš Gedymin Te viņš var izstāstīt, kāpēc viņš uzskata ka transhumānisms ir bīstams. Konkrēti pa punktiem. [citi, kas tā domā, arī var izstāstīt, protams] |
| 1:32 pm | kā tas ir ar cikliskumu hipotēze, ka realitēte vispār un vēsture konkrēti esot cikliska. ja tā būtu - ko mēs redzētu? (precizēju: ko mēs redzētu ja pirms mūsējās uz šīs planētas būtu eksistējusi kultūra, kura sasniegusi vismaz mūsu zinātnes un tehnoloģijas līmeni) * izlietotas fosilā kurināmā un derīgo izrakteņu atradnes * tās civilizācijas lietas orbītās ap zemi un uz mēness. * citādu izotopu sadalījumu, izotopu datēšanas metodes nestrādātu [tas viss pie ``saudzīgā`` nosacījuma, ja uzskatām ka uz pašas zemes neviens mūsu un/ vai līdzīga līmeņa kultūras izgatavots priekšmets/ objekts neizturētu ilgāk kā 10^5 gadus ] |
| 10:28 am | Vājnieks Te viens slavē vājumu jeb ierobežotību, bet šķiet nav iepazinies ar lietām par ko runā http://m.la.lv/idejas-kas-apdraud-eirop 1. Ja mēs iegooglējam tad lasām, ka ``islām`` nozīmē ``pilnīgu pakļaušanos dievam``, līdz ar to tas nav līdzīgs sekulārajam progresīvismam, kurā cilvēks ir neierobežots. 2. Es kaut kā neesmu lasījis par tādiem progresīvistiem, kuri uzskata ka progresu varētu pabeigt un tad iestātos ideāla statiska kārtība, šitas vairāk raksturīgs visādu reliģiju paradīžu un nirvānu konceptiem. 3. Teksta autoram šķiet nav ienākusi prātā vienkāršā ideja, ka `ārējs ienaidnieks`` var nebūt citas saprātīgas būtnes, bet ienaidnieks var būt apstākļi un ierobežojumi, ko tad arī izmaina/ novērš. |
| 1:17 am | Es laikam izdomāju, kā varētu padarīt drošas rekursīvas orākula tipa sistēmas, ja mums ir iespēja noteikt to utilītfunkciju. Nosakam, ka atbildes atrašanai nevar izlietot tik daudz resursu, lai tas padarītu neiespējamu citu atbilžu atrašanu. |
| Friday, June 2nd, 2017 | |
| 11:01 am | salīdzinājumam kurš te teica, ka bīstami ir tikai islāma fundamentālisti? http://jauns.lv/raksts/izklaide/243 |
| Tuesday, May 30th, 2017 | |
| 1:45 pm | kā tikt pie naudas https://поискслов.рф/wd/%D0%BD%D0%B |
| Saturday, May 13th, 2017 | |
| 10:43 pm | secinājumi no alien covenant: 1. Nevajag slikti izturēties pret robotiem/ AI: viņi var atcerēties un apvainoties. 2. Nevajag uz dullo mainīt misijas plānu/ kolonizācijas virzienu: tipa pagadījās tuvāk planēta [par kuru nekā nezinām], davaj pagriežam kolonizācijas kuģi ar visu kolonistu un embriju kravu uz turieni. 3. Ja esam izdarījuši punktā #2 minēto aplamību, tad nevazājamies pa jaunatklāto planētu bez skafandra tā uzreiz, jūsmojot par to cik svaigs gaiss. Pa avarējušu citplanētiešu kuģi arī ne. 4. Neļaujam savā bāzē/ pilsētā piedokoties kuģim kuru vada hvz kas bez kādiem jautājumiem 5. Neblenžam vairākas minūtes aktīvas svešas dzīvības formas atverē hvz ko gaidot, pat ja blakus esošais robots [kura savdabīgo eksperimentu laboratorijai ir nupat iziets cauri] saka ka viss ir kedā. Arī tad ja tu esi kuģa kapteinis. 6. Ja kuģa dators ir konstatējis kuģī xenomorfu, ierubījam red alert un izolējam sektoru. Trauksmei jābūt dzirdamai/ redzamai arī dušas telpā. 7. Hibernācijas kapsulas iekšpusē jābūt hibernācijas procesa avārijas pārtraukšanas slēdzim - lai hibernējamais tajā brīdī, kad ir pamanījis problēmu, var apturēt hibernāciju un atvērt kapsulu - no iekšpuses. nu tā kautkā. ņemot šo vērā, varbūt ka ar xenomorfiem var iemācīties rīkoties :) |
| Thursday, May 11th, 2017 | |
| 11:43 pm | no limitus dolbojbus homini est https://www.diena.lv/raksts/pasaule/kri tas jau ir pilnīgs čau saūdi = krievija |
| Monday, May 1st, 2017 | |
| 1:54 am | priecīgu valpurģu nakti. |
| Thursday, April 20th, 2017 | |
| 10:53 pm | Kā cilvēki nesaprot lietas Intervija ar J. Cālīti. Viņam jautā: // Visbiežāk cilvēkam nāve ir ienaidnieks, ar kuru jācīnās, kamēr zaudē. Interneta giganta «Google» vadošais zinātnieks Rejs Kurcveils izlēmis piemānīt nāvi, izveidojot savu digitālo kopiju, viņš ir pārliecināts, ka ne vairs tik tālā nākotnē cilvēks kļūs nemirstīgs. Kas notiktu ar kristīgo mācību, ja cilvēks patiešām kādreiz kļūtu nemirstīgs – fiziski nemirstīgs?// Viņš atbild: //Tas neko nemainītu. (Ilgi domā) Es domāju, ka mūs gaida daudz lielākas pārmaiņas, nekā papildus laiks mūsu DNS.// visa intervija: http://apollo.tvnet.lv/zinas/juris-cali |
| Tuesday, April 18th, 2017 | |
| 10:25 pm | disorder vs diversity Debatē par dzimumu identitātēm http://klab.lv/users/honeybee/1197124.h un ar to saistīto tika nonākts pie problēmas ko uzskatīt par traucējumu un ko par atšķirību. Problēma ir veca un ne es pirmais viņu pamanu, gan jau par to ir pāris bibliotēkas bet kā būtu ar šādu pieeju: Tas, kas smadzenēm netraucē, tb nesamazina to spējas veikt radošas darbības - ir diversity tas, kas traucē - ir disorder tā sanāk? |
| Friday, April 14th, 2017 | |
| 12:08 am | Vai cilvēciskums ir neefektivitāte? Tā sanāk, palasot šo: http://klab.lv/users/gedymin/122714.htm |
| Wednesday, March 29th, 2017 | |
| 3:52 pm | https://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_ tas bija 1973 gadā interesanti - ir būtisks progress? |
| 2:59 pm | Cik Romas pāvestu sanāk uz 1 km^2 Vatikāna? pareizā atbilde 2.27 jo vatikāna laukums ir 0.44 km^2 |
| Friday, March 24th, 2017 | |
| 10:36 pm | Apskatījos drusku Emmanuel Velikovsky un viņa teorijas. Ļoti nedaudz pagaidām, vnk lai saprastu par ko ir bazārs. Radikālais katastrofisms. Lasu un eeeeee, nu teiksimtā, brīnos. Tēze: aptuveni 3000 gadus senā pagātnē (runa ir par 8 un 7 gs pmē) zemi skāra virkne kosmisku kataklizmu, minēti komētu (!) un asteroīdu triecieni 3000 gadi ģeoloģiskā ziņā ir pat ne vakardiena bet 5 min atpakaļ, sekām -krāteri, tektoniskas nobīdes, izotopu sadalījums, putekļu nogulumi utt būtu jābūt sasodīti izteiktiem. Nav. lasu tālāk: ``Zeme kādreiz bijusi proto-Saturna ķermeņa pavadonis, pirms tas ieņēma pašreizējo orbītu ap Sauli`` kur ir saturns un kur ir zeme? Uz saturna pavadoņiem (dēļ attāluma no saules) ir auksts. Šķidrs metāns, amonjaks, ciets co2 un ledus. Kāda nah dzīvība??? lasu tālāk: ``1. Planēta Venēra kustējusies pa ļoti neregulāru orbītu, pavisam tuvu pavirzoties garām Zemei cilvēces vēsturē. 2. Uz planētām darbojušies elektromagnētiskie un elektrostatiskie spēki, kas ir pietiekami spēcīgi, lai ietekmētu planētu kustību un aktivitāti. 3. Planēta Venēra senatnē bija redzama kā milzīga komēta.`` 1. un kas to orbītu pamainīja? Un ja viņa pagāja tik tuvu garām, ka tas atstāj pēdas, tad kur pēdas? 2. elektorstatiskie spēki, kas pārsit gravitāciju un maina planētu orbītas? neies cauri, jo tas nozīmētu tādas intensitātes e/m laukus, ka jonizācijas dēļ viss pāriet plazmā, planētas arī, tad te būtu putekļu miglājs, sprādziena sekas. Tas ir, neapskatot jautājumu, no kurienes tādi lauki. ``brīdi, kad Zemi gāja cauri protoplanētas astei, magnētisko lauku savstarpējās iedarbības rezultātā Zemes virsmā radās elektriskas virpuļu straumes, kā rezultātā sakarsa Zemes virsma un okeāni un jūras sāka vārīties.`` aha un dzīvība saglabājās. labi, koroče man apnika. Cilvēkam nav sanākusi pat konsistenta lasāma scifi, es baidos ka par tik paviršu rakstīšanu autoram tiešām ielidotu arī no fantastikas romānu izdevniecības. |
| Wednesday, March 22nd, 2017 | |
| 12:00 pm | Zinātne nav apolitiska, zinātne ir virspolitiska vismaz saprātīgi uzbūvētā sabiedrībā. Jo kas sanāk: Ja zinātne nosaka politiku - tā ir konstruktīva un efektīva politika. Ja politika nosaka zinātni - tā ir ierobežota zinātne, kas dod mazāk iespēju realizēt konstruktīvu un efektīvu politiku. |