[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ctulhu's LiveJournal:
| Tuesday, July 25th, 2017 | |
| 12:37 pm | Nenoturējos neierēcis: ``It is also the single most failed course in community colleges across the country. So if you're not a STEM major (science, technology, engineering, math), why even study algebra? That's the argument Eloy Ortiz Oakley, chancellor of the California community college system, made today in an interview with NPR's Robert Siegel.`` šausmīgi zīmīgs vārds viņam : Eloy [pareizi ir Eloi, https://en.wikipedia.org/wiki/Eloi es zinu ] |
| Monday, July 24th, 2017 | |
| 3:53 pm | Tas ir gals, padomāja Štirlics http://klab.lv/users/gedymin/128890.htm Minētajā ierakstā autoram arī rēgojas gals. Kāpēc nekāda zinātnes gala nebūs 1)Fizika: Mēs esam apmēram tajā situācija kur 19 gs: Izskatās ka fizikā viss ir skaidrs, tur nekā atklājama vairs nebūs, jaun iešiem neiesaka iet strādāt fizikā. Nu palikuši daži sīkumi tur ar melna ķermeņa spektra interpretāciju un tml. No tiem sīkumiem sanāca tāds ``sīkums`` kā kvantu fizika. Tagad ir līdzīgi, itkā viss ir skaidrs, nav tāda sīkuma kā kvantu gravitācijas teorijas nu un vēl daži nieki kā lodveida zibeņu, sonoliminiscences, dažu heterogēno procesu skaidrojuma 2)Bioloģija: Tas nav gals, tas ir sākums - tikai tagad sākas kaut cik normāla bioloģijas izpratne, sintētiskā bioloģija kas būs vesela tehnolģiju klase Nu un tāds sīkums kā pirmo reizi iespēja pārveidot pašiem sevi. Kas noved pie tāda sīkuma kā izplatījuma apgūšana. 3) kognitīvās zinātnes - mēs tuvojamies izpratnei kā darbojas saprāts. Tas nozīmē iespēju konstruēt saprātus. Tādus, kas nav bijuši. Tas ir vēl viens sīkums :) Tā visa ir maza daļa no tā, kas sākas un kā vietā daži redz galu. |
| Thursday, July 13th, 2017 | |
| 3:08 pm | [kāpēc?] Bieži dzirdēta tēze ka zinātne atbild uz jautājumiem kā lietas notiek bet ne uz jautājumiem kāpēc? Izstāstiet lūdzu, ko te vispār nozīmē ``kāpēc``? Lietas ir tādas un tādas un notiek tā un tā tāpēc, ka fizika (esamības struktūra) ir tāda un tāda. Un kāda tā ir, to tātad noskaidro zinātne. Kur te vēl ir ``kāpēc``? OK, ir jautājums par mērķu izvēli, t.i jautājums ``ko mēs ar visu šito varam iesākt``, bet tas atkal ir zinātnes lauciņš, aksioloģija un tml. tātad: kāpēc vēl prasīt ``kāpēc`` un ko tas vispār nozīmē? |
| Thursday, July 6th, 2017 | |
| 1:04 am | Čozanah? http://www.delfi.lv/news/national/polit čozanah ir sekojošs: 1) ko tur dara baznīcnieks Stankevičs? 2) ``Cilvēkā attīstās egocentrisms, etnocentrisms un pasaules centrisms. `` Kas pie velna ir ``pasaules centrisms``? 3) ``Eiropa balstās uz kristīgo civilizāciju. Kristīgās vērtības uztur skaidru formātu. Bažas rada tas, ka skolās par kristīgajām vērtībām māca pārāk maz.`` Jā. Var piekrist. Māca pārāk maz par šo ``kristīgo vērtību`` īsto seju, PSRSā par to mācīja vairāk. un kronis visam: ``Lai izkoptu garīgās vērtības, ir vērts ieviest skolā Bībeles mācību ar tradicionālo konfesiju, vēlams ekumenisku, skaidrojumu. Cilvēku sabiedrība nevar pastāvēt bez garīgām vērtībām.`` šitas jau ir antikonstitucionāli. Labi viņi tur reizi pa reizei piemin 2 konstruktīvas lietas: a) atbrīvot cilvēkus no kalpa psiholoģijas ( bet tūlīt saista to ar izolacionismu no ES) un b) peimin kritiskās domāšanas attīstīšanas svarīgumu. Nu jācer ka kritiskās domāšanas attīstīšana sanāks un paši skolēni izsvilps tos bībeles mācītājus. |
| Saturday, July 1st, 2017 | |
| 7:02 pm | ziņa Maskavā, Sarkanajā laukumā cilvēkiem pakaļ dzenas tualetes http://apollo.tvnet.lv/zinas/vetras-lai |
| Tuesday, June 27th, 2017 | |
| 5:45 pm | sausais atlikums https://sites.google.com/site/ateismaja |
| Saturday, June 17th, 2017 | |
| 8:51 pm | Tātad laba action pasaku filma, kur sliktais tēls ir sengrieķu kara dievs mums ir (Wonderwoman), būtu jauki analoģisku filmu, kuri sliktais tēls ir senebreju kara dievs |
| Friday, June 16th, 2017 | |
| 1:48 pm | |
| Monday, June 12th, 2017 | |
| 6:32 pm | un šitai valstij ir kodolieroči [tiesa nedaudz un veci] http://apollo.tvnet.lv/zinas/pakist |
| Sunday, June 11th, 2017 | |
| 11:47 am | Terminālie mērķi jeb pareizāk sakot - to grupas kādas ir iespējamas: 1) aiziet bojā 2) izpildīt ierobežotu galīgu mērķi X un aiziet bojā 3) izpildīt ierobežotu mērķi X 4) attīstīties bez ierobežota mērķa, t.i. attīstīties tā, lai katrā attīstības solī būtu max daudz turpmāko virzienu. (1) un (2) atlasās, pazūd, nav interesanti (3) ir dažādu veidu ``saspraužu maksimizatori``, vai nu iet bojā vai apēd visumu pārvēršot to par X (4) varētu būt lietojams. Ir vēl? |
| Friday, June 9th, 2017 | |
| 10:25 pm | Speciāli priekš Gedymin Te viņš var izstāstīt, kāpēc viņš uzskata ka transhumānisms ir bīstams. Konkrēti pa punktiem. [citi, kas tā domā, arī var izstāstīt, protams] |
| 1:32 pm | kā tas ir ar cikliskumu hipotēze, ka realitēte vispār un vēsture konkrēti esot cikliska. ja tā būtu - ko mēs redzētu? (precizēju: ko mēs redzētu ja pirms mūsējās uz šīs planētas būtu eksistējusi kultūra, kura sasniegusi vismaz mūsu zinātnes un tehnoloģijas līmeni) * izlietotas fosilā kurināmā un derīgo izrakteņu atradnes * tās civilizācijas lietas orbītās ap zemi un uz mēness. * citādu izotopu sadalījumu, izotopu datēšanas metodes nestrādātu [tas viss pie ``saudzīgā`` nosacījuma, ja uzskatām ka uz pašas zemes neviens mūsu un/ vai līdzīga līmeņa kultūras izgatavots priekšmets/ objekts neizturētu ilgāk kā 10^5 gadus ] |
| 10:28 am | Vājnieks Te viens slavē vājumu jeb ierobežotību, bet šķiet nav iepazinies ar lietām par ko runā http://m.la.lv/idejas-kas-apdraud-eirop 1. Ja mēs iegooglējam tad lasām, ka ``islām`` nozīmē ``pilnīgu pakļaušanos dievam``, līdz ar to tas nav līdzīgs sekulārajam progresīvismam, kurā cilvēks ir neierobežots. 2. Es kaut kā neesmu lasījis par tādiem progresīvistiem, kuri uzskata ka progresu varētu pabeigt un tad iestātos ideāla statiska kārtība, šitas vairāk raksturīgs visādu reliģiju paradīžu un nirvānu konceptiem. 3. Teksta autoram šķiet nav ienākusi prātā vienkāršā ideja, ka `ārējs ienaidnieks`` var nebūt citas saprātīgas būtnes, bet ienaidnieks var būt apstākļi un ierobežojumi, ko tad arī izmaina/ novērš. |
| 1:17 am | Es laikam izdomāju, kā varētu padarīt drošas rekursīvas orākula tipa sistēmas, ja mums ir iespēja noteikt to utilītfunkciju. Nosakam, ka atbildes atrašanai nevar izlietot tik daudz resursu, lai tas padarītu neiespējamu citu atbilžu atrašanu. |
| Friday, June 2nd, 2017 | |
| 11:01 am | salīdzinājumam kurš te teica, ka bīstami ir tikai islāma fundamentālisti? http://jauns.lv/raksts/izklaide/243 |
| Tuesday, May 30th, 2017 | |
| 1:45 pm | kā tikt pie naudas https://поискслов.рф/wd/%D0%BD%D0%B |
| Saturday, May 13th, 2017 | |
| 10:43 pm | secinājumi no alien covenant: 1. Nevajag slikti izturēties pret robotiem/ AI: viņi var atcerēties un apvainoties. 2. Nevajag uz dullo mainīt misijas plānu/ kolonizācijas virzienu: tipa pagadījās tuvāk planēta [par kuru nekā nezinām], davaj pagriežam kolonizācijas kuģi ar visu kolonistu un embriju kravu uz turieni. 3. Ja esam izdarījuši punktā #2 minēto aplamību, tad nevazājamies pa jaunatklāto planētu bez skafandra tā uzreiz, jūsmojot par to cik svaigs gaiss. Pa avarējušu citplanētiešu kuģi arī ne. 4. Neļaujam savā bāzē/ pilsētā piedokoties kuģim kuru vada hvz kas bez kādiem jautājumiem 5. Neblenžam vairākas minūtes aktīvas svešas dzīvības formas atverē hvz ko gaidot, pat ja blakus esošais robots [kura savdabīgo eksperimentu laboratorijai ir nupat iziets cauri] saka ka viss ir kedā. Arī tad ja tu esi kuģa kapteinis. 6. Ja kuģa dators ir konstatējis kuģī xenomorfu, ierubījam red alert un izolējam sektoru. Trauksmei jābūt dzirdamai/ redzamai arī dušas telpā. 7. Hibernācijas kapsulas iekšpusē jābūt hibernācijas procesa avārijas pārtraukšanas slēdzim - lai hibernējamais tajā brīdī, kad ir pamanījis problēmu, var apturēt hibernāciju un atvērt kapsulu - no iekšpuses. nu tā kautkā. ņemot šo vērā, varbūt ka ar xenomorfiem var iemācīties rīkoties :) |
| Thursday, May 11th, 2017 | |
| 11:43 pm | no limitus dolbojbus homini est https://www.diena.lv/raksts/pasaule/kri tas jau ir pilnīgs čau saūdi = krievija |
| Monday, May 1st, 2017 | |
| 1:54 am | priecīgu valpurģu nakti. |
| Thursday, April 20th, 2017 | |
| 10:53 pm | Kā cilvēki nesaprot lietas Intervija ar J. Cālīti. Viņam jautā: // Visbiežāk cilvēkam nāve ir ienaidnieks, ar kuru jācīnās, kamēr zaudē. Interneta giganta «Google» vadošais zinātnieks Rejs Kurcveils izlēmis piemānīt nāvi, izveidojot savu digitālo kopiju, viņš ir pārliecināts, ka ne vairs tik tālā nākotnē cilvēks kļūs nemirstīgs. Kas notiktu ar kristīgo mācību, ja cilvēks patiešām kādreiz kļūtu nemirstīgs – fiziski nemirstīgs?// Viņš atbild: //Tas neko nemainītu. (Ilgi domā) Es domāju, ka mūs gaida daudz lielākas pārmaiņas, nekā papildus laiks mūsu DNS.// visa intervija: http://apollo.tvnet.lv/zinas/juris-cali |