Tas bija, protams, no pirksta izzīsts pārspīlējums, jo es tiešām neatceros tos procentus, vien atceros, ka cipars bija nāvīgs.
Par to, kur viņi rauj HIV - daļa piedzimst inficēti, protams. Pārējie...nuu... Tu taču zini, ka HIV ir vīruss, ko pārnēsā pērtiķi. Un, visdrīzākais, ka kodekss, kas aizliedz seksu ar meitenēm pirms kāzām, ir stipri pielaidīgāks uz cita veida seksu. Turklāt - gan jau arī precēties viņi var no kādiem 14 gadiem.

Nuss, Ēģiptē pēdējos pāris tūsktošus gadu neviens pērtiķis nav manīts. Precēties vīrietis var tikai tad, ja spēj uzturēt ģimeni, tb krietni lielākā vecumā, un par cita veida seksu var nomētāt ar akmeņiem uz skaitli 3, tur tauta ar toleranci neizceļas, ja runa ir par ticībā aizliegto. Tb cipars kaut kā aplam liels (vienlaga, 10% šurpu vai turpu).

1) HIV tomēr nav uzskatāms par tikai STS.
2) Par pirmskāzu seksu ar akmeņiem nenomētā, pat skarbākajos fundamentālistu režīmos par to pienākas tikai miesassods.

Par otro tā īsti gan nav. Vienīgais labums, ka nav viegli pierādīt, jo vai nu jābūt četriem vīriešiem lieciniekiem (kas ir, ēēē, diezgan mazvarbūtīgi), vai arī pašai trīs reizes tiesā jāpasaka, ka to ir darījusi.

Nē, nav tiesa.
Tas, ko Tu raksti, attiecas konkrēti uz laulības pārkāpšanu. Un islāms - atšķirībā no kristietības - ar laulību saprot tieši noslēgtu, aktuālu laulību, nevis arī potenciālo, kas kaut kad varētu iestāties.
Tātad, ja nokniebjas (un tiek pieķerti, un ir visi attiecīgie pierādījumi) precēts indivīds A un neprecēts indivīds B, tad A par to patiešām draud nāvessods (neatkarīgi no dzimuma), savukārt B paredzams daudz vieglāks sods - visbiežāk tas ir pēriens vai neilgs ieslodzījums. Ja A un B abi ir neprecēti, noper vai iesēdina abus. Vai vecāki ātri saprecina, pirms šmuce nākusi zināma ciema ļaudīm.:)
Cita lieta, ka dažās zemēs, ja B ir meiča, bargs papucis vai brāļi var viņu noslaktēt (jo prece tagad ir brāķēta, tāpat nebūs, kam atdot), bet tas neizriet konkrēti no islāma tiesībām (kuras paredz sodu šādai praksei), tāda tradīcija var pastāvēt arī citās patriarhālajās kultūrās.

Miesassods gan šajā gadījumā ir 100 cirtieni ar pātagu, kas bieži vien rezultējas tajā pašā ar ko rezultējas nomētāšana ar akmeņiem. Tā kā man to ir grūti uztvert kā "tikai" miesassodu un reti kuram gribēsies paskatīties vai viņš spēs izdzīvot pēc tā.

100 sitieni ir limitēti skaitā, bet ne laikā, tāpēc viņus neizpilda visus 100 uzreiz, bet sadala pa 10 eksekūcijām, ļaujot atkopties ;)

Wiki vispār saka, ka Ēģiptē HIV ir relatīvi rets: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_HIV/AIDS_adult_prevalence_rate

Var jau būt, ka šie dati nav pārāk precīzi, bet es tagad apšaubu, ka filmā teiktais ir jāuztver nopietni.

Bet zooloģiskajos dārzos?
Jā jā, arī pie mums vīriešiem būtu jāvar precēties tikai, ja viņi var ģimeni uzturēt, baigi jau nu tas realitātē strādā.

Tas štrunts, es nez, jāprasa kādam ar labāku atmiņu. To baiso ziņu gan ne šajā filmā minēja, "Home" HIV tika pieminēts vienas citas Āfrikas valsts statistikā, arī ar briesmīgu %, tak, jei bogu, neskatīšos to fufeli vēlreiz tik tāpēc vien, lai atrastu, kura tieši valsts tā bija un kāds bija %.

eu - tu esi mēģinājusi iedomāties seksu ar pērtiķi? nu reāli, tas ir dzīvnieks ar zobiem un nagiem un viņš kož un skrāpē - nav kaut kāda aita ;) haha ;)

Es pat ar lielāko daļu cilvēces nevaru seksu iedomāties, kur nu vēl ar pērtiķi, haha.

ok, paskaidrošu haha-viedokli ;) āfrikā HIV no pērtiķiem uz cilvēkiem pārceļo nevis STS veidā, jo sekss ar gorillu vai paviānu varētu būt līdzvērtīgs seksam ar krokodilu vai nīlzirgu bīstamības jomā, bet gan ar atklātu saskarsmi ar asinīm - viņi tos pērtiķus ēd, pērtiķa gaļa + brūce = transmisija no pērtiķiem uz cilvēkiem

Savukārt, paskaidrošu visu pārējo:
Indulgences jautājums nebija gluži nopietns.

Haha! Ērmanim teksts aptrūkās pēc šī komentāra.