piz%^, šitas ir slimi. pat jācer, ka tā ir kaut kāds sūds uzpeldējis no vēlēšanu aģitācijas shēmām, ne kas permanents

Aiz tā visa stāv politiskā partija: http://gkl.lv/

Vakar saņemu viņu avizi 'Ķekavietis' (dzīvoju Baložos). Bija interesants raksts par zemi pie Maximas noliktavas. Par laulibām utt., es teikšu tā, ka “ka tieši jaunieši ar savu nenobriedušu vērtību sistēmu ir lielākie iniciatīvas pretinieki” laikam ir pareizi: kaut arī esmu vēcs un nigrs.

aizgāju izvemt brokastis

Hohoho! Būtu ļoti jauki tagad uz šī bāzes uzzināt Amerika kunga viedokli :))

Lai Agnese savas tradicionālās vērtības piekopj savās mājās.

Un zem segas!

Ķekavas novada politiskās dzīves ainiņas.
Ja nav konstruktīva piedāvājuma, tad kliedzam - "Geji nāk".

Lūk, sauciet mani par pesimisti, bet es sliecos domāt, ka šitās idejas Latvijas sabiedrībā ir valdošās, un ka ļaudis, kuru prātu un domas cienu es, ir viens mazs dīvainīšu pulciņš bez vērā ņemamas ietekmes uz sabiedrisko domu.

Man arī nereti rodas šādas aizdomas. Tomēr gribu cerēt, ka vairums ir vienkārši vienaldzīgie.

Vairums ir vienaldzīgie (parakstus nevāc un internetos nekomentē), taču, ja gadās, ka tēma paceļas, tad uzskati sasaucas ar augstāk aplūkotajiem.

Nu, es biju cerējusi tādus, ka tiešām vienaldzīgi, nevis klusējošie kādas nometnes pārstāvji

Bērnudārza vadītāja izrunājās ar abām sievietēm. Tam sekoja vairākas bezmiega nakts, domājot, kā apvienot puisēna un desmit citu bērnu audzināšanu, ja nodarbību laikā jārunā par ģimeni, kur ir tētis un mamma – vīrietis un sieviete. Turklāt lielākā daļa ģimeņu ir klasisku vērtību piekritēji, kristieši, vai tradicionālu ģimenes formu atzinēji. Ja šis puisēns būtu grupiņā, kā lai pārējiem bērniem paskaidro, ka vienam bērniņam ir divas mammītes un kādēļ tas tā ir? Vai tas nepārkāptu smalkas robežas attiecībā pret pārējo bērnu ģimenēm? Vai netiktu skartas pārējo bērnu un viņu vecāku tiesības?

pareizi, vienkāršāk ir aizliegt, nekā padomāt, kā to normāli izskaidrot.

Ehe, tiktu aizskartas bērnu tiesības tikt norobežotiem no informācijas par realitāti.

Bērniem vajadzētu sākt rādīt scat-porno no 5 gadu vecuma!

False dilemma much?

(Un par ko liecina tas, ka tu zini, kas ir scat-porno, bet es nē?)

Par to, ka vecāki nav nodrošinājuši tev tiesības uz informāciju par realitāti.

Laulību juridiskais status nav neviena ''personīgā lieta''. Tu ar savu viedokli esi tāds pats oliņietis kā visi citi.

Saulīt, juridiski laulībai un ģimene ir 2 dažādas lietas. Laulības svētumu neviens neapšauba – var laulāties un šķirties kaut ik pa pāris gadiem.

Anomālijas normalizējoša propaganda mācību iestādes arī ir oliņietes iejaukšanās citu cilvēku dzīvēs.

Latvijas Republikas Saeima ar 2005. gada 15. decembra likumu pieņēma grozījumu Satversmes 110. pantā (stājās spēkā 2006. gada 17. janvārī), ka „Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti (..)”, tādējādi konstitucionāli nostiprinot, kas Latvijā tiek saprasts ar jēdzienu „laulība”, un nekas cits.

Savukārt ģimenes jēdziens neattiecas tikai uz laulību – tas izriet gan no Eiropas Cilvēktiesību tiesas, gan Latvijas Republikas Satversmes tiesas judikatūras. Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija par ģimeni atzīst personas, kurām ir radnieciska saikne un/vai cieša sociāla saikne, tātad ne tikai de jure, bet arī de facto ģimenes. Interpretējot jēdzienu "ģimenes dzīve", prioritāra ir sociālā un bioloģiskā realitāte. Jēdziens "ģimenes dzīve" tiek attiecināts gan uz attiecībām starp asinsradiniekiem, gan arī uz attiecībām starp citām personām, ja faktiskie apstākļi liecina par ģimeniskām attiecībām (kopdzīve un saimniecība). Tb lai kā tev šķistu anomāli, ka bārenis un vecvecāki (vai krustvecāki) kopā ir ģimene, ka vientuļā māte (tēvs) ar bērniem kopā ir ģimene (45% bērnu LR dzimst ārlaulībā), juridiski tā tas ir, un šīm ģimenēm nav nekāda sakara ar laulības institūtu.

Tb kā parasti, tev ir viedoklis, neiedziļinoties tēmā. Tāpēc tad nebrīnies, ka tie, kas mazliet labāk orientējas, pat neatbild uz šādiem komentāriem, jo neuzskata sava laika tērēšanu par tā vērtu (es šobrīd ierakstu atbildi tikai tāpēc, ka esmu apslimis un svarīgākām nodarbēm nevaru pievērsties).

Attiecīgo aktīvistu darbība arī ir pilnīgi likumīga. Ja nu kāds saskata tajā iejaukšanos savā personīgajā dzīvē, tā ir šo personu problēma.

Audzinātājai, kas neuzņēma "netradicionālo" bērnu bērnudārzā, vajadzētu padomāt, vai tā netiek pārkāptas viņa/s tiesības uz izglītību & iekļaušanu sabiedrībā, bet vecākiem - vai tā netiek pārkāptas viņa/s tiesības augt ģimenē ar tēvu.

izlīdusi no vēstures mēslaines