Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
par liberālismu 
16.-Nov-2016 01:03 pm
1. Nosauc visu, kas tev nepatīk, par liberālismu.
2. Secini, ka liberālisms vainojams pie visa, kas tev nepatīk.
Comments 
16.-Nov-2016 01:12 pm
Ieinteresēji. Vai tad nav otrādi - pasludini sevi par liberāli un visus, kuriem pasaules skats kaut drusku ar tavējo nesakrīt - par liberālisma ienaidniekiem?

Visādā ziņā, tevis piemēroto shēmu īsti neesmu redzējis, lai gan skaidrs, ka uz vecumu palieku aklāks ar katru dienu. Vari kādu piemēru topikā minētajai shēmai?
16.-Nov-2016 01:18 pm
Nu es domāju, ka vispārīgā gadījumā šis ir lasāms šādi:

1. Nosauc visu, kas tev nepatīk, par X.
2. Izdari secinājumu, ka X vainojams pie visa, kas tev nepatīk.
16.-Nov-2016 01:19 pm
Ā, jā, vispārīgi šī shēma strādā gan, jā.
18.-Nov-2016 07:51 pm
Pie nosacījuma, ka pats nezina X definīciju.
18.-Nov-2016 07:50 pm
Protams, ka var. Un parasti jau viss, kas nesakrīt ar liberālismu, ir no pretējās nometnes. Bet es te vairāk par to, ka lielākā daļa liberālisma gānītāju, kā to var redzēt no viņu tekstiem, gluži vienkārši nezina jēdziena "liberālisms" definīciju, tāpēc to brīvi pielieto da jebkā nepatīkama apzīmēšanai. Tepat cibā visi iokastes, krišjāņi, gnidrologi u.tml. visnotaļ regulāri to demonstrē savos tekstos. Tb ja īsti neesi redzējis, tad tas vairāk liecina par to, ka esi iekapsulējies sava komforta burbulī, lasi tikai tos, kuri tev šķiet interesanti, un nelasi tos, kuri šķiet dumji.
19.-Nov-2016 01:14 pm
Tev par prieku pārvarēju slinkumu, lai atrastu kādu uzskatāmu piemēru tepat cibā: "pēdējā laikā sastopos ar tādu kā agresīvu politkorektuma izpausmi. labs piemērs bija tepat cibā, kur viena meiča uzskatīja, ka čalis nedrīkst būt brīvs un otram pateikt kā jūtās. pat labāk - viņa centās noorganizēt, lai citi šo cilvēku nosoda." - http://klab.lv/users/iokaste/593366.html

Tb uzskatāmi redzam, ka cilvēks vienkārši nezina, ko nozīmē vārds "politkorekts", un ar to apzīmē da jebko, kas tam nepatīk.
16.-Nov-2016 01:13 pm
Bravo!
16.-Nov-2016 01:16 pm
Tikai neaizmirsti, kādi kreisie ķēmi šo vārdu laika gaitā ir piesavinājušies kā savu firmas zīmi. Tagad nākas atrunāties, ka, jā, "klasiskais liberālis, kas galīgi nav tas, kas mūsdienu kreisais liberālis".
16.-Nov-2016 01:23 pm
Pag, bet tagadiņ sanāk, ka liberāļu vietā ieliec jebkuru citu un principiāli var sākt jaunu psihoterapijas teorijas kursa izveidi.
16.-Nov-2016 02:22 pm
mHm es saku - piePisTi ;)
16.-Nov-2016 01:33 pm
1. Nosauc visu, kas tev nepatīk, par PIEPI.
2. Secini, ka PIEPE vainojama pie visa, kas tev nepatīk.
16.-Nov-2016 06:18 pm
Analoģiski ar nacismu/rasismu. Kā patīk paša medicīna?
16.-Nov-2016 07:53 pm
Pēdējā laikā nav vairs tik populāri, bet savulaik vienai sabiedrības daļai šī pati formula bija dikti iemīļota, liberālisma vietā liekot fašismu. Piedzīvoju, ka biļešu kontrolieris tika vainots fašismā, jo sportiski tērptu indivīdu (kuram biļetes nebija, saprotams) izlika no autobusa. Kaut kad uzzināju, ka manas nesmēķēšanas sekas, proti, cigarešu neesamība manā īpašumā, kas likumsakarīgi liedz ar tām padalīties, arī izrādās viena no fašisma pazīmēm. Tāpat laikos, kad skatījos TV, raidījumā "Degpunktā" redzēju, kā pašvaldības policistu pienākumu pildīšana, nepiedienīgi aizlējušos kadrus vedot atskurbt, tiek apzīmēta kā fašisms...
Pilnīgi vai šausmas, cik daudziem šīs valsts iemītniekiem tie vecie itāļi tā ieķēzījuši dvēselē.
18.-Nov-2016 07:46 pm
Nu tavos piemēros apzīmējums vairāk tiek lietots kā lamuvārds, tb nosaucot kādu par cūku, saucējs tomēr apzinās, ka viņam ir darīšana ar homo sapiens sapiens pārstāvi, nevis sus scrofa domestica.
This page was loaded Dec 21. 2024, 9:51 am GMT.