Ieinteresēji. Vai tad nav otrādi - pasludini sevi par liberāli un visus, kuriem pasaules skats kaut drusku ar tavējo nesakrīt - par liberālisma ienaidniekiem?

Visādā ziņā, tevis piemēroto shēmu īsti neesmu redzējis, lai gan skaidrs, ka uz vecumu palieku aklāks ar katru dienu. Vari kādu piemēru topikā minētajai shēmai?

Nu es domāju, ka vispārīgā gadījumā šis ir lasāms šādi:

1. Nosauc visu, kas tev nepatīk, par X.
2. Izdari secinājumu, ka X vainojams pie visa, kas tev nepatīk.

Ā, jā, vispārīgi šī shēma strādā gan, jā.

Pie nosacījuma, ka pats nezina X definīciju.

Protams, ka var. Un parasti jau viss, kas nesakrīt ar liberālismu, ir no pretējās nometnes. Bet es te vairāk par to, ka lielākā daļa liberālisma gānītāju, kā to var redzēt no viņu tekstiem, gluži vienkārši nezina jēdziena "liberālisms" definīciju, tāpēc to brīvi pielieto da jebkā nepatīkama apzīmēšanai. Tepat cibā visi iokastes, krišjāņi, gnidrologi u.tml. visnotaļ regulāri to demonstrē savos tekstos. Tb ja īsti neesi redzējis, tad tas vairāk liecina par to, ka esi iekapsulējies sava komforta burbulī, lasi tikai tos, kuri tev šķiet interesanti, un nelasi tos, kuri šķiet dumji.

Tev par prieku pārvarēju slinkumu, lai atrastu kādu uzskatāmu piemēru tepat cibā: "pēdējā laikā sastopos ar tādu kā agresīvu politkorektuma izpausmi. labs piemērs bija tepat cibā, kur viena meiča uzskatīja, ka čalis nedrīkst būt brīvs un otram pateikt kā jūtās. pat labāk - viņa centās noorganizēt, lai citi šo cilvēku nosoda." - http://klab.lv/users/iokaste/593366.html

Tb uzskatāmi redzam, ka cilvēks vienkārši nezina, ko nozīmē vārds "politkorekts", un ar to apzīmē da jebko, kas tam nepatīk.