Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
uzzinu pēdējais 
18.-Nov-2016 07:38 pm
Visus šos gadus dzīvoju ar pārliecību, ka [info]punkts ir skripts. Ir tak dzirdēts tas joks, ka ja cik tur miljardu mērkaķu pieliek pie klaviatūrām, tad agri vai vēlu kāds no tiem uz dullo uzklabinās relativitātes teoriju vai ko tamlīdzīgu. Nu lūk, man šķita, ka [info]punkts ir skripts(?), ko kāds uzkodējis un palaidis autonomā režīmā, cerot, ka agri vai vēlu vārdi sāks virknēties valodas ziņā kādā loģiskā secībā. Un patiesi, pēdējā laikā šī bota ģenerētais zīmju skaits ir kvantitatīvi samazinājies, un pa laikam parādās pat salasāma doma. Kad pīpojot dalījos atklāsmē ar laulāto, viņa apgalvoja, ka [info]punkts tomēr bioloģiski esot cilvēks. Var jau būt. Kaut kā tomēr neticu. Gribas tomēr ticēt kam jaunam zinātnes, tb cilvēces intelekta attīstībā.
Comments 
18.-Nov-2016 08:08 pm
Netici vis', vismaz ne šoreiz. Esmu punktu redzējusi dabā. Mani vairāk fascinē lietotājs tadeuszcysewski šai ziņā.
19.-Nov-2016 01:17 pm
Nu vo, jau otrais cilvēks saka. Tak tik un tā aizdomīgi.
18.-Nov-2016 08:08 pm
punkts ir personības skripts
19.-Nov-2016 01:18 pm
Te jāvienojas, kas ir persona, kas ir personība, un ar ko abi jēdzieni atšķiras.
18.-Nov-2016 08:29 pm
Pēdējo reizi, kad ar punktu runāju, viņš man proponēja.
19.-Nov-2016 01:16 pm
Cik reizes pēc kārtas?
19.-Nov-2016 07:21 pm
tik, cik tev acī.
18.-Nov-2016 09:14 pm
Kas, tu punktu nezini?
18.-Nov-2016 09:33 pm
Par daudziem lietotājvārdiem ir radies iespaids, ka tā ir kāda RTU studenta debija čata skripta veidošanā.
18.-Nov-2016 09:50 pm
:)) Man arī ilgu laiku bija diezgan cieša pārliecība, ka tas ir cienījams sasniegums mākslīgā intelekta nozarē, taču tad kaut kad man iestāstīja, ka esot reāls cilvēks un es pat noticēju, tiesa, esmu diezgan lētticīgs.
19.-Nov-2016 12:18 am
Bet viens otru var neizlēgt. Var būt viens bioloģisks cilvēks, kas palaidis attiecīgo skriptu un pats priecājas par to, ko tas tur saraksta.
19.-Nov-2016 01:38 am
:)
This page was loaded Nov 18. 2024, 3:34 am GMT.