Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Tēvzemes mitoloģijas īsais kurss. I 
2.-Jan-2016 09:23 am
"1970. gada 29. decembris. Elektromehāniskā rūpnīca, kas ražo ledusskapjus. Plāns kā parasti nav izpildīts – gandrīz par 15%. Un, kā vienmēr ir nodrukāti goda raksti par plāna pārpildi, ir sagatavoti sarkanie ceļojošie karogi un vimpeļi. Līdz Jaunajam gadam atlikušas nepilnas divarpus diennaktis. Ko darīt? To pašu, ko vienmēr! Izpildīt plānu!
Tiek izziņots trieciendarbs. Trīs maiņu darbs. Visa priekšniecība cehos. Un arī partijas vadība ir cehos. Jo partijas taču rūpējas par tautu, bet tautai vajadzīgi ledusskapji! Ļaudis putās montē ledusskapjus, nepiegriežot pietiekami skrūves un uzgriežņus. Un pēkšņi noliktavā beidzas motori. Ko tagad darīt? Izpildīt plānu!
Montēsim bez motoriem! Montē bez motoriem, TKN bez kurnēšanas produkciju pieņem, un tik un tā ir skaidrs, ka līdz 31. decembrim nepagūs.
Ko darīt? Izpildīt plānu! Tautai ir vajadzīgi ledusskapji!
Rūpnīcas pagalmā stāv brāķētie ledusskapji. Tos jau skārusi rūsa. Tie stāv tir jau sen. Brāķus žigli ienes cehā, piekrāso plankumus un nodod gatavās produkcijas noliktavā. TKN pieņem. Bet ledusskapju vēl nepietiek, pat ar brāķētajiem vēl tālu līdz plānam. Ko darīt? Izpildīt plānu! Tautai vajadzīgi ledusskapji!
Direkcija mobilizē visas kravas mašīnas un izsūta pa darbinieku mājām, no darbinieku virtuvēm savāc ledusskapjus, pirms tam izmetot ārā produktus, un ved uz noliktavu piereģistrēt kā gatavo produkciju.
Pusstundu pirms pusnakts pēdējais ledusskapis nodots valsts apcirkņos, prēmija izrakstīta, visi apsveic cits citu ar lielisko darba uzvaru. Apbalvo sociālistiskās sacensības dalībniekus, rajona komitejas sekretārs spiež direktoram roku. Plāns pārpildīts – par 1,2%. Direktors saņam Darba Sarkanā Karoga ordeni, rūpnīcas strādnieki – progresīvās prēmijas. Ja valsts arī turpmāk attīstīsies tādā tempā, tad, skaties, 1980. gadā tiešām iestāsies komunisms.
Janvārī rūpnīcas strādniekiem atdod atpakaļ viņu ledusskapjus, izmet no noliktavām acīs krītošo brāķi, sagaida motorus un veic montāžu. Bet visa Padomju Savienība zina, ka produkciju, kas gatavota mēneša beigās, nedrīkst pirkt. Bet, tā kā produkcijas lielākā daļa tiek gatavota mēneša beigās..."

Ņikonovs Aleksandrs. Aiz impērijas fasādes. Tēvzemes mitoloģijas īsais kurss. - Pētergailis: Rīga, 2013., 244.-245. lpp. ISBN 978-9984-33-372-4
Comments 
2.-Jan-2016 09:45 am
Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos padomju laikus pēdējos gados. Daudzas lietas nebija loģiskas, bet neko tik ekstrēmu neatceros.
2.-Jan-2016 10:12 am
Būt tīnim padomijā un reāli šancēt zavodā, esot iekšā sistēmas saimniecībā, bija 2 dažādas lietas.
2.-Jan-2016 10:27 am
Pilsētās varbūt bija savādāk, bet es kā tīnis jau reāli šancēju saimniecībā. Audzējām bietes, novācām, bet novest no lauka nevarēja, jo trūka traktoristu. Nu un kas, tu jau liels, še tev traktors, vot šādi tu viņu iedarbini, šitā slēdzas ātrumi – brauc un aizved nodot pats.

Protams, padomju sistēmā krāpās visi, par to nav mans iebildums. Es vienkārši domāju, ka lietoto ledusskapju vākšana ir autora pārspīlējums, jo diez van pat plāna sastādītāji būtu mierā ar tik atklātu krāpšanos.

Lai gan kas to zina. Par VW izmešu krāpniecību arī sākumā bija grūti iedomāties, kādas apjomos tā uzņēmumā bija notikusi.
2.-Jan-2016 10:38 am
Tur ir tā lieta, ka tu nedomā - tu tikai kārtējo reizi truli troļļo ar saviem "tēmu nepārzinu, bet tā vienkārši nevar būt" tekstiem.

2.-Jan-2016 10:44 am
Tas ir ļoti pazīstami – katrs citāds viedoklis ir troļļošana.

Jautājums ir par to, vai ir kādas citas liecības par to, izņemot autora stāstīto? Vēsture ir pilna dažādu mītu, tāpēc es atļaujos būt skeptisks, ja man kaut kas nešķiet ticami un par to nav vairāk pierādījumu.
2.-Jan-2016 10:47 am
Ir n-tās to cilvēku (t.sk. personīgi pazīstamu) liecības, kuri mūsdienās vēl ir dzivi un kuri strādājuši tālaika rūpnīcās.



2.-Jan-2016 10:49 am
Tieši par šo gadījumu? Ok, atsauces, lūdzu.
2.-Jan-2016 10:52 am
Ja ir zināms par citiem, pēc būtības identiskiem gadījumiem, tad kāds pamats apšaubīt šo konkrēto?

Kāds tev ir pamats uzskatīt, ka autors pārspīlē, ja pats atzīsti, ka tēmu nepārzini?

Kopš kura laika tava ticība/neticība kaut kam ir arguments?
2.-Jan-2016 11:04 am
Atsauces, lūdzu!
2.-Jan-2016 11:11 am
Priekš kam? Tev tak ir ticība. :D
2.-Jan-2016 02:34 pm
Nu ar tiem ledusskapjiem arī priekš tā laika jau maksimums, bet tas, ka pa lielam viss bija fiktīvs, fakts. Vismaz cik mab bijusi saskare ar rūpniecību, nebrīnītos, ja 2-3 dienas pēc plāna nodošanas kāds uzcirstu šādu Potjomkina ģerevņu. Jo plāns bija jāizpilda.
2.-Jan-2016 02:48 pm
Šeit tiek mitoloģizēta kaut kāda īpašā padomju domāšana, kas tiek aprakstīta kā tik absurda, ka nekur citur nevar būt. Tāpēc arī autoram ir vajadzīgs to pārspīlēt. Realitātē pat ar visiem šiem piecgades plāniem un sistēmu, cilvēku rīcība tajā bija ļoti racionāla. Tā neizskatās īpaši racionāla kopējā skatījumā, bet jebkuru lielu sistēmu ir grūti pārvaldīt un padomju sistēma noteikti nav tas labākais modelis, tāpēc arī kopumā tā bija neefektīvāka par rietumu valstīm. Taču nekas tāds īpaši absurds tajā nebija – visus trūkumus, gan krietni mazākā mērā, var atrast jebkurā valstī. Visa pamatā ir cilvēku tieksme krāpties un apspēlēt noteikumus, lai gūtu personīgu labumu.

* Bezjēdzīga līdzekļu izlietošana iestādēs atvēlētā budžeta apjomā, jo citādi nākamajā gadā budžets tiks samazināts – ček!
* ES piena kvotas, tāpēc piens jālej grāvī – ček! (nu jau gan atcēla)
* ES aizliedz Skotijai noteikt minimālās alkohola cenas (lai mazinātu alkoholismu), jo neatbilst ES brīvās tirdzniecības noteikumiem – ček!

Atšķirība ir tikai tāda, ka PSRS vārda brīvība bija ļoti ierobežota un izteikt kritiku bija diezgan sarežģīti, tāpēc arī daudzas nejēdzības netika laicīgi atklātas un novērstas.
2.-Jan-2016 03:45 pm
Kāpēc nevar būt? Visur savi idiotismi un absurdumi - cilvēks nav racionāla būtne, līdz ar to viņam ir grūti rīkoties pēc loģiski spriest spējīgā mazākuma parauga. Padomijas fenomens vairāk interesants ar to, ka principiāli uzbūvēts neracionāli, un ja kas tajā laikā tika sasniegts, tad nevis pateicoties sistēmai, bet drīzāk gan par spīti tai.

Bet ar autoru viss vienkārši: viņam pieriebusies vienpusīgā, politizētā PSRS atspoguļošana, kur dominē šaustmu stāsti un tās represīvā aparāta glorificēšana, kas gala rezultātā noved pie cieņas un ostalģijas sabioedrības primitīvāk domājošajā daļā (ja bīstas, tātad ciena, tb ciena tikai to, no kā bīstas). Tīri propagandiskā manierē (grāmata nepretendē uz pētījuma statusu) aplūko padomju sistēmas absurdumu, selektīvi piemeklējot kliedzošākos gadījumus.
2.-Jan-2016 03:52 pm
Tieši tāpat bija uzbūvēts, piemēram, Ķīnas sociālisms. Bet ir interesanti, ka Ķīna tagad spēj pārmesties uz kapitālismu, saglabājot esošās varas struktūras. Tāpēc šī hipotēze par neracionālo Padomijas varas sistēmas fenomenu nav pamatota.

Uz jautājumu, kāpēc viena valsts ir spējusi panākt uzplaukumu, bet cita pie līdzīgiem apstākļiem nē, līdz galam nav neviens nav spējis pamatoti atbildēt. Tāpēc cilvēki, saskaņā ar Kānemanu, šādos gadījumos atbild uz kādu citu, nedaudz vieglāku jautājumu un māna sevi, ka ir atbildējuši uz sākotnējo jautājumu.
2.-Jan-2016 07:08 pm
Ķīnas iekārta bija fundamentāli atšķirīga.
This page was loaded Dec 19. 2024, 12:36 pm GMT.