Vēl vairāk mani pārsteidz šis:

Līdzīgu pētījumu šī gada janvārī Krievijas iedzīvotāju vidū veica sabiedriskās domas pētījumu centrs VCIOM, kas atklāja, ka ļoti liela daļa Krievijas iedzīvotāju dzīvo ar maldīgiem priekšstatiem par dažādām zinātnes pamata patiesībām. SKDS aptaujas dati liecina, ka Latvijas iedzīvotāju maldu līmenis vairumā jautājumu ir lielāks, bet dažos jautājumos pat ievērojami lielāks nekā Krievijā.

Nu, labi. ;) Kamēr es gliemeža ātrumā darbojos ap copy & paste, tikmēr Tu jau pats viņu pievienoji kā nākamo pārsteidzošo lietu.

Viņiem arī sākusies izglītības sistēmas reforma, tb tikai laika jautājums. :)

Smieklīgākais, ka pēdējo 5min laikā Tu neesi vienīgais, kas manā freidlistē par to sācis šausmināties:

http://klab.lv/users/goddes/458145.html

heh, jā, tikai es redz mazliet aizstāvu tumsoņas;) tobiš es pieļauju, a "ajanu"!:>

pie tam, ak tu tētīt, superpuperlabo padumjo izglītību guvušie ir tikpat stulbi, kā jaunatne!

Nav korekti mūs ar Krieviju salīdzināt, jo Krievijas izglītības sistēma taču ir slikta un visas iespējamās bērnu tiesības ierobežojoša. Būtu salīdzinājuši ar ASV, Vāciju vai Itāliju, piemēram. Tur mēs ieliktu vienos vārtos.

es nupat nobālējusi taisījos to pašu linku iemest.

diez, kā mainītos rezultāts, ja pirms aizpildīšanas zinātu, ka par katru pareizo atbildi dotu +50 santīmus, par katru nepareizo -50 no uzkrājuma un par katru "grūti pateikt" -1,50 ;)

Spriežot pēc vēlēšanu rezultātiem, neko daudz. ;)

aptauja, protams, skaista, bet manu prātu māc kādas bažas - kā šāda aptaujā kontrolēt protesta balsojumu?
nu tjipa, atnāc pie pacana, prasi, saule griežas ap zemi? pacans padomā, ka debils aptaujātājs atnācis, da i tā arī atbild..

Neesmu specs, taču domāju, ka pie tā var pieskaitīt 5-10% (gan jau ir aprēķināts, cik vidēji šādās aptaujās ir hohmas taisītāji). Tb atmet tos nost un jau ir vidējā iedzīvotāja patiesie uzskati.

ok, viens ir vidējais hohmas taisītāju īpatsvars aptaujās ar nopietniem jautājumiem, bet šādiem jautājumiem vajadzētu šķist nenopietniem jebkuram (vismaz lielākajai daļai jautājumu), kurš ir beidzis vismaz pamatskolu un skatās televizoru, klausās radio. un uz "stulbiem" jautājumiem cilvēkiem ir tendence dot "stulbas" atbildes..
bet tad atkal - es bieži vien nesaprotu cilvēkus :/

Ne nieka. Ja cilvēkiem būtu tendence dot "stulbas" atbildes uz "stulbiem" jautājumime, tad krustvārdu mīklu un "Vai gribi būt miljonārs" biznesi aizietu pa burbuli.

gan krustvārdu mīklu, gan miljonāra gadījumā respondents pelna par pareizajām atbildēm, bet tiek sodīts (nenopelnot) par nepareizajām. attiecīgi potenciālais ieguvums motivē dot pareizas atbildes. SKDS gadījumā labākajā gadījumā ir fiksēta kompensācija par piedalīšanos aptaujā, neatkarīgi no dotajām atbildēm. imho tas var radīt gana lielu protesta balsojumu, taču tas ir tikai mans minējums.

nedod viņi ne sū - pie manis bija atnākuši, bet tā kā peļņā dalīties netaisījās, tad sadarboties nesanāca

Piekrītu un apkrītu kamēr vien dod uz krītu.

Pat mazāks būtu tas procents, kādi 2+/-1%.

Tas ir diezgan vienkārši iztēlojams - 60% aptaujāto paņem pie kāda Maximas lielvaikala guļamrajonā ap 18:00, pārējos 40% - pie lauku mazbodītes kādā pagasta centrā. Hohmu taisītāju būs visnotaļ maz.

da i neredzot anketu grūti pateikt, ko es pats atbildētu. par tām antibiotikām - es arī neesmu drošs, ka tām tiešām nav iedarbība ne uz vienu vīrusu..

nu bet kā inde baktērijām var iedarboties pret vīrusu, ja vīruss kļūst par cilvēka šūnas sastāvdaļu, bet baktērijas ir patstāvīgas šūnas?

antibiotikas nogalina šūnas. atkarībā no veida, tās var iedarboties uz dažādām šūnām. ja vīruss vairojas šūnas, uz kurām attiecīgās antibiotikas iedarbojas, tad tehniski antibiotikas var kavēt arī vīrusa attīstību. taču tas laikam nav īsti pa tēmu, manas medicīnas zināšanas ir visai mazas..

ne gluži. vīruss nav šūna. vīrus ir vainu DNS vai RNS fragments, kurš 'ielien' cilvēka (vai cita organisma) šūnas genomā. cilvēka šūna kopējot savu DNS, nokopē un pavairo līdz ar to arī vīrusu. antibiotikas nogalina baktēriju šūnas, bet cilvēka šūnas nenogalina, rezultātā, ja kāda inde nenogalina šūnas, kas vairo vīrusus (tātad cilvēka gadījumā cilvēka šūnas), tad vīrusi netiek iznīcināti, bet turpina eksistēt.

ok, nav man zināšanu šajā jautājumā, iešu mācīties..

normāli. man ir gadījies pat saskarties ar ģimenes ārsti, kas uzstāda diagnozi kā vīrusslimību, bet vieglu roku izraksta kaudzi ar antibiotikām...

nu tur ir papildus apsvērumi - antibiotikas mēdz nozīmēt arī gadījumos, kad vīrusu izraisīta slimība novardzina organisma imunitāti, tādejādi dodot iespēju attīstīties citām baktereoloģiskām slimībām (gripas gadījumā var dabūt mandeļu un deguna dobumu iekaisumus), attiecīgi, neļaut tām attīstīties jau saknē, kamēr organisms mēģina piebeigt vīrusu.
taču viedoklis, ka ārsti mēdz aizrauties ar antibiotiku izrakstīšanu, gan ir manīts. arī daži kolēģi man izteicās, ka brīžiem šķiet, ka antibiotikas jau ir panaceja, ar kurām ārstē visu..

nu, ja tas ir papildus kaut kam, kas traucē vīrusam labi justies, nevis tikai antibiotikas.

un mani LV ekskolēģi arī pauž viedokli, ka ar antibiotikām ārsti par daudz aizraujas. pats es pie ārsta eju tikai tad, ja man vajag slimības lapu. pārējos gadījumos no viņiem izvairos.

pieļauju, ka pat liela daļa mācītu vīru un sievu nepateiks starpību starp antivirālajām un antibiotiskajām zālēm ;)

tobiš tautā tiek dēvētas vai nu par ZĀLĒM, ja dzīvām būtnēm, vai par ĶĪMIJU ja augiem ;)

nu teorētiski tiem, kas ir mācījušies bioloģiju, medicīnu vai bioķīmiju tā kā vajadzētu zināt, neatkarīgi no tā vai reāli strādā ar lakstiem, cilvēkiem vai kastrē žurkas. bet praktisku novērojumu man pagaidām nav. cilvēki, ar kuriem es komunicēju ir pārāk maz pat minimālajai paraugkopai, turklāt viņi ir atlasīti, nevis nejauši, līdz ar to rezultāts sanāks pārāk subjektīvs...

nu es tav arī varētu kaut nakts melnumā pateikt starpību starp ceteris paribus un semper bibendum ;)

nu es Tev jebkurā diennaktsstundā varu pateikt atšķirības starp Arion lusitanicus un Arion rufus dzimumorgāniem.