No UK MHRA līdz Mar 28 (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/975786/COVID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf) ir 421 nāves no AstraZeneca.

No Pfizer (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/975808/COVID-19_mRNA_Pfizer-BioNTech_Vaccine_Analysis_Print.pdf)
283 nāves.

Ir informāciju par blaknēm (377 487 no AZ un 116 627 no Pfizer). Dažas ļoti nopietnas.

Te ir vairāk par to vai nāves ir 'pēc' vai 'no':

https://dailyexpose.co.uk/2021/04/02/shocking-u-k-government-release-9th-report-on-adverse-reactions-to-the-covid-vaccines/

Tu esi lasījis, piemēram, ibumetīna blakņu sarakstu? Tur ir tădas blaknes kā depresija, aklums (īslaicīgs, cerams), ietekme uz fertilitāti, utt.

neviens neuzspiež lietot ibumetinu - vismaz pagaidām

Un kādā veidā tev uzspiež vakcīnu?

Redzēsim. Cik saprotu, tiem, kuri piekrīt vakcinēties sāks baudīt atvieglojumus, kamēr tie, kuri nevēlās turpinās baudīt ierobēžojumus. Paredzu, ka man būs grūti atsākt strādāt (vismaz 30% no maniem dārbiem - netaisos ieiet detālos šeit). Protams būs ļoti dārgi braukt ciemos pie radniekiem (man viena paziņa bija braukusi us angliju - bija jāmaksā 600 Eir par četriem testiem). Domāju, ka tādā veidā būs šis spiediens. Cēru, ka kļūdos.

Es pati gribu vakcinēties asap, bet es neatbalstu vakcinēšanas pases kā multipass/brīvbiļetes ieviešanu, izņemot starptautiskiem ceļojumiem, jo var saprast, ka valstis, kurās ir izdevies to covid noturēt kontrolē, nevēlas, lai to zarazu atkal ievazā un pārslogo medicīnas sistēmu. Un, pat ja tās ievieš, ir jābūt alternatīvai.
Es ceru, ka lielākā daļa tomēr sapotēsies. Vai tev liekas, ka izraēļi, kuri ir vieni no šobrīd visvairāk savakcinētajiem, holokaustu pārdzívojuši, tik viegli paši sevi nošpricētu?

Esmu arī par brīvu izvēli. Domāju, ka tie, kuri neatrodas risku grupā, nevajag ciest uzspiedienu potēties ar vakcinu, kas ir cik es saprotu emergency-use only. Lielāka visu-iemeslu mirstība Latvījā ir cilvēkos pāri 80 gadi - un pat viņiem arī vajadzētu baudīt tiesības izvēlēties bez spiedieniem. Ieviest vackiņu pases, ar sankcijām šeit Latvijā tiem, kuri nevakcinēsies ir nēetiski. Tu laikām jau zinu manu nostāju. Šīs manuprāt ir centiens ieviest jauno kartību, kurā mums vajag pakļauties (pekrist tikt vakcinēts - laikam katru gadu), lai piedalītos sabiedrībā.

Par Israelu, es zinu, ka ir liela prestestība vakcīnu pasēm. Par to tautu, tomēr es krietni parāk maz zinu, lai komentētu.

šis ir ļoti labs piemērs.

Tobiš, vīrietis bez smadzenēm? :P

Žetons! Vienīgais komentārs, kurā saprasta pousta būtība. :)

pieturi zirgu,

> Pagaidām nav pierādījumu, ka lielāks risks ir noteikta vecuma vai dzimuma cilvēkiem.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/eiropas-zalu-agentura-trombu-veidosanas-ir-loti-reta-astrazeneca-vakcinas-blakne.a399641/

britu ziņās figurē cipari par sievietēm zem 60, ka ir lielāks procents. vēl šodien lasīju kkur iekš bbc

Jā, tā no paša sākuma ziņoja. Vācijā tas tika saistīts ar to, ka sievietes vairāk tikušas prioritāšu grupās, kas tiek vakcinētas tagad, par UK nezinu.

Gan jau joprojām nepietiekami datu, lai oficiāli konkretizētu.

o, tas ir interesanti

The EMA could not list specific risk factors such as age or gender, but most blood clot cases were women under 60.

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-56665150

Lai sāktu asiņot no acīm, vairs nebūs jālasa, kas īpašs, pietiks vakcinēties ar kādu no piedāvātajiem lielzāļotāju eksperimentiem. Nav gan 100% garantijas.