Nevis skaitās, bet ir. Diemžēl tas, kā jau atzīmē indulgence, nenozīmē, ka inteliģences pārstāvis nevar maldīties.

tad maldās, tad nemaldās https://twitter.com/JDimiters/status/519024186136985600/photo/1

vot vot vot - tuvojamies, ļoti tuvu jautājumam, ko uzdevu jau agrāk

kopš kura laika kumēdiņu rādītāji un bārdainās dāmas ir kļuvuši par kultūras nozari ;)

a kas?

ne attiecībā uz AH, bet kas tad tas ir, ja ne kultūra? jeb kultūra, tavprāt, ir tikai klasiskā mūzika vai?

nu kaut kā iekšēji nejūtos pārliecināt runāt ar kādu nebūt Viktoru Igo un Bārdaino dāmu vienā kategorijā - var būt vienkārši iekšējie kompleksi

kategorijā noteikti jā, apakškategorijas atšķirās.

vismaz tā mumsīm mācīja kultūras teorijā pasniedzējs Vilciņš (lai viņam vieglas smiltis), ka iraid augstā un ne tik augstā kultūra un abējādas ir svarīgas un visnotalīm vajadzīgas.

Vai Tu vispār zini, kas ir Hermanis un ko viņš dara?
Interesanti, - kas Tavā izpratnē ir tā "kultūras nozare", ja jau Zālīte un Hermanis, pēc Tava komentāra spriežot, ir "kumēdiņu rādītāji un bārdainās dāmas". Var jau būt, ka es ko pārpratu un Tu to par Kaimiņu, taču, pēc mana necilā ieskata, Kaimiņš ir viens no labākajiem aktieriem šeit.

vienu otru hermaņa izrādi esmu redzējis un zālītes darbus lasījis ;)

tāpēc jā - domāju, ka zinu

komentārs ir vispārināts un izrauts no konteksta ... no tā paša, kur teiksim sports tiek salīdzināts ar dotējamu un auklējamu ar to, kuram pašam sev jāpelna - tieši tāda pati man sajūta par to kultūras nozari, kur kumēdiņu rādītāji ņem valsts pasūtījumus riekšavām, kamēr citiem jādarbojas uz pašu iniciatīvu - bet es jau atkal aizbraucu

diemžēl kaimiņš var būt cik labs aktieris grib, bet tajā sabiedrībā, kur es apgrozos runā nevis par kokakūlu vai citiem darbiem, bet par suņubūdu, kas manuprāt ir īstens frīkšovs - un tiek pieskaitīts pie inteliģences un kultūras = mja te es parasti aizdomājos