Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
kā es atbildētu uz priekšvēlēšanu anketas jautājumiem, ja tāda iespēja būtu - iesaku kā MAS 
3.-Sep-2014 09:55 am
1. Vai jūsu pārstāvētā partija ir gatava aizstāvēt neatkarīgu VKKF finansējuma modeli, un kādu tieši? - Kas būtu "neatkarīgs" modelis? Nesapratu jautājumu. Finansējumu var rast vienīgi no valsts, tb manuprāt var spriest tikai par komisijas kompetenci un neangažētību.

2. Vai atbalstīsiet sociālā nodrošinājuma sistēmas izveidi radošajām personām, un kādu? - Jau pastāv VSAA, jepkura persona var apdrošināties kaut vai Austrālijā. Tb ar sociālo nodrošinājumu viss kārtībā.

3. Kā jūsu partija plāno veicināt Latvijas kultūras organizāciju konkurētspēju? - Kāda te daļa partijām? Tām pavisam citas funkcijas. Aber organizācijām (vienalga, peļņas, bezpeļņas vai sabiedriskajām) pašām jārūpējas par savu konkurētspēju - tas taču to darbības pamatā.

4. Kā plānojat panākt kultūrpolitikas nostādnēs "Radošā Latvija" paredzēto darbavietu un uzņēmumu skaita pieaugumu radošo industriju sektorā, un cik procentiem no tiem vajadzētu atrasties reģionos? - Nekā. Skat, iepriekšējo atbildi.

5. Vai atjaunosiet grāmatu valsts iepirkumu publisko bibliotēku vajadzībām? - Jā. Bet veidojot cenzūras komisiju (LNB nepieciešamā literatūra saturiski krasi atšķiras no tā, kas nepieciešams ciema bibliotēkā, tb beletristiku uz laukiem, nopietnajās krātuvēs saturiski augstvērtīgāko).

6. Kādu kultūras projektu, pēc jūsu partijas domām, vajadzētu īstenot uz Latvijas simtgadi: nacionālo enciklopēdiju, Laikmetīgās mākslas muzeja izveidi, Dziesmusvētku norises vietu rekonstrukciju vai vēl kādu citu? - Pirmos divus OK, bet dziedāt var arī pļaviņā.
Comments 
3.-Sep-2014 11:22 am
nac. enciklopēdija gan ir kaut kāds 18. gadsimta relikts: tā vietā vienk. var pielikt studentus un citas masas latviešu valodas wikipēdijas papildināšanā
3.-Sep-2014 11:59 am
Es šim tomēr nedaudz iebildīšu. Proti, jauki, ka ir vikipēdija u.tml. Taču līmenis ir zemāks nekā speciālistu rakstītajam. Piemēram var minēt Stenfordas filz. enciklopēdiju, kas kopumā ir augstākā kvalitātē nekā vikipēdijas šķirkļi.
3.-Sep-2014 12:13 pm
Es tieši Stenfordu kā paraugu gribēju minēt tev komentā, taču, līdzīgi kā valsts prezidents, pieķēros nākamajai tēzei un piemērs pazuda. :)
3.-Sep-2014 12:21 pm
labi, bet tad enciklopēdijai tāpat būtu jābūt elektroniskam brīvpieejas resursam
3.-Sep-2014 12:42 pm
piekrītu..
3.-Sep-2014 02:14 pm
Man gan šķiet, ka tieši wiki būs nākotnes enciklopēdiju modelis. Nebrīnīšos, ja pēc pāris gadiem šis projekts sāks saņemt valsts finansējumu.
3.-Sep-2014 12:14 pm
Vikipēdijai ir tas mīnuss, ka tu vari uzrakstīt lielisku rakstu par vilkačiem, un tad atnāk jūzeris Pīrāgs ar Veco Stenderu padusē un pārlabo tavu šķirkli pa savam.
This page was loaded Nov 19. 2024, 2:43 am GMT.