Kas ir tik nezināms par Īriju un Islandi?

Tas pats, kas par Ziemeļkoreju - nav datu.

Tas ir, pusbankrotējusī Islande līdz kliņķim nonāca tāpēc, ka aizdeva visu savu zeltu sudrabiņu? Nevis aizņēmās un tad sāka štukot, ka varētu tak neatdot!

Vēl jau nevar svītrot ārā, pagājušogad bija izteikts kreditors, par šo gadu datu vēl nav:))

Nuss, man domāt, ka tāpat kā Irākai - tagad ilgi būs atbrīvošanas parādu jāapmaksā, jāaizņemas no kluba, tb jābūt sistēmā iekšā.

Iran, Yemen, Libya, Venezuela - that axis of evil creditors.

papua new guinea tomēr mulsina kreditora lomā...

Ja pareizi saprotu, tad virkne valstu savus valūtas krājumus glabā attiecīgajā valstī, tb principā kreditē tās saimniecību. Bet moš kļūdos - cipari mūždien bijuši kas nesaprotams un apbrīnas vērts.

ai, nu man, protams, nav nedz stabilu zināšanu, nedz baigo faktu šai jomā, es galvenokārt vados no (emocionālā) apsvēruma, ka šī joprojām tiek uzskatīta par zemi/valsti, kurā ir viena no mežonīgākajām sabiedrībām pasaulē, kur nozīmīgs procents visas pasaules nekad nekontaktēto cilšu ir atrodams, 820 lokālas valodas (12% no visām pasaules valodām ir tieši te); pilnīgi neprognozējama sabiedriskā un politiskā sistēma... nu nezinu, nezinu. Vēl, man šķiet, ka rietumi atzīst, ka viņi pilnīgi nesaprot zemes tiesības/mantošanas principus un līdz ar ko, kas gan var un grib investēt to dabas labumu (par kuriem runā unpijs) izrakšanā pie šādiem apstākļiem..

"Valstī ir bagātīgi minerālu — vara, zelta, sudraba, niķeļa un kobalta krājumi: iegūst arī naftu un dabasgāzi."

Un tas viss uz 5mio pieticīgu iedzīvotāju, no kuriem 85% nodarbojas ar lauksaimniecību:))

Population
- 2011 estimate 6,187,591
negribas tā citēt kaut kādu tur necrediblu wiki, bet nu tomēr nedaudz nedaudz

Papua New Guinea is richly endowed with natural resources, but access has been hampered by rugged terrain, the high cost of developing infrastructure, serious law and order problems, and the system of land title which makes identifying the owners of land for the purpose of negotiating appropriate agreements problematic.

The Morauta government had considerable success in attracting international support, specifically gaining the backing of the IMF and the World Bank in securing development assistance loans.

In March 2006 the United Nations Development Programme Policy called for Papua New Guinea's designation of developing country to be downgraded to least-developed country because of protracted economic and social stagnation.

Viens jau otru neizslēdz, var būt paralēli valsts kreditors un saņemt SVF līdzekļus, lai piepaceltu necilos aborigēnus līdz normālam vidējā patērētāja līmenim:))

Tiešām neko par Paua-Jaungvineju nezinu, saprotu tikai to, ka, ja 85% iedzīvotāju savā būtībā ir kalnos un mežos dzīvojoši kundziņi, kas staigā gurnautos un runā 180 cik tur valodās, tad pārējiem 900tk iedzīvotāju pie visas resursu pārbagātības un arī pieticīga dzīvesveida pie tādas resursu pārbagātības kaut kam vajadzētu atlekt.

Bet, kā jau teicu, neko nezinu, tikai tukši fantazēju, ka zināmos apstākļos starpvalstu bilanšu cipari tur varētu izskatīties daudz labāki, nekā pie mums, piemēram.

820 valodās. Un jā, tie 85% ir samērā savvaļā un naudas jēdziens nav pazīstams. Bet, kā pareizi norāda begijs, parādā ir visi, daži vienkārši mazāk kā citi un aizņemas lēnāk pret prognozējamo periodu IKP.

Nuss, atminos, ka interesantas sakritības rezultātā gadā, kad Latvija pievienojās Kotonū līgumam - bagāto valstu ikgadējas iemaksas nabadzīgo Klusā okeāna un Karību jūras reģiona valstu atbalsta programma, - kā reizi pirmā iemaksa, ko dievzemīte veica, bija cik tur miljonu (ne daudz - ja atmiņa neviļ, kādi 3) iedošana Klusā okeāna reģiona valstij Taivanai. tai pat laikā mūsējie zumzinājās ap Taipeju interesējoties, vai šie negrasās ko te investēt. Tb ļoti labi apvienojas viens ar otru.

Ja pareizi saprotu, tad vispār jau ekonomistā pašā esošajā kartē, pretstatā pārpublicējumam, redzams, ka parādi, lielāki vai mazāki, bet ir visiem un runa ir tikai par valstīm, kuras ir parādā mazāk vai vairāk.

Tas ir, Krievija varbūt arī ir kreditors, bet pēc Economista pati tā ir parādā $151,784,383,562, kas sastāda 9% no IKP un aug ar ātrumu 20% gadā.

Vai tad starpvalstu bilance Krievijai arī ir negatīva?

šķiet, ka eksporta:importa bilance vismaz noteikti ir Krievijai pozitīva;
(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html)
Exports:
$400.1 billion (2010 est.)
$303.4 billion (2009 est.)

Imports:
$248.7 billion (2010 est.)
$191.8 billion (2009 est.)

bet ārējais parāds toties
Debt - external:
$538.6 billion (30 June 2011 est.)

labi, neesmu tas tur ekonooooomists, nepateikšu kas ar ko jāmīnuso

vārds vietā, paldies. daži aizņemas lēnāk.

Ir ļoti grūti saprast: te (http://www.financialsense.com/contributors/leslie-cuadra/2011/08/31/list-of-worlds-largest-creditor-and-debtor-nations) bija runā par "NIIP", kas ir "... defined by a country’s total domestically owned assets minus its foreign owned assets."

Tikai, cik es saprotu, "aktivi", bieži, nozimē "aizdevumi" (a banks loans are an asset on its balance sheet).

Also, on the IMF map, are we talking about just state debt from the issuance of treasury bonds, or debt held by private individuals?

Ja godīgi, jo vairāk es uzzinu par šo, ja mazāk es saprotu.

Nu, būtībā laikam ir tā, ka ir pienācis laiks vienkārši dabūt datus, un apkopojumus un secinājumus veidot pašam.

http://opendata.lv/

Kaut kādā wiki projektā? Būtu interesanti!

Nē, kustība ir par to, lai visi valsts dati būtu pieejami iedzīvotājiem skaitliskā formā -- datorsaprotamā. Labs piemērs ir http://data.gov.uk/ . Ir arī cilvēkiem piemērotas vizualizācijas, eg: http://data.gov.uk/organogram/department-of-health


Un tad attiecīgi tādi projekti kā http://ciparunieze.wordpress.com/ vai katrs individuāli var paskatīties un tos izmantot, lai paši savilktu galus kopā.