Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
sausa statistika, nekas cits 
Profile
Name: indulgence
Page Summary
Latest Month
Jūlijs 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Search
Entry Tags
27.-Jun-2022 09:56 am
1772. gadā mežs klāja 46,7 % no Vidzemes guberņas, 1861. gadā - 40,5 %, 1887. gadā - 31,9 %. 1914. gadā ar mežu bija klāti vairs 26,8 % no Kurzemes un Vidzemes guberņu platības. 1923. gadā meži Latvijā bija 23% no valsts teritorijas. 1930. gadā - 27%, 2018. gadā - 52% no valsts teritorijas. Koksnes pieaugums šobrīd ir 16,5 milj. m3 gadā.
Comments 
27.-Jun-2022 10:10 am
[info]meness_berns
Neber sāli brūcēs! :))) Jau vairākus gadus, līdzko zaļajiem histēriķiem norāda uz šo acīmredzamo krājas palielināšanos, viņi bļauj, ka tā ir nepareizā krāja, jo iegūta caur "plantāciju stādīšanu" un tas vairs neesot dabisks mežs, tātad panētai pizģec. :)
27.-Jun-2022 01:40 pm
[info]dombrava
Bet vai tas nav pretrunā ar zaļo projektiem par jaunu koku stādīšanu? Īsti nesaprotu loģiku, pat ja varbūt botāniķi un mežziņi to var pamatot teorētiski. Ja pagātnē mežs izcirsts, tad neko daudz nevar mainīt, tāpēc neredzu sliktumu tajā, ja stāda vietā, nevis atstāj, kā ir.
27.-Jun-2022 01:42 pm
[info]dombrava
Bija arī Dienvidamerikā skaists projekts, kur zemes īpašnieks ar saviem spēkiem atjaunoja panīkušo dabu. Varbūt zaļo kustībai ir dažādi novirzieni.
27.-Jun-2022 02:25 pm
[info]meness_berns
Nē – kailcirte + atjaunošana viņu izpratnē ir noziegums! Tas vairs nav dabisks mežs, dzeņi un citi zvēri mirst, viss pagalam. Vairāk par zaļo pozīciju pie jūzeres Maya.
27.-Jun-2022 03:47 pm
[info]indulgence
Kailcirtes vietā augošā jaunaudze ar savu biežņu ir pēc gadiem 5 īsta paradīze visiem sīkiem zvēriņiem. To ļaudis uz aci neredz, pat ja nekā no mežsaimniecības nejēdz?
27.-Jun-2022 04:52 pm
[info]divas_zosis
Bet piecus gadus lai paciešas?
27.-Jun-2022 10:22 pm
[info]aizliegts_v
Kailcirte ir meža ugunsgrēka simulācija, pietiekami dabisks process.
27.-Jun-2022 10:28 pm
[info]aizliegts_v
Es pieņemu, ka arguments pret stādīšanu ir daudzveidības mazināšana, jo stāda vienu sugu. Dabīgi atjaunojošā mežā parasti ir sugu dažādība, vismaz sākumā. Patiesībā pie mums reti kur mežs neatjaunojas pats, tikai no stādījuma sanāk ātrāka un lielāka peļņa dēļ īpaši atlasīta materiāla.
28.-Jun-2022 05:38 am
[info]kramers
Arī agrāk mežs tika stādīts, savādak mums nebūtu ne bērzu birzis, ne egļu sili.
28.-Jun-2022 08:12 pm
[info]aizliegts_v
Nu bērzi paši aug griezdamies, vismaz manā pusē. Un daudz kur arī egles praktiski tīraudzē.
27.-Jun-2022 02:10 pm
[info]tiga
nu, un kas Tavā izpratnē ir 'dabisks mežs', un kam tas ir vajadzīgs?
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Dec 19. 2024, 10:55 am GMT.