Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
par lasītprasmi jeb nebeidzamo cīņu ar analfabētismu 
12.-Jul-2012 06:49 am
Lasīprasme labā līmenī nozīmē, ka indivīds "spēj: sameklēt nepieciešamo informāciju, lokalizējot un organizējot tekstā dziļi integrētus informācijas fragmentus un izsecinot, kuri no tiem ir svarīgi; kritiski izvērtējot informāciju un veidot hipotēzes, izmantojot specifiskas zināšanas; attīstīt pilnīgu un detalizētu sapratni par tekstu, kura saturs un forma nav pazīstama; kā arī operēt ar konceptiem, kas ir kontraintuitīvi" - tā to definē PISA testa sastādītāji. Manuprāt var teikt, ka pamat- un vidējās izglītības vienīgais uzdevums ir likvidēt analfabētismu, tb iemācīt lasītprasmi (ja šī funkcija tiktu realizēta, manuprāt, sabiedrības dzīve kļūtu krietni vien vieglāka, jo ļaudis tik ļoti nebremzētu viens otra darbu).
Protams, skeptiķi melš, ka vidējās izglītības sistēma iestrēgusi XIX gs. beigu līmenī, tb pagaidām vidusskolu absolventi gan atpazīst burtus, spēj izlasīt no tiem veidotu tekstu, taču izpaliek citātā uzskaitītās tālākprasmes. Grūti spriest, vai vaina apstāklī, ka, iespējams, lielākajai daļai ļaužu lasīprasme vienkārši ir par grūtu, jebšu kādas nepilnības dēļ pedagogi, kuriem to būtu jāmāca, paši nav apguvuši lasītprasmi pietiekami labā līmenī?

----
* Arnis Altens. Sarunas, mainoties gadalaikiem : Par izcilību skolā, labām ārzemju augstskolām un iespēju atgriezties Latvijā. // Rīgas laiks. jūlijs, 2012. 27.-28. lpp.
Comments 
12.-Jul-2012 07:50 am
Gy. Vispirms rakstīt būtu jāiemācās. Izveidot kilometru garu teikumu, piebērtu ar latīņu, grieķu un augšnorlandes flāmu izteicieniem māk katrs mūjābelis.
12.-Jul-2012 08:15 am
pēc šitādām definīcijām es vienmēr satrūkstos un sāku šaubīties - māku vai nemāku lasīt. un bailīgi palienu zem galda. man liekas, ka nemāku gan lasīt ...
12.-Jul-2012 10:05 am
Man tas pats. Toties ir uz ko tiekties, ja ir interese. :)
12.-Jul-2012 08:55 am
Man enigmātiska šķiet šī frāze - "operēt ar konceptiem, kas ir kontraintuitīvi". Var to kaut kā latviskot?
12.-Jul-2012 10:02 am
:)
12.-Jul-2012 10:04 am
Pirms gadiem 100 no šī teikuma vidējais latvietis saprata tikai vārdu "ir", bet tagad nesaprot tikai "kontraintuitīvi" - vērojams nenoliedzams progress, kas nav slikti knapi 300 gadus vecai valodai. :)
12.-Jul-2012 12:48 pm
Tas ir - tu pats arī nesaproti?
12.-Jul-2012 01:30 pm
Kā arī "un"! :)
12.-Jul-2012 05:12 pm
tas nozīmē domāt par tādām idejām, kas runā pretī intuīcijai
14.-Jul-2012 06:51 am
Kaut kas no tādām idejām - "divi reiz divi ir.... kartupelis. Un tas, kas par kreisi."?
Kāda suņa pēc atteikšanās no intuīcijas ir saistāma ar lasītprasmi?
14.-Jul-2012 02:12 pm
"divi reiz divi ir.... kartupelis" ir piemērs bezsakaram nevis pretrunai ar intuīciju. tipisks piemērs kontrintuitīvai idejai ir tas, ka laiktelpa ir relatīva novērotājam, bet gaismas ātrums ir absolūts. tādas idejas vajag saprast neatkarīgi no intuīcijas, jo intuīcija saka pretējo, un ne visiem tas padodas vienlīdz labi. piemēram, tev acīmredzot ir grūti saprast, ka intuīcija noteiktos gadījumos var būt maldinoša, jo ikdienā tā ir uzticama
17.-Jul-2012 09:06 am
Nevis "gaismas ātrums ir absolūts", bet "ir teorija, ka gaismas ātrums ir absolūts" .
17.-Jul-2012 11:02 am
zinātnē par teoriju sauc labi pamatotu skaidrojumu novērojumu kopumam (rupji sakot), savukārt sarunvalodā teorija ir sinonīms spekulācijai. nav tādas gaismas ātruma teorijas, bet ir relativitātes teorija, un gaismas ātrums saskaņā ar to ir absolūta konstante. idejas avots tāpat šajā gadījumā nav būtisks, jo nozīme ir tam, vai ideja ir pretrunā ar intuīciju, un tikpat labi tāda ideja varētu nākt no daiļliteratūras
12.-Jul-2012 11:00 am
O, tāds kritērijs lieliski iederētos darba sludinājumā kā atšujoša prasība.
19.-Jul-2012 09:13 pm
Radošās domas lidojumi štābeļiem. :)))
This page was loaded Nov 19. 2024, 8:38 am GMT.