noklausījos to Kravcova runu, un man radās biš respekt pret viņu. sibīrieši nelūdz ceļos :)

vl jau no pašas pirmās 10. sasaukuma dienas par šo jautājumu cepās, tāpēc neredzu tur kaut kādu atgriešanos pie vecās taktikas.

Njā, neprecīzi izteicos. Pareizāk būtu teikt, ka tikuši spēlēt augstākā līgā, turpina līdzšinējo zemākās līgas līmeņa ņemšanos ar niekiem.

nu, tie vismaz ir nieki, kas atbilst viņu kaut kā deklarētajai pozīcijai.

nav tā, ka pēkšņi būtu baigi principiāli palikuši par, teiksim, košera dzīvnieku kaušanu, vai ko tādu.

Tad nafig Saeimā krēslus deldēt? Piketēt par to, lai atsauktu uz Rīgu Ždanoku kā ļoti labu valsts valodas pratēju var arī tāpat. Arī lāpu gājienus rīkot un aicināt kolonizēt Marsu vai deportēt turp visus nelatviešus. Savukārt es tiku gaidījis, ka moš šie pakāpsies pakāpienu augstāk un sāks par valsti, likumdošanu domāt. It kā tāpēc jau tur atrodas, lai ierosinātu izmaiņas esošajos un ieteiktu jaunus likumus.

Gan arī ar, Tavuprāt, nopietnākām lietām nodarbosies kad sapratīs kā kas darāms (varbūt jau nodarbojas un troksni taisa uzmanības novēršanai).

Piemēram - http://visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156319436

Nuss, šitais jau pēc kaut kā sāk izskatīties (lai gan atakl ar lielgabalu pa zvirbuļiem - pa lielam nekas jau nemainīsies, ja sabiedrība uzzninās, ka avīzes īpašnieks ir Kalniņš vai Krūmiņš).

Ja cilvēks nezina savā darba vietā lietoto valodu, pavisam nieki tie tomēr nav.

Protams. Tāpēc jāmobilizē visus spēkus, medijus un likumdevējus (kaut kādas tur sūda likumdošanas nepilnības, valsts bankrots, iz u.c. mazsvarīgākas lietas lai pagaida) šo šausmu novēršanai.

Tava argumenta pamatā ir pieņēmums, ka politiķi un citi iesaistītie, kuri varētu glābt valsti un novērst nebūšanas, tā vietā risina Kravcova "problēmu". Tomēr nav jau nekādas korelācijas starp šīs problēmas (ne)risināšanu un citu nebūšanu novēršanu. Nav pamata teikt, ka cilvēki, kuri vai nu ir spējīgi kaut ko darīt, vai reāli kaut ko dara, patiešām atstāj novārtā šos centienus, lai pievērstos Kravcovam.

Kravcovam pievēršas tie politiskie spēki, kuri publiski ir deklarējuši, ka nacionālie jautājumi ir viņu darbības jēga; Kravcova "problēmu" risina tie, kuri šajos jautājumos jūtas spēcīgāki nekā valsts bankrota novēršanas jautājumos.

Man nav argumentu. Man ir neizpratne: ja negrasies mainīt likumdošanu, bet gan vēlies pildīt brīvprātīgo valodas komisijas jauno palīgu patruļas darbu, tad kāda joda pēc tērēts tika laiks un līdzekļi, lai tiktu Saeimā un taad aizņemtu vietas? Protams, tur arī visādi ščerbatihi sēž, kas deklarējuši, ka sports ir viņu dzīves jēga, un nemaisās īsto likumdevēju darbā, bet te bija zinām cerība. No otras puses - neceri un nevilsies, tas jau izsenis zināms.