Tava argumenta pamatā ir pieņēmums, ka politiķi un citi iesaistītie, kuri varētu glābt valsti un novērst nebūšanas, tā vietā risina Kravcova "problēmu". Tomēr nav jau nekādas korelācijas starp šīs problēmas (ne)risināšanu un citu nebūšanu novēršanu. Nav pamata teikt, ka cilvēki, kuri vai nu ir spējīgi kaut ko darīt, vai reāli kaut ko dara, patiešām atstāj novārtā šos centienus, lai pievērstos Kravcovam.

Kravcovam pievēršas tie politiskie spēki, kuri publiski ir deklarējuši, ka nacionālie jautājumi ir viņu darbības jēga; Kravcova "problēmu" risina tie, kuri šajos jautājumos jūtas spēcīgāki nekā valsts bankrota novēršanas jautājumos.

Man nav argumentu. Man ir neizpratne: ja negrasies mainīt likumdošanu, bet gan vēlies pildīt brīvprātīgo valodas komisijas jauno palīgu patruļas darbu, tad kāda joda pēc tērēts tika laiks un līdzekļi, lai tiktu Saeimā un taad aizņemtu vietas? Protams, tur arī visādi ščerbatihi sēž, kas deklarējuši, ka sports ir viņu dzīves jēga, un nemaisās īsto likumdevēju darbā, bet te bija zinām cerība. No otras puses - neceri un nevilsies, tas jau izsenis zināms.