Kā medijos vēsta Juta Strīķe un KNAB Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs Juris Jurašs, KNAB priekšnieks Normunds Vilnītis esot prettiesiski pieprasījis noklausīties politiķu telefonsarunas. Es kā absolūts un totāls nejēga, kurš par to knabu zina tikpat daudz cik rāceņu pārdevējs Čierīša tirgū, no šīs ziņa spēju izsecināt tikai divus iespējamus scenārijus:
1) Ja KNAB priekšnieks Vilnītis patiesi ko tādu prasījis saviem padotajiem (labi zinot, ka šie padotie viņam neslēpti rok bedri), tad viņš vienkārši ir dumjš un nespēj pildīt drošības dienesta vadītāja (un arī darbinieka) pienākumus.
2) Strīķe & Co, lai izēstu nevēlamu priekšnieku, savā darbībā (meli, lietas safabricēšana) klaji pārkāpj likumu, to paši labi apzinoties, tb ir kriminālnoziedznieki.

Tā vai šitā, bet dancis pa KNABu jau pat vairs nav farss, bet gan tāds furunkulis uz šīs valsts sejas, ka desmit Latvijas institūti 100 gados nesaglābs to prestiža zudumu, ko sarūpējuši ir šajā likuma un kārtības sargāšanas birojā strādājošie.

Es, protams, šai pasaulē ne par ko nebrīnos, taču vēlētos pārjautāt ļaudīm, kas tur roku uz... ēēēē... pulsa. Tb vai patiesi ministrs ar uzvārdu Kampars kur vakar vai šodien publiski paziņojis, ka "pagājušo gadu ap šo laiku mēs bijām bezdibeņa malā, taču nu esam spēruši lielu soli uz priekšu"??? Tas patiesi tā, jebšu urbānā leģenda?

Pie kamrāda decembris pamanīju norādi uz interviju ar Rungaini un aicinājumu šamo par prezidentu. Esmu par, kaut arī Zatlera ielikšana uz otro termiņu tika izlemta kopā ar jautājumu par Dombrovska kabineta apstiprināšanu (neba velti MK darbojās pilnā sparā, bet Valdiņš ar akceptu bremzēja, gaidot skaidru mājienu, ka viss pīrāgos). Tā būtu laba tradīcija - viens prasa: "kas es esmu?", otrs var vaicāt: "Kas ir Bismarks?" Lai gan, ne par to ieķiķināju, bet mūžseno formulu "autoritāte teica/darīja", pamatojot ar to savus uzskatus. Tā aš jebkurā veģetāriešu saitā var lasīt atsauksmes, ka Leonardo da Vinči bijis veģetārietis, geju saitos - ka sievišķi šim nav patikuši utt. Kvintesenci sasniedzot 80. gadu poļu filmā "Nākotnes amazones", ka Leonardo (tāpat kā Koperniks, Einšteins un pārējie bijuši sievietes). To es par Rungaiņa: "Pensiju sistēmu pirmais ieviesa Prūsijas kanclers Bismarks pēc principa, ka jācīnās ar nepateicīgajiem bērniem. Viņš uzstāja, ka jāievieš solidāra sistēma – pensijas, lai panāktu, ka tie bērni, kas nerūpējas par vecākiem, tomēr spiesti gādāt vecākiem līdzekļus caur to, ka maksā nodokļus valstij, bet tā – pensijas." Varēja atsaukties arī vēl, piemēram, uz kādu Voltēru vai Ruso, kas arī noteikti postulējis ko analogu Ģirta uzskatiem. Jo neviens no LA lasītājiem nav lasījis un nelasīs nedz Bismarka piezīmes, nedz jebkuru citu, uz ko atsauktos "stiprākam pudamentam". Aber pats Bismarks jau sen penālī, lai protestētu, ka neko tamlīdzīgu nav domājis. :)

UPD:
Un drosmīgs kā Putins. Godīgi pasaka: мочить их всех в сортире.

Kaut arī, lai izvairītos no kuņģa čūlas (stresa man pietiek, sastopoties ikdienā ar pacientu izpratni kā jāorganizē darbu un jānosaka prioritātes), cenšos izvairīties no dievzemītes iekšpolitiskajām ziņām, tomēr brokastojot neizbēgami nākas uzmest aci tālrādes kastei. Šobrīd aizgrābtībā slauku asaras, klausoties LNT mūsu ekonomikas ministra Kampara stabilo un pašpārliecināto (kā zinām, amata krēsls palielina tajā sēdošā zināšanu un izpratnes kapacitāti neizmērojami) viedokli: "(..) nav taisnība, ka mums ir tik daudz bezdarbnieku - jau ir dibināti 30 000 mikrouzņēmumi, kur katrā strādā 5 cilvēki, tātad pēdējā laikā ir radītas 150 000 jaunas darba vietas". Cмотрю и плачу... Ja kundziņi šādi plāno budžetu, tad skaidrs, kāpēc esam tādā totālā pakaļā, kā arī tas, ka no šīs bedres šī valstiņa neizkļūs nekad (ja vien оптом neizšaus visus fizmatus-inženierus vai vismaz liegs tiem strādāt valsts pārvaldē). Kundziņš pat nav spējis izlasīt paša izdoto likumu, tb ka "mikrouzņēmumā" (tas nav uzņēmējdarbības veids, bet gan nodokļu maksāšanas veids) var strādāt līdz 5 cilvēkiem maksimums, nevis tas nozīmē 5 darbiniekus, tb neapjēdz, ka 99% t.s. mikrouzņēmumu ir viena persona, kas veic kādu nebūt uzņēmējdarbību (tb, pašnodarbinātais, IU vai SIA) un kuras biznesa apgrozījums ir tik niecīgs, ka tā reģistrējusies maksāt mikrouzņēmuma nodokli. Kādas 150 000 jaunas darba vietas?! WTF?! Piedodiet - kaut esmu likumbijīgs pilsonis, taču vismaz savā blogā varu uzskatīt: ekonomikas ministrs Kampars ir dumjš! Tā es uzskatu. Varbūt labs cilvēks, mīl dzimteni, bērnus, suņus un sievietes (neticu žīdu/masoņu sazvērestībām), varbūt labs mehāniķis vai neslikts inženieris, bet.. dumjš. Jo saprātīgs cilvēks, pat ja gribētu te dzīt klasisko purgu (labējo populismu), izdomātu mazliet argumentētākus ziepju burbuļus un, pirms runātu, iepazītos ar tēmu. Un kā kronis visam - aiz loga lietus/slapjdraņķis (sveiciens visiem, kas auro: aizvāciet sauli! aizvāciet vasaru!). Vienīgais pozitīvais aspekts ir tas, ka ir piektdiena, tb priekšā divas dienas dzīvei.

E.Andersons, aplūkojot situāciju 1918. gada novembrī un decembrī skumji secina: „(..) nedomāja par zemes aizsardzību, bet debatēja par tiesu iekārtu un pareizrakstības likumiem“*. Paskatos ziņas un secinu, ka nekas nav mainījies: valsts pakaļā, viss pakaļā, nekādas apjaušamas perspektīvas, aber tautieši visu enerģiju velta trenkājot kādu žīdiņu no Dinaburgas par valodas prasmi, dienām ilgi apspriežot popkorna un šaujamieroču saistību, šausminās par tautas skaitīšanas statistikas veidlapu un lauž šķēpus par ombuda nepieciešamību kā vienīgo garantu, kuru redzot un uzklausot visos modīsies sirdsapziņa, kļūs svarīga godavīra reputācija utt. Tas jau saprotams, jo tiesu iekārta ir ellīgi svarīga un arīdzan interpunkcija**. Ko noteikti nevar atlikt uz vēlāku laiku tikai tāpēc, ka kaut kāds Stučka jau savu anštalti uzorganizējis un klauvē pēc Rīgas atslēgām.

Par 1808. gadu ziņu nav, taču, ja prioritāšu izvēles principi dievzemītē ir tradicionāli, atd gan jau arī tad pagasta runasvīri 99% laika un spēku veltīja apspriedēm par attiecībām ar SVF nākotnē, dzimtcilvēku brīvlaišanas likumus kā nesvarīgākus atstājot uz nākamo sēdi.

P.S.
Starp citu, līdzšinējā mijiedarbība ar pacientiem manī rada Aizdomas, ka ar konkrētā brīža prioritāšu noteikšanu "sam probļems" bieži ir arī privātajā sektorā.

------
* Andersons E. Latvijas vēsture : 1914-1920. - Daugava: Stockholm, 1967. - 358. lpp.
** Gara acīm redzu A.Ķēniņu vai V.Dāli lecam kājās un aizbāžam muti pragmatiskajam M.Valteram: "Tālāk, kā vienmēr, kad tēmā neko nerubījoši ļaudis runā par pareizrakstības lomu sabiedrībā, tad tiek izmantots ģeniālais arguments: mūsu nabadzīgajā un tupajā miestā galvenais ir paēst, iedzert un nopisties, bet tāda pareizrakstība nevienu nekrata. Interesanti, kuros laikos un kurā sabiedrībā tas tā nav bijis? Antīkajā pasaulē? Viduslaikos? Ja ļauts jautāt, kuri būs tiek laiki (datumu, lūdzu!), kad Latvijā lietvedībā drīkstēs ieviest perfektu ortogrāfiju? Kad visi būs pietiekami bagāti, lai rastos jēga iestāties par reglamentu, kārtīgiem papīriem, un precīzi definētu ierēdņu darba laiku, u.c. (summu IKP per capita, lūdzu!)?" Un Valters ar Dambīti var norīt stāstu, ka sarkanie jau Inčukalnā un iet nervozi uzpīpot, jo skaidrs, ka pie tik ūbersvarīgiem jautājumiem viņu lauka virtuves un plintes, nerunājot par kareivju zābakiem, ir tik tādi peļu sūdiņi. Pēc 2 nedēļām visi krāmē čemodānus un bēg uz Mītavu, savukārt 4/5 kareivju dezertē, jo ar tukšu vēderu, bez zābakiem un plintes, toties perfekti pusizstrādātu veidlapu kaudzi neviens nav karotājs.

Lāčplēsis Šadurskis lūdz vērtēt CSP krieviski izplatīto informāciju par tautas skaitīšanu

Trakums! Ka neatgriežamies tai baisajā situācijā, kā starpkaru laikā, kad no Saeimas tribīnes krievu, vācu mēli ik dienu dzirdēja! Vajadzētu vispār krieviem (tb visiem, kas nevar uzrādīt tīrus latviešu senčus 7 paaudzēs) aizliegt piedalīties tauitas skaitišanā. Labāk pieciest apmaksājamo rēķinu summu pieaugumu par 200% (kā nekā pašu bāleliņiem, savējiem maksājam), nekā pieciest šitādu cūcību! Labi, ka ir vismaz 10 patrioti, kam pateicoties dievzemīte neieslīgs elles ugunīs. Kartāga Puškina pieminekli ir jāsagrauj.

Saīgņojos, jo mailkaste pilna ar vienu un to pašu ķēdes vēstuli no paziņām un puspaziņām, lai vo ejot aizpildīt kaut kādu anketu un protestēt pret žīdu/masoņu/latvenergo sazvērestību. Man tas šķiet muļķīgi.

Paskaidrošu, kāpēc: Absolūti nav svarīgi, cik kurā mājsaimniecībā kurš patērē. Par to vispār nav jādiskutē. Situācijā svarīgākais ir tas, ka paaugstinot tarifus elektrībai, attiecīgi par sazin cik % celsies cenas maizei, pienam, pārtikas subproduktiem (visas krāsnis, separatori u.tml. uz elektrību tiek darbināti) un daudz kam citam - tb pie šāda scenārija iedzīvotājiem pa maku sitīs nevis kāds papildus lats pie elektrības rēķina, bet gan ievērojams iztikšanas sadārdzinājums par saviem 20-40%.

Bet Latvenergo un valdības vietā es pat veicinātu klaigāšanu un šādas aptaujas par mājsaimniecību patēriņu (akcentējot tikai to), lai ļautiņi neattaptos, ka aiz tā visa īstie zemūdens akmeņi slēpjas.

Un scenāriju paredzu šādu: pēc pāris nedēļām ar lielu pompu paaugstinās to mājsaimniecību limita slieksni, pie kura tarifi nepieaug, tb ļaudis savā aizgūtnēm priecāsies - mēs panācām savu! - slavēs valdību (tā vēlāk teiks: paši to pieprasījāt!), ka tā domā par "vienkāršo cilvēku". Aber pēc tarifu paaugstināšanas lielajiem patērētājiem nāks kā auksta duša - brīnīsies, ka no ģimenes budžeta pārtikas iegādei nu jāatvēl uz pusi vairāk. Diemžēl uz tik sarežģītiem aprēķiniem vidējais dievzemītes iedzīvotājs nev spējīgs.

Drīzāk jājautā, kāpēc kompānijai, kuras peļņa 2009. gadā bijusi 30 000 000 Ls (peļņa ir pēc visām izmaksām un modernizācijā ieguldītā, tb kas paliek pāri), ir jāpaaugstina tarifus? Lai ierēķina šogad uz krīzes rēķina mazāku peļņu. Bet šādu jautājumu neviens neuzdod.

VL-TB/LNNK rosina liegt prasīt darbiniekiem 'nesamērīgas' svešvalodu prasmes - sen bija laiks. Citādi kā skaties pēc kādas jaukas vakances kādā ministrijā vai valsts aģentūrā, tā tur priekšā kaut kādas prasības pēc visādām angļu vai vācu valodu zināšanām. Šitādu diskrimināciju jālikvidē saknē.

Vizītē Latvijā ieradās ASV īpašais sūtnis holokausta jautājumos Deividsons, lai apspriestu holokausta laikā atsavinātā ebreju kopienas un bezmantinieku īpašuma atdošanu. (..) Summa, kas tiek minēta ebreju kopienas īpašumu kompensēšanai, ir ap 30 miljoniem latu.

ASV sūtnis holokausta jautājumos tiksies ar Dombrovski un Saeimas Prezidija locekļiem

Var jau būt, ka es ko nesaprotu, taču kā neizglītotam lajam man aizdomas, ka kādus nodarījumus un zaudējumus reparāciju veidā kompensē notikušajā vainojamais vai tā tiesiskais mantinieks. Līdz šim nacistu režīma nodarītā kompensēšanu veikusi Vācija kā iepriekšējās varas tiesiskā mantiniece. Ja piepeši Latvija piekritīs, ka no dievzemītes kases tiek kompensēti nacistu režīma nodarījumi, ar to LR atzīs, ka ir uzņēmusies līdzatbildību, tb uzskata sevi par vismaz daļēju nacistu režīma nodarījumu tiesisko mantinieci. Un tad jau maisam gals vaļā: ja kompensē namīpašumus, tad moš lai pogā maku vaļā ari priekš pārējiem, kas nacistu okupācijas laikā cietuši Latvijas teritorijā? Precedents būs un būs grūti pamatot, kāpēc vo tikai zaudētos nekustamos īpašumus kompensēs, bet Rumbulā, Vecsaulē, Šķēdē u.c apšauto ģimenēm nodarīto redz nekompensēs.

Tb es jau nu mūsu "gudro galvu" vietā smuki apkopotu visas ļaundarības, nāktu pretī kā nu varētu un par to izbazūnētu pasaulē, bet tad savākto dokumentu paketi nosūtītu Vācijai - lai tiek paši galā ar savu mantojumu.