2008. gada janvārī ASV vēstniecību bezvīzu režīma ieviešanas kontekstā satrauca arī tā sauktais pasu skandāls pēc tam, kad presē parādījās informācija par vairāk nekā 100 nelikumīgi izdotām Latvijas pasēm. (..) Ziņojumā teikts, ka ASV vēstnieces vietnieks Stjuarts Seldovics 9.janvārī ticies ar toreizējo Ārlietu ministrijas (ĀM) valsts sekretāru Normanu Penki, paužot neizpratni par toreizējā premjera Ivara Godmaņa publiski pausto, ka pasu skandāls neietekmēs bezvīzu režīmu, jo "starp ASV un Latvijas valdībām bija nulle komunikācijas par šo lietu".

'WikiLeaks': ASV vēstniecības Rīgā 'slepenāko failu' pārskats

Tas Seldovics gan nejēga - tas tak pat ezītim skaidrs, ka ja sarunas par bezvīzu režīmu nenotiek, nekādi skandāli šīs sarunas ietekmēt nespēj. :)

Mani neizbrīna, ja cilvēki nesaprot, par ko (un vai vispār) balsot, mani izbrīna, ja šie to zina. Tb jābalsojot par tiem, par kuriem balsoja iepriekš, paši ievēlēja, paši lietussargoja, 13. javārī logus dauzīja, bet šovasar referendumoja lai patriektu. Tagad atkal kaismi aicina par šiem patriektajiem balsot, jo citādi - mūžsenais arguments, kad nekā loģiskāka nav, - marsieši nākšot. Jo tie atnācēji visu izlaupīšot (vai vēl ir ko izlaupīt? aizdomas, ka tie, par kuriem aicina balsot, vismaz ar šo uzdevumu pa lielam tikuši galā veiksmīgi.), ieviesišot divvalodību (Par kādu naudu?), pieteikšot karu ASV vai pievienošoties Abhāzijai. Nu kaut kā tā. Pat neslikta kursa darba tēma kādam topošajam bakalauram, kurš noskaņots diplomdarbu veltīt populisma un pūļa psiholoģijas korelācijas izpētei. Bet pa lielam mani izbrīna ļaužu neviltotais pārsteigums un šūmēšanās, ka Parex pārņemšana notika Kargina interesēs. Man kaut kā šķita, ka tas viss jau tajā laikā bija tik acīmredzams pat no tām niecīgajām druskām, kas parādījās medijos (pats process jau tika slepenots vairāk nekā CIP cietumu tīkls Roņu salā), ka šai rakstiņā minētais scenārijs jau bija vispārzināms (ja nu vienīgi tur kāds datums vai cits cipars nē).

Kā nu nācās, kā ne, tak vakar atļāvu "nointervēties", tb devu atbildes uz Vienotības organizētas aptaujas anketas jautājumiem. Skumji. Nekas cits nenāk prātā, redzot jautājumu a la "Vai Dombrovska valdībai jāveicina dzimstību Latvijā? jebšu "Vai esat par ierēdniecības iesaistīšanu ražošanas procesā?" (gara acīm redzu, kā pie ministrijas piebrauc kravas auto virkne un visi departamenti rindas kārtībā rāpjas kravas kastēs, lai brauktu uz laukiem palīgā novākt kartupeļus) u.tml. Manā bērnībā pamatskolā bija tādas jautājumu/atbilžu klades - sajūta, ka šīs aptaujas veidotāji tālāk savās prasmēs nav tikuši (tb konkursā "Vai esi gudrāks par piektklasnieku?" viņus gaida izgāšanās). Bet kāds tak gana nopietnu kāpostu izgrūdis gan anketas taisītājiem/analizētājiem, gan drukātājiem, gan algas aptaujātājiem utt. Bēdīgi. Es saprotu, ka elektorāts ir dumjš (spriestspēja ir izņēmums, nevis norma) un vajag populistisku purgu dzīt, tak pat to var kudi sakarīgāku sacerēt, nevis solīt mūžīgo vasaru, pensiju, visu vecmeitu apaugļošanu un saules lekšanu rietumos. Ja viņi tādā pat veidā un tikpat saturīgi organizē valsts pārvaldi, tad skaidrs, ka valsts bankrots vienkārši bija neizbēgams, un Ņujorkas fondu biržas svārstībām ar to nav ne mazākā sakara.

Ik pa 5 min dzirdot, kā visādi kristovski un kalnietes saldsērīgi pa rādžiņu stāsta, ka nāks jauni laiki, būs tauta svabada, melnie oligarhi tiks dzelmē grūsti. Protams, kad nu tauta balsos par šiem aicinātājiem, lai viņi paliktu savos krēslos. Es Lemberga vietā izvērstu mazu un jauku interviju kampaņu, kur stāstīt par ļaunajiem oligarhiem, sorosīdiem un citiem melnajiem. Un arī Mākoņtēvs varē†u pastāstīt, cik tie ir slikti. Mazliet pietrūkst kā tāda. :))

Aizeju uz Svedbanku nomainīt maksājumu kartei pin kodu (esošo esmu aizmirsis). Pretī kundzīte izbrīnā iepleš acis: Nevaram! Tāda pakalpojuma nav! Varat ņemt jaunu karti par 5 naudiņām, tad iedosim (privātā kārtā ieteica braukāt pa pilsētu no bankomata uz bankomatu un izmēģināt visas iespējamās ciparu kombinācijas, kādas nu atmiņā atausīs). Dīvaini, jo pirms gadiem 7-8 man iedeva pin ciparu 2 min laikā. Izrādās, ka pasaule nemitīgi evolucionē un kļūst aizvien sarežģītāka - tas, kas vēl nesen bija ikdiena, nu ir nepārvarams šķērslis. Lai gan vislabāk man patika saruna par patēriņa kredītu (lieta tāda, ka vasara ienakumu ziņā parasti mazliet patukšāka, haltūru mazāk, un arī pašiem vairāk gribas pabraukāt un par dzīvi papriecāties, tb iedomāju paprasīt šiem kārtējo - esmu ņēmis kādas 3 reizes un nomaksājis bez aizķeršanās, - kupjūru kušķi pāris simtu naudiņu apmērā, lai samaksātu par bērnudārzi sīcim un galva lai nesāp, par to domājot. Zvana man no bankas puisis, ka nedošot vis, jo konta saturs man tāds pustukšītis. Vo lai uzkrājot kādus pāris simtus, tad šie redzēšot, ka es māku uzkrāt, nu un krājējam varot dot uzreiz. Dīvaini tie ļaudis - kredītu tak ņem tad, kad kāposta nav, aber ja man kas būtu iekrāts, tad kāda joda pēc man no viņiem būtu jāaizņemas? Nederu es finanšu pasaulei - nesaprotama loģika. :)

Nu tur oligarhu bērēšana uz dambja jau tāpēc vien ir jauks pasākums, ka kāds jauns socializācijas tusiņš, kur muzikantiem un TV galvām sevi parādīt, bet jauniešiem iemalkot siltu baltvīnu un pačillot. Pilsētā, kurā visas izklaides iespējas aprobežojas ar pāris naktsklubiem un pārdesmit sasodīti dārgiem krodziņiem, tas nav maz. Protams, "oligarhiem" no tā visa ne silts, ne auksts. Un, galu galā, ne jau šie pie bedres vainīgi. Tik vien kā mazliet krējumiņu nosmēla, izmantojot amata dotās iespējas. Bet pakaļā valstiņa ir pašu oligarhu kapraču dēļ. Vo par provi piemērs iz dzīves. Lai tur varētu veikt savu uzņēmējdarbību (nu un maksāt algas, nodokļus, pirkt un pārdot, tb dzīt dievzemītes ekonomiku) iesniedz cilvēks kādā valsts iestādē papīrus. Saņem atteikumu. Atteikuma iemesls ģeniāls: pašās beigās, kur paraksta vieta, zem svītras ir "/paraksts/", taču izrādās, ka pēc jaunajiem MK noteikumiem ir jābūt "(personiskais paraksts)" - ne dokumentu saturs, ne jēga nemainās, taču rezultātā: 1) iebremzē uzņēmējdarbību uz pāris nedēļām; 2) velti tērēts iesniedzēja un saņēmēja laiks, printera toneris, papīrs; 3) ja iesniedzējs 3 dienu laikā dokumentus neizņem, tad iestādei vēl pasta izdevumi jāmaksā un jāsūta lēmumu; 4) notāram vēlreiz jāskata un jāapstiprina lieta, lai varētu iesniegt paketi no jauna. It kā sīkums, bet ja parēķina, cik simti un pat tūkstoši šādu sīkumu mums visapkārt, tad vispār jābrīnās, ka te tik labi klājas, nevis par krīzi jāvaimanā. Jebkurš privātuzņēmējs, šādi kārtojot papīrus, sen būtu nobankrotējis. Tā kā var droši sist pie krūts, ka esam paši foršākie. Uzsist sev pa plecu, atsviest atpakaļ kādu iesniegumu, kur apakšā ir "/paraksts/", un doties pabērēt oligarhus un padedzināt korupcijas klučus. Priekā! :)

Bet no otras puses sociālantropologiem moš vērts pievērsties prioritāšu fenomenam dažās lokālsabiedrībās, tb kad ļautiņi naktis neguļ pārdzīvojot, vai dobē zem loga stādīt pujenes jebšu margrietiņas (vislabākais arguments, ko līdz šim esmu dzirdējis, ir "viņam nav sievas!"), ēkas sabrukušo jumtu aizmirstot kā mazsvarīgu? Man prātā nāk vienīgi tas, ka par jumtu remontu nekā nav ko teikt nekompetences dēļ, bet par puķītēm var izteikties, jo tās var patikt vai nepatikt, aber rezonēt un gaisu tricināt vai kā vajag - bioloģiska nepieciešamība.

Bet vo kontrabandas brjūnā iegādes grūtības gan mani nomāc nepajokam.

Ja nu ir kāda iestāde bez AKA/LAA, ko vajadzētu likvidēt kā izteikti parazītisku un nozares attīstību bremzējošu, tad tā ir Latvijas Zēģelētāju savienība. Kas raksturīgi, abas ir privātas bodītes, kas izmahinējušas sev pilnvaras slaukt naudu par neko. Tikai par vecā parauga tiesību nomaiņu pret jaunajām man tagad šiem jāatpogā 60 Ls! Par ko?! Par plastikāta gabaliņa apdruku! Bļe. :[ Vo kad mani kāda partija uzaicinās* savās rindās un iespēlēšu par deputātu kādā tur Rīgas domē, un sastapšos ar šiem derdzīgajiem rausējiem, tad nu pakustināšu pakaļu, lai šamo rūpalā sprunguli spieķos iebāztu. Nesmu ļauns, bet atmiņa laba. Esmu nikns kā lapsene. Lai nomierinātu nervu, pielillājos vakar - tagad nejauka pēcgarša. :[

--------
* 3x esmu interesējies par līdzdarbošanos politikā. Pirmajā reizē, vēl jauns un naivs biju, aizspēros uz tiko nodibināto tēvzemiešu biroju: "ņemiet mani partijā! esmu ūberpatriots!" (tai laikā tāds patiesi biju) - nepaņēma, jo šiem kā masoņiem vajagot 2 esošu partijas biedru rekomendācijas (tas 3 dienas pēc partijas dibināšanas!), tb sapratu, ka tā nebūt nav masu partija, kas apvieno līdzīgi domājošos, un nerādījos tur. Otrā reize bija visjautrākā - nodibinājām krodziņā "Kabata" (afterpārtija bija iekš "Ala" ) Latvijas Republikas Muļķu partiju. Pasākums bija jautrs un viss liecināja, ka 5% parvarēsim pat bez sponsoriem fonā, takš Kundziņš un pārējie no Zvaigznīšu brīža nobijās, ka toč var ievēlēt (un ko tad iesāks?!) un sāka laist totālo muļķi. Tb viss palika burleskas rāmjos un nekur tālāk. Trešo reizi pudeles brālis iedabūja mani iekšā Rēzeknē Tautas partijas dibināšanas kongresā: +30°C ēnā, daudz alus viesnīcā, līdz kuram netikt, līdz nebūs sakrāmēta malka Makušānu skolā. Tur bija divi mīnusi: pirmkārt, strādāt vajadzēja arī pēc televīzijas aizbraukšanas. Otrkārt, piefiksēju tai kongresā pāris pazīstamus ļaužus, par kuriem man bija skaidrs - ja tādi tiks pie stūres, tad nekādus 3 bērnus dievzemītē neviens nevarēs atļauties. Tā nu partija palika bez manis. Nu un politika arī. Bet vo lai tiem rausējiem pašpasludinātajiem zēģelētājiem ieriebtu, toč būs jābalotējas.

Malkojot rīta kafiju, rīta ziņās par incidentu Mežotnē (laikam jau god. ritvars to noignorēs, nevis pārpoustēs zem taga "viņu tikumi") vislabāk patika pagasta amatpersōnas sacītais: "Tādi normāli latviešu zēni - neviens pat nav tiesāts!"

UPD:
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/378772-jauniesus_apsudz_meitenes_grupveida_izvarosana_parka

Seksuālās minoritātes Latvijā nerunā par iespējamo viendzimumu laulību, jo Satversme konkrēti nosaka, ka tā ir savienība starp vīrieti un sievieti, un piedāvātajā Partnerattiecību likumprojektā netiek runāt par bērniem un adopciju – tas attiecas uz mantiskiem jautājumiem, trešdien raidījumā "Labrīt, Latvija" uzsvēra Lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu un viņu draugu apvienības "Mozaīka" vadītāja Linda Freimane. (..) Savukārt "Par labu Latviju" Saeimas frakcijas deputāts, partijas LPP/LC priekšsēdētājs Ainārs Šlesers raidījumā sacīja, ka frakcija ar "Mozaīku" varētu tikties, tomēr viņš iebilst pret šādu likumprojektu. "Man tas rada bažas, jo es uzskatu, ka vajag stiprināt konservatīvas ģimenes vērtības, jo laikā, kad demogrāfija ir slikta, stiprināt viendzimuma partnerattiecības nav pieļaujami," sacīja Šlesers.

DELFI: Freimane: 'Mozaīka' partnerattiecību likumā grib risināt vien mantiskos jautājumus; Šlesers tāpat noliedzošs

Beidzot viens saprātīgs piedāvājums sakārtot likumdošanu jautājumā, kurā valda haoss. Šlesers kā jau Šlesers - ko nu tur gaidīt no viņa, - tak palasot komentārus pie raksta šķērmi paliek. Kārtējo reizi aizdomājos, cik maz kopīga man ar ļaudīm, kas sevi par šīs zemes sāli un vērtību glabātājiem dēvē. Bet tas jau normāli. Tāda tā dzīve ir.