Gudrākie muļķi apspriež dumjas idejas, vidusmēra muļķi apspriež gadījumus, bet dumji muļķi apspriež cilvēkus, kuri viņus par muļķiem uzskata. P.S. Ienāca prātā, ka pēdējā laikā, šķiet apzināti, ir tendence nonivelēt cilvēku spriestspēju, atsakoties no kritērijiem, kas senāk ļāva klasificēt "gudrs" vai "dumjš". Abi šie vārdi pamazām zūd no valodas aprites, jo "visi līdzvērtīgi" un "visi pelnījuši cieņu".
Nav par sliktu pakāpties vismaz vienu abstrakcijas līmeni augstāk, citādi pilnīgi nejauši sanāk tas ko atzīmēja topika autors: ````bet dumji muļķi apspriež cilvēkus, kuri viņus par muļķiem uzskata.````
Arī tas ir labāk par stulbu pedofilu un izvarotāju jo šādu var mēģināt konfrontēt ar viņa noziegumiem un likt aizdomāties utt, kamēr stulbs vnk turpinās to darīt, jo tur ir tikai tieksmes.
Ir vēl tāda šķira kā "pseidointelektuāļi". Tie ir sliktāki par pamuļķīšiem, jo spējīgi uz lielākiem sūdiem. Piemēram visi totalitārismi iespējami tikai pateicoties pseidointelektuāļiem, kas tos atbalsta ar savu "intelektu".