pareizi, nav, ko cūkām pērles bārstīt, ko tie zemnieki saprot

Ņe po teme.
""Ne vidusskolas, ne augstskolas absolventam (ja vien viņš nestudē speciāli vēstures zinātni) nav ne mazākā priekšstata par to, kā pagātnes informācijas gūzmā atsijāt graudus no pelavām, kā kritiski salīdzināt vienlaikus vairākus informācijas avotus u.tml""
No mana šaurā un galīgi nezinātniskā acu skata liekas, ka arī paši vēsturnieki izlasot tos graudus no mēslu čupām, sāk manipulēt un kombinēt. Un kā kaleidoskopā rodas arvien jaunas bildes, krāsas un notikumu atspoguļojumi, dzimst teorijas un disertācijas. Bet kāda bija dzīve pirms 500, 1000 vai vairāk gadiem mēs tik un tā nezinam. Imho.

Zinātniekiem priekšstats ir, kāda tā bija, tieši pateicoties skrupulozai analīzei, izpētes metožu pielietojumam, prasmei strādāt ar materiālu. To visu apgūst gadu desmitiem. Cilvēkiem ārpus tā visa – TV seriālu līmenī. Tas ir normāļi, kamēr seriālu cienītājs nesāk savus priekšstatus popularizēt (līdzīgi kā medicīnā uzrodas entuziasti, kas ar saukli "ko ārsti mums nestāsta" sāk vēzi ārstēt ar pieneņu uzlējumu).

jaa, Montekarlo festivaalu var skatiities muti paveeris, un nevienaa briidii nepietruukst lauvas vai zilonja.

Protams, ka nepietrūkst, jo uzstājas gan zirgi, gan lauvas, gan ziloņi.

ha- kaa reiz sjito nesen noskatiijos visu izraadi, nekaadas lauvas un zilonjus neredzeeju. vai nu treileris sagroziits, vai vaacu TV profilaktiski izgriezusji sjitos laukaa. zirgi bija, jaa, un sunji bija. edz kaa.

izrādījās saeimai par to ir savas domas :)

mhm, cepiens par cirku man liekas pilnīgi lieks un nevajadzīgs.

Tad sanāk, ka elegantiem Rietumu džentlmeņiem ar munštuku mutes kaktiņā mocīt dzīvniekus ir okej, bet nav okej tikai, ja to dara nemazgāti reņģēdāji no muļķu tautām?

moka visi, kas grib!