Pēc pilsētas rātes lēmuma, Tā Kunga 1593. gadā tika ierakstīts Mītavas policijas* nolikumā, ka SC netīrīto novadgrāvju dēļ ielas ir pilnas ar mēsliem, kuros "skolēni un mazi zēni iekrīt un paliek uz mutes guļam", bet kaimiņš nevar aiziet pie kaimiņa pēc sāls vai "nelaimē sniegt palīdzīgu roku" tādēļ, ka ielas nav izbrienamas. Piedraudot ar 20 Rīgas mārku sodu, katram pilsonim** tika uzdots ierīkot laipu jeb ietvi gar savu māju vai krogu. Pirms 5 gadiem Mītavā, ko bauri nesen par Jelgavu pārdēvējuši, biju iebraucis - ietves ir, taču iedzīvotāji tik un tā šķendējās, ka mēslu daudz.
* Ar "policiju" viduslaikos un jaunajos laikos saprata pilsētā/valstī valdošo kārtību, nevis represīvu varas struktūru šīs kārtības uzturēšanai. ** Par "pilsoņiem" dēvēja tikai konkrētās apdzīvotās vietas pastāvīgos iedzīvotājus, kam bija virkne privilēģiju, salīdzinot ar iebraucējiem (atlaides sabiedriskajā transportā tiesības iegādāties nekustamo īpašumu, nodarboties ar tirdzniecību un amatniecību, vēlēt rāti u.tml.).
Noteikti! Tas tak ir skaidrs, ka tie sātana kalpi kopš Joanna Terribla laikiem savus kavarnos plānus kaļ.
P.S. Tai pašā nolikumā viņi noteica, ka aizliegts krogos vakarā pēc 22:00 ielaist svešas personas, ja tās neieradās braukšus; turklāt svešinieki nedrīkstēja uzturēties krogā ilgāk par vienu diennakti, kā ari doties prom nakts laikā. Vai nav īsti supostati?
Par to pabrīnījos, ka vismaz Kurzemē tā nav bijis. Tā iet, kad priekštati veidojas no vodeviļu kinofilmām. Uzsvērts, ka aizliegts krogos dzīvot kalpotāj- un zemniekmeičām, bet ļauts tikai tikumīgām atraitnēm. Un lēmums par viesnīcām: tā kā tūristiem neesot kur apmesties, jo iedzīvotāji nepilda katra kristīga cilvēka pienākumu doit naktsmājas ceļotājam, rāte ierīkošot viesu namus, kur caurbraucējiem pārnakšņot.