Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Stambulas konvencija 
Profile
Name: indulgence
Page Summary
Latest Month
Jūlijs 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Search
Entry Tags
16.-Jun-2023 09:22 am
Kūpinot rīta dūmu, iešāvās prātā jautājums, proti, ja cilvēces dalījums dzimtē/dzimumos ir sociāls kostrukts, tb tikai galvās, tad vai konvencijas autori, kas pieturas pie tradicionālā dalījuma, nav atpakaļrāpulīgi konservatori?
Comments 
16.-Jun-2023 04:52 pm
[info]begemots
A tu palasi beidzot pats. Konvencijas autoriem kāreiz par dzimuma definīciju ir šis tas sakāms. Kas varbūt arī ir tas, kas rādās reāli šaubīga lieta tādiem salīdzinoši normāliem konservatīviem cilvēkiem.

3 pants - Definīcijas
Šajā konvencijā:
[...]
c) ar terminu „dzimums” tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem;

https://rm.coe.int/1680462538

16.-Jun-2023 05:46 pm
[info]mindbound
Jā, tā ir tā viena daļa (varbūt ir vēl; neesmu skrupulozi urbies cauri, bet esmu izlasījis) no SK, kas arī man rādās reāli šaubīga.
16.-Jun-2023 06:05 pm
[info]ctulhu
Nu jā tas sanāk ``dzimet`` jeb ``gender``.

Un tad sanāk ka SK ir pret dzimtes sociālajām lomām, tā ir antigenderiska. Jo ja es pareizi saprotu tad points ir novērst sociālo lomu uzspiešanu.
16.-Jun-2023 06:08 pm
[info]mindbound
Well, personīgi man reāli šaubīgs šķiet pats šis koncepts. Ja abstrahējas no tā, tad pagaidām mani galvenie iebildumi pret SK ir aizdomas par redundanci un birokrātijas pieaugumu jau tā lēnā sistēmā.
20.-Jun-2023 08:26 am
[info]indulgence
Bet kāpēc tad vispār tur lieto šos apzīmējumus ("Vīrietis", "sieviete")?
P.S.
Tas teksts manām valodas zināšanām ir krietni par sarežģītu, tāpēc viedokļi nav, tikai retoriski jautājumi, lasot atreferējumus un interpretācijas.
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Nov 18. 2024, 5:33 am GMT.