Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Par to pēdējo cepienu par NĪN, manas "5 kapeikas" 
Profile
Name: indulgence
Page Summary
Latest Month
Jūlijs 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Search
Entry Tags
16.-Mar-2017 11:13 am
Manuprāt NĪN vispār jāatceļ kā jau pēc definīcijas netaisnīgu - vienalga, viens īpašums vai daudzi, – tas anulē privātīpašuma ideju kā tādu (kaut privātīpašuma neaizskaramība, šķiet, pat konstitūcionāli ir nostiprināta).

P.S.
NĪN savulaik tika izdomāts tikai un vienīgi politisku iemeslu dēļ: lai atņemtu aristokrātijai tās plašos īpašumus, tb mazinātu tās ietekmi.
Comments 
16.-Mar-2017 11:21 am
[info]unpy
Konstitucionāli, šmontificionāli. Jā, ir Satversmes 105. pants "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.", kurā atslēgas frāze ir "tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu". Tiklīdz šāda frāze ir jebkurā Satversmes pantā, tā viss pārējais ir tukšs blablabla, lai smuki izskatās.
16.-Mar-2017 11:41 am
[info]indulgence
+
16.-Mar-2017 11:28 am
[info]elina
piekrītu :)
16.-Mar-2017 05:43 pm
[info]po
mhm
17.-Mar-2017 03:46 am
[info]kramers
Kā tepat Cibā viena dāmīte izteicās: Nekā jūs no Valsts pārvaldes nesaprotat!
Valstij ir daudz vienkāršāk iekasēt nodokļus no nekustāmā īpašuma nekā no ienākuma.
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Dec 19. 2024, 1:53 pm GMT.