Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
par preambumbulēšanos 
23.-Okt-2013 05:17 pm
Kas dīvaini, ja līdz šim mūsu gaišie spēki izvēloties tēmu aktualizāciju, vairāk vai mazāk kopēja austrumu kaimiņus, tikai nomainot atslēgas vārdus uz saviem, tad nu varu apsveikt, ka bāleliņi ir soli priekšā, un nu Kremlis, kreativitātē iepalicis, viņu ideju pārķēris, atzinis par labu esam un grasās savā saimniecībā ieviest: B совете непарламентских партий при спикере Госдумы предложили в преамбуле к Конституции "подчеркнуть скрепу нашего общества — существование державообразующего русского народа". Ir idejas, kas, dzejnieces vārdiem runājot, iet robežām pāri paceltu galvu. :)
Comments 
23.-Okt-2013 06:42 pm
(c)Sudrabkalns, dzejnieks, nevis dzejniece, vai arī tu zini kko, ko es nezinu?
24.-Okt-2013 09:06 am
Vai tad ne Ķempe?
24.-Okt-2013 09:08 am
sudrabkalns gan
24.-Okt-2013 10:46 am
Šādas preambulas ir norma, nevis izņēmums.

Juridiski šāds ievads izskaidro dokumenta būtību, kas šajā gadījumā arī nepieciešams, jo atsevišķi īpatņi un to grupas meklē legālu iespēju čakarēt dzīvi pārējiem valsts iedzīvotājiem apejot noteikumus, kas paredzēti sabiedrības darbības nodrošināšanai.
25.-Okt-2013 10:09 am
Protams, ka norma. Jo daudz kur ļaudis attopas, ka laiki mainījušies, un viņu izpratne, kā jābūt, ir pretrunā ar konstitūciju, un konstitūcijas tēviem pat sapņos nav rādījusies. Tad nu vai nu jāmaina konstitūciju (kas būtu valsts pamatu apšaubīšana vai pat noliegšana, pie tam demokrātijas apstākļos grūti realizējams process), vai arī savus jaunieviesumus jāieraksta preambulā un tā jāleģitimizē. Tā kā preambumbulēšanās ir normāla un izplatīta parādība.

Bet tas neliedz neticīgajiem iesmīkņāt par tiem baltajiem diegiem, ar kādiem šī norma tiek šūta. Ir tādi derdzīgi ļautiņi (paldies Dievam, mazākums visos laikos), kas pie sevis smīkņā par jebko iracionālu un citiem svētu.
25.-Okt-2013 03:27 pm
Tātad mainīšanās līdzi laikam smīkņātājprāt ir kas nosodāms?
Izskatās ka smīkņātājiem patiktu atgriezties pie racionālās viduslaiku izratnes par sabiedrības uzbūvi un kārtību, jo kopš tiem laikiem(iespējams kļūdos) eiropā sāka ieviest rakstiskus noteikumus, kas jau daudzkārt mainīti un pārrakstīti.
Tādas dīvains konservatīvisma paveids jums sanācis, cienītais vēsturniek, līdzīgs radikālajam islamam, ja tiešām pamata uztraukums par to, ka mainīt neko nedrīkst.
27.-Okt-2013 06:44 pm
Kā jau minēju cituviet, jūsu argumentācija mani iedzen stūrī un nav ko teikt. :) Atliek tikai rakstīt savu preambulu, kurā ielikt ko manis izdomātu - ja jau visi, tad es arī. Nu un protams, savu preambulu atzīt par īstenāko un nemaināmāko no visām preambulām. :) Tā kā būs labi - jūs tur prembumbulējat, es labāk ar smīkņātājiem par dzīvi papļāpāju, jo tas šķiet interesantāk. Katram savs, ļaudis ir dažādi.
27.-Okt-2013 09:45 pm
Katram savs. Kam mērķis rakstīt preambulu, kam smīkņāt.

Ja jāargumentē ar smīkņātājiem, tad savādāk nevar, kā pasmīkņāt par smīkņātājiem :).
This page was loaded Dec 20. 2024, 3:06 am GMT.