Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
operācija "Citadele" 
23.-Jul-2013 02:19 pm
Kaut arī 2PK nav manu interešu sfērā, tak jāpiefiksē, ka tālajā 1943. gada jūlijā-augustā vērmahta spēki īstenoja operāciju "Citadele", izcīnot spožu uzvaru pie Kurskas, kas vēl mūsdienās var kalpot mācību grāmatās kā lielisks stratēģisko mērķu realizācijas paraugs, ar mazākiem spēkiem sasaistot ievērojami stiprāku pretinieku (vispār jau šī kauja tiek pasniegta kā sarkanās armijas uzvara, bet tas nu tā).
Lieta tāda, ka situācija frontē bija aplam čābīga, jebkādi tālāka uzbrukuma plāni tika nolikti plauktā, un viss generālštābs pievērsās vienam uzdevumam: kā saglabāt stabilitāti un kaut kā izveidot stratēģisko rezervi caurumu aizlāpīšanā? Bet rezervju nebija nekādu - 1 itāļu, 1 ungāru un 2 rumāņu armijas, ar kurām varētu mēģināt nomainīt kaut daļu pārgurušo vērmahta divīziju, bija palikušas sniegotajos Dienvidkrievijas laukos. Bez tam lielas briesmas radīja baisā spēku koncentrācija, ko PSRS puse veica, nepārprotami gatavojoties uzsākt fundamentālu vasaras kampaņu, lai līdz rudenim salauztu vācu pretošanos. Vienīgā vēmahta izeja bija uzspiest tādu kauju, kurā tiktu izlīdzināta visnotaļ robotā frontes līnija (kas ļautu samazināt nepieciešamā karaspēka daudzumu), savukārt krievi noasiņotu tā, ka nekāds plaša mēroga uzbrukums vairs nebūtu iespējams, karadarbība pārietu taktisku sadursmju fāzē, un vācu puse iegūtu vitāli nepieciešamo atelpu spēku pārgrupēšanai. Principā plāns "Citadele" bija fon Falkenheina (Falkenhayn) uzbrukuma pie Verdenas 1916. gadā kopija.



Ja ņemam tā primitīvi, kā bērniem pamatskolā māca: satikās kara laukā 2 armijas, izkāvās, vieni pameta kaujas lauku - tie, kas palika tajā, tie uzvarētāji, - tad kaujā uzvarēja krievu spēki. Un arī tad, kā boksā komentētāji mīl teikt, "pēc punktiem", jo vairākās kaujas fāzēs vērmahts panāca visai izteiktu pārsvaru (piemēram, Manšteins nepārprotami saklapēja Vatutinu lupatās, un tikai tas, ka Manšteinam nebija absolūti nekādu rezervju - galu galā uzbrukuma tālāka attīstība nebija paredzēta, - bet Vatutinam aiz muguras atradās svaigi nokomplektētā Stepes fronte, liedza panākumus šajā virzienā attīstīt). Daiļliteratūrā to dēvētu par "Pirra uzvaru".
Savukārt, ja vērtējam rezultātus pēc katras puses stratēģiskajiem mērķiem, tad Kurskas kaujā viennozīmīgi uzvarēja vērmahts: sarkanās armijas zaudējumi bija tādi, ka tai uz krietnu laiku bija jāaizmirst par jebkādu nopietnāku uzbrukumu frontē, kaut mēnesi pirms tam virsnieki jau viksēja zābakus, lai pastaigātos promenādē pie Brandenburgas vārtiem.

Vērmahta zaudējumi tiek lēsti, tā noapaļojot, uz 100 000 (slinkums rakāties, precizējot ciparus). Savukārt PSRS pusei, kā min vikipēdija: "~ 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести 608 833 раненых, заболевших" (vikipēdija gan nav drošs avots, taču manas zināšanas šai gadījumā noteikti ir švakākas, nekā turienes entuziastiem). Tanku un artilērijas zaudējumi bija ~1:2. Uzdevums bija izpildīts: frontes līnija iztaisnota (diemžēl ar laiku šis apzīmējums ieguva visai irōnisku pieskaņu), pretinieka spēki noasiņojuši, uzbrukuma plāni apturēti. Kauja vēl nebija beigusies, kad vērmahta vadība, apkopojusi rezultātus, atļāvās pārdislocēt no kaujas zonas prom uz citiem frontes iecirkņiem 4 spēcīgas divīzijas (trīs SS II tanku korpusa vienības un "Großdeutschland") - mērķis bija panākts, bet aizsardzības kaujās ar Gota un Kempfa spēkiem bija jāpietiek.
Tas, ka padomju rezerves izrādījās krietni lielākas, nekā abvērs bija paredzējis, un sarkanā armija atsāka uzbrukumu jau pēc 2 nedēļām, tas cits stāsts.
Comments 
23.-Jul-2013 03:41 pm
iztaisnot tad iztaisnoja, bet ne uz to pusi, uz kuru gribēja :)
Kurskas kauja manuprāt ir zīmīga ar PSRS spiega ar segvārdu Verters veiksmīgo darbību. Verters darbojās vācu štābā un diezgan precīzi nodeva savējiem uzbrukuma laikus un virzienus, kas ļāva daudzviet krieviem uzbrukt vāciešiem, pirms vēl vācieši bija sākuši uzbrukt. vēl 70`tajos gados Vertera identitāte nebija zināma, tas it kā esot bijis kāds sarkanajiem simpatizējošs vērmahta virsnieks. moš tagad jau arhīvi ir pavērušies un viņa vārdiņš ir zināms.
23.-Jul-2013 05:38 pm
Nu ne vienmēr sanāk tā kā gribētos. Cerēja likvidēt ķīli, bet nācās zaudēt pašu dakšas zarus. Tā jau dzīvē ir - gribi novālēties ar kaimiņu Anniņu, aber tēvs iespiež rokā dakšas un nākas visu dienu vālēt pa siena pļavu. ;(

Spiegi, tas ir sekundāri - tehnika. Viens vaino visā spiegus, cits apelē pie modernizētajiem tankiem utt., taču reti kurš pamana manuprāt galveno: vācieši izvirzīja uzdevumu un to izpildīja.
23.-Jul-2013 06:03 pm
nu ja bija uzdevums novālēt Anniņu, bet iznāca novālēt pļavu, es neteiktu, ka uzdevums ir izpildīts :D
23.-Jul-2013 09:54 pm
Nu bet novālēja tak līdz 9-ajiem sviedriem, tb atslēgas vārds "novālēt". :))
23.-Jul-2013 09:14 pm
Par "spožu uzvaru" to nedēvē par Manšteins savos memuāros. :)
23.-Jul-2013 09:55 pm
Viņš kautrīgāks, nekā es. :)
23.-Jul-2013 09:57 pm
Tad nav brīnums, ka Hitlers ar tik kautrīgiem ģenerāļiem karu zaudēja. :)
24.-Jul-2013 10:07 am
Moška es tagad kaut ko jaucu, bet vai tur vēl nebija tāds kāzuss, ka īsu brīdi pirms visa ļembasta sākuma vāciešiem nokrita lidmašīna ar ģenerāli, kuram bija visi Citadeles plāni un sarkanarmieši tos plānus savāca? Šķiet, es to lasīju Pola Karela "Barbarosā" (kuru neieteiktu lasīt, jo šausmīgi tendencioza).
This page was loaded Nov 8. 2024, 5:52 pm GMT.