Vietām pat 3x pārlasīju iekš RL interviju ar Ščipčinski. Nekā nesapratu Laiku pa laikam ir šajā žurnālā raksti, kuros es saprotu tikai saikļus, taču spiežu sevi tos izlasīt - lai trenētu to rozīnīti sevī, tb smadzenes. Bet tās parasti ir intervijas ar kādiem pasaules līmeņa filosofijas vai eksakto zinātņu guru. Taču arī šeit tā arī nesapratu, neuztvēru ne mazāko informācijas drusku. Tā intervija pat nav smieklīga kā tā par "iekšām". Būtu es pubertātes maksimālisma pārņemts uz intelektuālismu tendēts tīnis, nu tipa mūsu pašu eslijs, thel, junona vai antons_v - rupji gānītos, ka intervējamajam iebarojuši nekvalitatīvu zāli, jo šis totālu purgu nērš. Visa intervija gluži kā tā LTV1 vakara raidījuma mistiķiem atreferējums - tur arī var klusinātā balsī vārīties ilgi un dikti, neko tā arī nepasakot, izņemot pāris appelējušus Ekziperī citātus. Taču, tā kā esmu visnotaļ iecietīgs vecs perdelis, kurā tomēr mājo ilūzija, ka cilvēks ir racionāls dzīvnieks, tad tomēr neticas, ka totālam sviestam tiktu atvēlētas 7 1/5 lappuses visnotaļ cienījamā preses izdevumā. Tur noteikti smalkums apakšā. Tāpc sajutos dumjš, jo acīmredzot teksts un domu konstrukcija manam prātiņam par sarežģītu. Jāiet uzpīpot un gulēt.