Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
par tiem tarifiem 
16.-Feb-2011 03:29 pm
Saīgņojos, jo mailkaste pilna ar vienu un to pašu ķēdes vēstuli no paziņām un puspaziņām, lai vo ejot aizpildīt kaut kādu anketu un protestēt pret žīdu/masoņu/latvenergo sazvērestību. Man tas šķiet muļķīgi.

Paskaidrošu, kāpēc: Absolūti nav svarīgi, cik kurā mājsaimniecībā kurš patērē. Par to vispār nav jādiskutē. Situācijā svarīgākais ir tas, ka paaugstinot tarifus elektrībai, attiecīgi par sazin cik % celsies cenas maizei, pienam, pārtikas subproduktiem (visas krāsnis, separatori u.tml. uz elektrību tiek darbināti) un daudz kam citam - tb pie šāda scenārija iedzīvotājiem pa maku sitīs nevis kāds papildus lats pie elektrības rēķina, bet gan ievērojams iztikšanas sadārdzinājums par saviem 20-40%.

Bet Latvenergo un valdības vietā es pat veicinātu klaigāšanu un šādas aptaujas par mājsaimniecību patēriņu (akcentējot tikai to), lai ļautiņi neattaptos, ka aiz tā visa īstie zemūdens akmeņi slēpjas.

Un scenāriju paredzu šādu: pēc pāris nedēļām ar lielu pompu paaugstinās to mājsaimniecību limita slieksni, pie kura tarifi nepieaug, tb ļaudis savā aizgūtnēm priecāsies - mēs panācām savu! - slavēs valdību (tā vēlāk teiks: paši to pieprasījāt!), ka tā domā par "vienkāršo cilvēku". Aber pēc tarifu paaugstināšanas lielajiem patērētājiem nāks kā auksta duša - brīnīsies, ka no ģimenes budžeta pārtikas iegādei nu jāatvēl uz pusi vairāk. Diemžēl uz tik sarežģītiem aprēķiniem vidējais dievzemītes iedzīvotājs nev spējīgs.

Drīzāk jājautā, kāpēc kompānijai, kuras peļņa 2009. gadā bijusi 30 000 000 Ls (peļņa ir pēc visām izmaksām un modernizācijā ieguldītā, tb kas paliek pāri), ir jāpaaugstina tarifus? Lai ierēķina šogad uz krīzes rēķina mazāku peļņu. Bet šādu jautājumu neviens neuzdod.
Comments 
16.-Feb-2011 03:38 pm
Es saprotu, ka valsts akciju sabiedrības peļņu paņem valsts, vai es nesapratu? Varbūt latvenergo ir tikai "kraiņiks" LV politikā?
16.-Feb-2011 03:48 pm
Īpašnieks dividendes var ņemt, bet var neņemt. Tb var darīt ko grib. Bet peļņa, ja pareizi saprotu, ir tas, kas paliek pāri pēc absolūti visām izmaksām (tb arguments, ka modernizācijai vajag, kaut kā nestrādā - nākamā gada papildus tēriņus var segt, samazinot peļņu).

Protams, valsts budžetam lieki miljoni neskādētu, taču vai tai mūsu valdības fizmatu eksceļa tabulā aprēķināti zaudējumi, kas celsies no fundamentālas pārtikas u.c. plaša patēriņa cenu kāpuma un drastiskas iedzīvotāju pirktspējas samazināšanās (kas, attiecīgi, samazinās nodokļu ieņēmumus)?
16.-Feb-2011 03:53 pm
Nu redz, tu nejauši (iespējams) aizskāri valdības tendenci ienākumus/izdevumus aprēķināt ekseļa tabulā. Tobiš - pieliekam 1% nodoklim (piemērs), iznākums pēc formulas tāds, un tā ir tā kļūda. Bet dzīvē, biznesā jau tā nenotiek. Ir if - then virkne ar variācijām, kas notiek pagrūstot to cenu uz augšu vai zemāk.
16.-Feb-2011 03:55 pm
Jauši gan. Pēdējā laikā interesējos par fizmatu domāšanas veida izpausmēm sadzīvē. :)
16.-Feb-2011 03:56 pm
Tad viss kārtībā, jo šī "rēķināšana" arī mani fascinē:)
16.-Feb-2011 03:44 pm
Paklau, tu esi kursā ka ir cits tarifs, industriālajiem pieslēgumiem, un tas ir apmēram 8-9 eirocenti par kWh (Latvijā 0.0890 eur/kWh, Vācijā 0.0921 eur/kWh, utt)?

Maizes cenai nevajadzētu celties.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables
"Electricity prices for industrial consumers (ten00114)"
16.-Feb-2011 03:48 pm
nav viņš kursā. :) Viņš pat nav kursā par to, cik viņa mājsaimniecība notērē mēnesī tos kWh.
/mājās dabūšu pa galvu. :D
16.-Feb-2011 03:50 pm
No tavas mutes Džā ausī.
16.-Feb-2011 03:51 pm
t.i., labāk http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/database
"Electricity - industrial consumers - half-yearly prices - New methodology from 2007 onwards (nrg_pc_205) "

PRODUCT: Electrical Energy
CONSOM: Band IC : 500 MWh < Consumption < 2 000 MWh
UNIT: Kilowatt/hour
TAX: Excluding taxes
CURRENCY: Euro (from 1.1.1999)/ECU (up to 31.12.1998)
TIMEX Dimension 2010S1
GEOY Dimension

Estonia 0.0573
France 0.0687
Latvia 0.0890
Lithuania 0.0991
Poland 0.0929


Lielāks patēriņš -

PRODUCT: Electrical Energy
CONSOM: Band ID : 2 000 MWh < Consumption < 20 000 MWh
UNIT: Kilowatt/hour
TAX: Excluding taxes
CURRENCY: Euro (from 1.1.1999)/ECU (up to 31.12.1998)
TIMEX Dimension 2010S1
GEOY Dimension

Estonia 0.0546
France 0.0638
Latvia 0.0826
Lithuania 0.0912
Poland 0.0803


Sīkie:
PRODUCT: Electrical Energy
CONSOM: Band IB : 20 MWh < Consumption < 500 MWh
UNIT: Kilowatt/hour
TAX: Excluding taxes
CURRENCY: Euro (from 1.1.1999)/ECU (up to 31.12.1998)
TIMEX Dimension 2010S1
GEOY Dimension

Estonia 0.0621
France 0.0848
Latvia 0.0956
Lithuania 0.1092
Poland 0.1123


Vissīkākie < 20MWh arī uz to šniti.


16.-Feb-2011 03:54 pm
ar nodokļiem vairāk, līdz par 0.15 eur/kWh Vācijā
16.-Feb-2011 03:54 pm
Tu pa augstiem plauktiem, aber es savā makā raugos, tb vai elektrokrāsnī ceptam maizes kukulim uzlēks cena, vai nē. Ja uzlēks, tad tas būs daudz sāpīgāk par pāris latiem klāt pie rēķina.
16.-Feb-2011 03:58 pm
nu, sāpīgāk/nesāpīgāk, bet citi dzīvo ar lielākiem tarifiem un neko, nemirst. lai gan igaunijai elektrība fantastiski lēta, lētākā EU gandrīz. Latvijai pa vidu starp Grieķiju un Poliju.
16.-Feb-2011 04:03 pm
Es gan no ekonomikas ne vella nejēdzu, taču man aizdomas, ka tarifi paši par sevi neko neizsaka. Tie jākorelē ar dzīves un ienākumu līmeni. Tb ja mani mēneša ienākumi 1 Ls, tad по барабану, ka manā ciemā zemākie tarifi pasaulē. ;)
16.-Feb-2011 03:46 pm
nu jā- manuprāt ka tas kāpums būs tikai mājsaimniecībām.
16.-Feb-2011 03:52 pm
Nu tad būšu saputrojies un saskatījis sātanu tur, kur viņa nav. Sapratu no debatēm TV, ka mājsaimniecības tiek piesauktas tikai kā ilustratīvs piemērs, kāpēc var un vajag, nevis kā atsevišķi izdalīta opcija.
16.-Feb-2011 04:10 pm
a te jau tak cilēkiem mute ir dota ēšanai, nevis jautājumu uzdošanai un atbilžu izskaidrošanai. Nwecepies. Latvieši ir stulba tauta :)
This page was loaded Jun 29. 2024, 12:40 am GMT.