Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
par tiem tarifiem 
16.-Feb-2011 03:29 pm
Saīgņojos, jo mailkaste pilna ar vienu un to pašu ķēdes vēstuli no paziņām un puspaziņām, lai vo ejot aizpildīt kaut kādu anketu un protestēt pret žīdu/masoņu/latvenergo sazvērestību. Man tas šķiet muļķīgi.

Paskaidrošu, kāpēc: Absolūti nav svarīgi, cik kurā mājsaimniecībā kurš patērē. Par to vispār nav jādiskutē. Situācijā svarīgākais ir tas, ka paaugstinot tarifus elektrībai, attiecīgi par sazin cik % celsies cenas maizei, pienam, pārtikas subproduktiem (visas krāsnis, separatori u.tml. uz elektrību tiek darbināti) un daudz kam citam - tb pie šāda scenārija iedzīvotājiem pa maku sitīs nevis kāds papildus lats pie elektrības rēķina, bet gan ievērojams iztikšanas sadārdzinājums par saviem 20-40%.

Bet Latvenergo un valdības vietā es pat veicinātu klaigāšanu un šādas aptaujas par mājsaimniecību patēriņu (akcentējot tikai to), lai ļautiņi neattaptos, ka aiz tā visa īstie zemūdens akmeņi slēpjas.

Un scenāriju paredzu šādu: pēc pāris nedēļām ar lielu pompu paaugstinās to mājsaimniecību limita slieksni, pie kura tarifi nepieaug, tb ļaudis savā aizgūtnēm priecāsies - mēs panācām savu! - slavēs valdību (tā vēlāk teiks: paši to pieprasījāt!), ka tā domā par "vienkāršo cilvēku". Aber pēc tarifu paaugstināšanas lielajiem patērētājiem nāks kā auksta duša - brīnīsies, ka no ģimenes budžeta pārtikas iegādei nu jāatvēl uz pusi vairāk. Diemžēl uz tik sarežģītiem aprēķiniem vidējais dievzemītes iedzīvotājs nev spējīgs.

Drīzāk jājautā, kāpēc kompānijai, kuras peļņa 2009. gadā bijusi 30 000 000 Ls (peļņa ir pēc visām izmaksām un modernizācijā ieguldītā, tb kas paliek pāri), ir jāpaaugstina tarifus? Lai ierēķina šogad uz krīzes rēķina mazāku peļņu. Bet šādu jautājumu neviens neuzdod.
Comments 
16.-Feb-2011 03:38 pm
Es saprotu, ka valsts akciju sabiedrības peļņu paņem valsts, vai es nesapratu? Varbūt latvenergo ir tikai "kraiņiks" LV politikā?
16.-Feb-2011 03:48 pm
Īpašnieks dividendes var ņemt, bet var neņemt. Tb var darīt ko grib. Bet peļņa, ja pareizi saprotu, ir tas, kas paliek pāri pēc absolūti visām izmaksām (tb arguments, ka modernizācijai vajag, kaut kā nestrādā - nākamā gada papildus tēriņus var segt, samazinot peļņu).

Protams, valsts budžetam lieki miljoni neskādētu, taču vai tai mūsu valdības fizmatu eksceļa tabulā aprēķināti zaudējumi, kas celsies no fundamentālas pārtikas u.c. plaša patēriņa cenu kāpuma un drastiskas iedzīvotāju pirktspējas samazināšanās (kas, attiecīgi, samazinās nodokļu ieņēmumus)?
16.-Feb-2011 03:53 pm
Nu redz, tu nejauši (iespējams) aizskāri valdības tendenci ienākumus/izdevumus aprēķināt ekseļa tabulā. Tobiš - pieliekam 1% nodoklim (piemērs), iznākums pēc formulas tāds, un tā ir tā kļūda. Bet dzīvē, biznesā jau tā nenotiek. Ir if - then virkne ar variācijām, kas notiek pagrūstot to cenu uz augšu vai zemāk.
16.-Feb-2011 03:55 pm
Jauši gan. Pēdējā laikā interesējos par fizmatu domāšanas veida izpausmēm sadzīvē. :)
16.-Feb-2011 03:56 pm
Tad viss kārtībā, jo šī "rēķināšana" arī mani fascinē:)
This page was loaded Jul 1. 2024, 4:43 am GMT.