Вот почитаешь новости: кризиз там, хуизис. Первая волна, вторая. Картонный приёмник, волчьи глаза, журналистов и правозащитников каждый день убивают и к Рамзану Ахмадовичу такая личная неприязнь, что кушать не могу. А выйдешь во двор - там солнышко, собака зевает. Под ногами хрустят яблоки и чавкают сливы. На грядке искривился последний уже в этом году огурец. Дрова колоть надо - скоро зима.

Две никак не пересекающиеся реальности. И кажется мне, что первую из них придумал кто-то очень нехороший.

LNT 900'' Godmanis: "ekonomiskie rādītāji uzlabojas un jūnijā mazumtirdzniecības apjoms pat mazliet pieaudzis, salīdzinot ar maiju". Ceru nākamreiz izdzirdēt kā Ivars bezierunu tonī ziemā paziņos par strauju ekonomikas izaugsmi, jo rādītāji liecina, ka decembrī slēpotāju skaits Gaiziņkalnā pieaudzis 100x, salīdzinot ar jūniju kas, protams, liecina tikai un vienīgi par saprātīgu valdības politiku.

Sanāk, ka modernizācija likumsakarīgi saistīta ar pāreju vispirms no tradicionālās agrārās ekonomikas uz rūpniecisko (uz agrārās daļas samazināšanās rēķina), sasniedzot maksimumu pie ienākumiem 10-12 000 $ uz šņukuru, un pēc tam identiski no rūpnieciskās ekonomikas uz pakalpojumu ekonomiku (kas pieaug, samazinoties rūpniecībai). Skaitļi dažādās valstīs visai ievērojami variē, taču līknes tendence raksturīga visām.

( ... tālāk ... )

Tirgū stāv vecenīte, tirgo kaķēnus. Pienāk klāt vīrelis un taujā: Cik ta prasi par kaķēnu, māmuļ?
- 100 latiņus, dēliņ.
- Da tu koa, galīgi sapisusies sviestā, vecen'?! Kopš kura laika sūda kaķis tādu naudu maksā?!
- Ttrakoti, dēliņ, naudu vajag.

Man aizdomas, ka lielākajai daļai līdzcilvēku (ieskaitot mani) ar to politekonomisko orientāciju ir kā tirgus babulim ar dzimumu līdztiesību, tb vēlme saglabāt visas iepriekšējās, derdzīgajā formācijā gūtās priekšrocības, jaunajā situācijā tās papildinot ar papildus bonusiem. Kā šorīt kā reizi teicu Puriņa k-gam, saticis to pie bankomata (kur mēģināju izkrinģelēt no debetkartes pēdējo piecīti): ja būtu vinnējis loterijā miljonu, tad noteikti būtu kvēls liberālisma un brīvā tirgus apoloģēts ar Smita portreju pie sienas, bet, tā kā esmu plikadīda proletārietis, piekalts par minimālu samaksu uz maksimālu laiku pie virpas, bez tiesībām uz privāto dzīvi, tad no neizbēgami nākas ja ne ekonomiski, tad ideoloģiski turēties pie abu vācu bārdaiņu* aizpagājušajā gadsimtā postulētā. Uz to laipnais džentlmenis aizrādīja, ka vēl viss nav zaudēts, tb Smita noģīmis vēl nav sārtā metams, jo klīst bauma, ka kādi grasoties Eiroloto arī dievzemītē palaist.

( ... tālāk ... )

"Rīga, 9.apr., LETA. Šobrīd Latvijas interneta lietotājiem vairs nav pieejami populārās interneta vietnes "YouTube" ievietotie oficiālie mūzikas video, novēroja ziņu aģentūra LETA." - Tajā Categories > Music ir tikai legāli bez maksas izplatīti mūzikas klipi, ko grupas pašas (vai viņu pārstāvji) Youtubē ievieto, tb sanāk, ka autortiesību aģentūras, lai nepalaistu garām iespēju iekāst piķi, neļauj pašiem autoriem bez maksas izplatīt savu darbu klipiņus. Mani personīgi šī lieta neskar, jo es tos video tāpat neskatījos, bet tā KAKKA/LAA man dikti nepatīk ar katru dienu vairāk. Uzskatāms piemērs, kā, maskējoties ar vāvuļošanu par indivīda tiesību sargāšanu, "uzvāras" viena grupiņa starpnieku, bet cieš visas sabiedrības tiesības (ieskaitot aizstāvāmā indivīda).

Tak paskatoties, kādas summas tais aģentūrās apgrozās, nav brīnums, ka šie pat Google taisās uz ceļiem nospiest, nemaz nerunātjot par nabaga autoriņiem - bizness ienesīgumā stāv tuvu ieroču un narkotiku kontrabandai, kur vienā līmenī ar sutenerismu (tāds intelektuālā darba sutenerisms jau vien ir). Tagad tikai jāsagaida, ka KAKKA/LAA pasludinās, ka visiem Linux lietotājiem jāmaksā, kaut softa radītāji to mērķtiecīgi par velti izplata, kā arī no visu wikipēdiju lietotājiem tak var naudiņu iekasēt, kaut arī tur autoru mērķis ir WikiMedia kā softa bezmaksas izplatīšana un wikipēdiju kā uzziņu vietnes bezmaksas informācijas gūšana.

Tāds patiess brīvā tirgus kapitālisms nemaz nav eksistējis. Jebkurš tirgus ir strukturēts, un jebkura ekonomika tiek plānota ar nodokļu un finansēšanas sistēmām. Te ir jāizšķiras par to, vai ekonomiku plānos valdība, ņemot vērā ilgtermiņa intereses, vai finanšu sektors ar tā īstermiņa interesēm. Nav tādas lietas kā pilnīgs brīvais tirgus (jo tad valdītu anarhija), vienkārši finanšu aprindām ir pateicīgi kultivēt absolūtā brīvā tirgus ideju, jo tas ļauj tieši šīm aprindām, nevis valdībai īstenot ekonomikas plānošanu.

ņemts no

Nuss, manu mazo draudziņ, tā vienkārši un nepastarpināti izstāstīšu tev, kā rodas krīzes.

( ... tālāk ... )