Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
zinātne... phe 
5.-Okt-2022 06:57 am
Pedagoģijā par visām varītēm iesaistītie vēlas, lai šo nozari uzskatītu par "zinātni", kaut zinātniskuma tajā tikpat daudz cik astroloģijā, hiromantijā vai homeopātijā. Lieku reizi par to pārliecinos, sastopoties ar tādu iekšējo metodi kā "rīcībpētījums" (action research). Pat ezītim skaidrs (ezīša kompetences līmenī), ka tas nav nekāds "pētījums", bet gan tikai teorētisko metožu efektivitātes pārbaude realitātē, t.i. "eksperiments". Eksaktajās zinātnēs studenti ar to vien nodarbojas, taču šos par "pētniekiem" neviens tāpēc nedēvē.
Comments 
6.-Okt-2022 11:35 am
Kas kas, bet militāro zinātņu eksperts viņš gan nav :)
6.-Okt-2022 03:22 pm
Noskaties to video, tad varēs runāt tālāk. Citādi nav jēgas diskutēt. Nosaukšu par muļķi, un čiks.
6.-Okt-2022 10:15 pm
nu, varbūt arī paldies dievam, vismaz man tas nebūs jādara.

jo militārās zinātnes ir diezgan precīzi definēta joma, kas stāv diezgan patālu gan no neirozinātnes, gan Sapolska video.


7.-Okt-2022 05:23 pm
Priecājos par tevi, ka tev tas nebūs jādara, jo saukt citus par muļķiem nav patīkami. Labi tev, labi visiem.
6.-Okt-2022 03:26 pm
Izskatās tad, ka tu būsi tas eksperts 🙂 kurš nodarbojas. Ar iemesliem.
This page was loaded Dec 19. 2024, 11:17 am GMT.