Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
cik ļaudis tomēr vienādi, kā skudras :) 
1.-Jul-2013 09:33 am
Viens krievu kamerāds, kurš specializējies XVI gs. Maskavas caristes vēsturē, atļāvās nopublicēt rakstu, kurā pakritizēja sacerējumus par tādu moskovitu vundervaffi kā lielgabals "Cars". Rezultātā šo tagad aktīvi gāna, apvainojot nepatriotismā, visa krieviskā ienīšanā, dēvējot par falsifikatoru un sorosītu: http://scepsis.net/library/id_3157.html



Pati tēma, tb cars Joanns IV un Maskavijas vēsture man gana vienaldzīga, pat īpaši neiedziļinājos, taču ieķiķināju par pašu situiāciju: lai nepārdzīvo, nekā unikāla - ja viņš dievzemītē tieši tāpat pairgtu par kādu muļķību, tad uzreiz uzrastos īstenie tautu dēli, kas viņu gānitu, apvainojot nepatriotismā, visa latviskā ienīšanā, dēvējot par falsifikatoru, Kremļa aģentu un sorosītu. Tb tie austrumeiropieši šķiet vienādi kā Lieldienu olas: nacionālais krāsojums atšķiras, bet saturs un līmenis vienāds.
Comments 
1.-Jul-2013 10:41 am
par to dižgabalu izlasīju, ok versija

to kritiku ņeosiļil, bet pēc tā, kā izlasīju, radās priekštats, ka kritika ir vērsta par pavism citu gara darbu un vēl vienu

varētu jau būt, ka gara darbi publicēti ar dažādiem nosaukumiem, un arī publicēšanas vietas savādākas gan pirmajam par dižgabalu, gan otrajā kritikas gabalā atsaucēs

viss iespējams, ka krievu valoda arvien vairāk top man par svešvalodu, bet tava raksta kontekstā sajutos pazudis tulkojumā - ko tur kritizēt tā arī neatradu, ka lielgabals nav lielgabals, bet bombarda (tikai ar piemetinātu patrontelpu)?
1.-Jul-2013 10:56 am
Nuss, iespējams, es pats sapinos - viņš tieši to nbombardas rakstu u.c. tamlīdzīgus kritizē. Ai, nu nieks tas viss.

Bet vērts palasīt, jo ik pa brīdim šis piepukst kādus arhīvu materiālus: http://alexuslob.livejournal.com/
This page was loaded Nov 19. 2024, 4:36 am GMT.