Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
intervija par situāciju Ēģiptē - tulkot nav laika 
18.-Jan-2013 12:32 pm
(..) Предсказать какой-либо определенный сценарий развития событий не возможно. Можно предположить, что многие снова хотели бы видеть у власти в стране военных. Они руководили страной в переходный период, после ухода Мубарака и до прихода Мурси. Тогда многие были недовольны этим обстоятельством и требовали гражданского главу государства. Вот и получили гражданского бородатого президента.
Сейчас многие говорят о том, что хорошо бы, если бы армия вернулась к власти. Большая часть высшего генералитета – люди светской формации и они ни в коем случае не готовы допустить исламизацию страны. Надо сказать, что армия в Египте – это главная политическая сила. Помимо всего прочего, в руках военных примерно треть экономики страны. Надо понимать, что просто так взять власть армия не может. Для того, чтобы в стране было объявлено чрезвычайное положение и президент Мурси отстранен, должна пролиться серьезная кровь. Этот сценарий весьма вероятен, потому что за время, прошедшее после январской революции, Египет проел две трети своего золотого запаса. Зарубежные инвестиции к нам сейчас практически не поступают, западные корпорации свернули свои производства в стране. Слабо работает шлюз Суэцкого канала – основной источник государственного дохода. Через три месяца нас ждет голод. (..)
Comments 
18.-Jan-2013 02:04 pm
Tu kaut ko tādu spēj iedomāties mūsu valstī?
Приведу показательный пример: однажды в один из дней революции была получена информация о том, что полиция собирается разгонять ее сторонников слезоточивым газом и водометами. Это было в пятницу. И тогда копты, взявшись за руки, живым кольцом окружили площадь Тахрир, чтобы позволить мусульманам совершить пятничную молитву. В следующее за этим воскресенье копты устроили молебен на Тахрире и их в свою очередь охраняли мусульмане. Им никто не приказывал, это была настоящая народная инициатива, она шла от сердца людей.
18.-Jan-2013 02:34 pm
Mana versija: arābu kultūrās spēcīgas kopienu struktūras - kā laukos ciema kopienas, tā pilsētās pēc to parauga vēsturiski veidojušās kvartālu kopienas, kas, attiecīgi māk un spēj pašorganizēties. Baltijā ciema kopienas tika likvidētas XV-XVI gs., veidojoties muižu saimniecības sistēmai. Uz pilsētām te zemnieki sāka pārcelties tikai pēc brīvlaišanas, pie tam pa vienam, sporādiski, neveidojot "novadnieku" kvartālus. Savukārt pašreizējie pilsētnieki (es te par Rīgu) absolūtais vairums ir 1-3 paaudžu migranti no laukiem, pie tam pēdējais (šiem ienācējiem vienīgais) gadsimts pilsētā bijis nestabils, ar nemitīgām dzīvesvietas maiņām. Tb vidējais rīdzinieks pat savā kāpņu telpā visus kaimiņus nepazīst, kur nu vēl kvartāla mērogā. Attiecīgi, nav kopienu, nav pašorganizācijas. Šo kultūratšķirību dēļ nekas tāds te nav iespējams, kaut varbūt atsevišķi ņemot, daudzi labprāt ko tādu pasāktu.
18.-Jan-2013 03:01 pm
Jā, mūsu sabiedrība nespēj apvienoties lai aizsargātu savas intereses, bet lai aizsargātu citu intereses, man šķiet vispār neiespējami.
This page was loaded Nov 19. 2024, 4:48 am GMT.