Seksuālās minoritātes Latvijā nerunā par iespējamo viendzimumu laulību, jo Satversme konkrēti nosaka, ka tā ir savienība starp vīrieti un sievieti, un piedāvātajā Partnerattiecību likumprojektā netiek runāt par bērniem un adopciju – tas attiecas uz mantiskiem jautājumiem, trešdien raidījumā "Labrīt, Latvija" uzsvēra Lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu un viņu draugu apvienības "Mozaīka" vadītāja Linda Freimane. (..) Savukārt "Par labu Latviju" Saeimas frakcijas deputāts, partijas LPP/LC priekšsēdētājs Ainārs Šlesers raidījumā sacīja, ka frakcija ar "Mozaīku" varētu tikties, tomēr viņš iebilst pret šādu likumprojektu. "Man tas rada bažas, jo es uzskatu, ka vajag stiprināt konservatīvas ģimenes vērtības, jo laikā, kad demogrāfija ir slikta, stiprināt viendzimuma partnerattiecības nav pieļaujami," sacīja Šlesers.
DELFI: Freimane: 'Mozaīka' partnerattiecību likumā grib risināt vien mantiskos jautājumus; Šlesers tāpat noliedzošs
Beidzot viens saprātīgs piedāvājums sakārtot likumdošanu jautājumā, kurā valda haoss. Šlesers kā jau Šlesers - ko nu tur gaidīt no viņa, - tak palasot komentārus pie raksta šķērmi paliek. Kārtējo reizi aizdomājos, cik maz kopīga man ar ļaudīm, kas sevi par šīs zemes sāli un vērtību glabātājiem dēvē. Bet tas jau normāli. Tāda tā dzīve ir.
tas, ka vajadzības ir visiem un viņas kaut kā jākārto, to it kā neviens nenoliedz
tas, ka vajadzības jākārto tam piemērotā vietā un veidā arī visi saprot
bet daži par visām varēm grib lietot tualeti ar pisuāru (tas piemēra labad), bet klaji ignorē uzrakstu uz duravām V (em - vīriņš ar katliņu, pusītis stāvoš kājās ar lociņu etc) bet iespītējušies ignorē duravas ar uzrakstu S (žo - tupoša meitenīte, svārciņi, etc)
nu ko tu tādam padarīsi, kas laužas nepareizās duravās, ja turpat blakus brīvas citas? pie kam deklarē ka visiem jāiet tikai vienās duravās un tas esot pareizākais ceļš ;)