Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
смотрю TB и плачу... 
11.-Mar-2011 08:11 am
Kaut arī, lai izvairītos no kuņģa čūlas (stresa man pietiek, sastopoties ikdienā ar pacientu izpratni kā jāorganizē darbu un jānosaka prioritātes), cenšos izvairīties no dievzemītes iekšpolitiskajām ziņām, tomēr brokastojot neizbēgami nākas uzmest aci tālrādes kastei. Šobrīd aizgrābtībā slauku asaras, klausoties LNT mūsu ekonomikas ministra Kampara stabilo un pašpārliecināto (kā zinām, amata krēsls palielina tajā sēdošā zināšanu un izpratnes kapacitāti neizmērojami) viedokli: "(..) nav taisnība, ka mums ir tik daudz bezdarbnieku - jau ir dibināti 30 000 mikrouzņēmumi, kur katrā strādā 5 cilvēki, tātad pēdējā laikā ir radītas 150 000 jaunas darba vietas". Cмотрю и плачу... Ja kundziņi šādi plāno budžetu, tad skaidrs, kāpēc esam tādā totālā pakaļā, kā arī tas, ka no šīs bedres šī valstiņa neizkļūs nekad (ja vien оптом neizšaus visus fizmatus-inženierus vai vismaz liegs tiem strādāt valsts pārvaldē). Kundziņš pat nav spējis izlasīt paša izdoto likumu, tb ka "mikrouzņēmumā" (tas nav uzņēmējdarbības veids, bet gan nodokļu maksāšanas veids) var strādāt līdz 5 cilvēkiem maksimums, nevis tas nozīmē 5 darbiniekus, tb neapjēdz, ka 99% t.s. mikrouzņēmumu ir viena persona, kas veic kādu nebūt uzņēmējdarbību (tb, pašnodarbinātais, IU vai SIA) un kuras biznesa apgrozījums ir tik niecīgs, ka tā reģistrējusies maksāt mikrouzņēmuma nodokli. Kādas 150 000 jaunas darba vietas?! WTF?! Piedodiet - kaut esmu likumbijīgs pilsonis, taču vismaz savā blogā varu uzskatīt: ekonomikas ministrs Kampars ir dumjš! Tā es uzskatu. Varbūt labs cilvēks, mīl dzimteni, bērnus, suņus un sievietes (neticu žīdu/masoņu sazvērestībām), varbūt labs mehāniķis vai neslikts inženieris, bet.. dumjš. Jo saprātīgs cilvēks, pat ja gribētu te dzīt klasisko purgu (labējo populismu), izdomātu mazliet argumentētākus ziepju burbuļus un, pirms runātu, iepazītos ar tēmu. Un kā kronis visam - aiz loga lietus/slapjdraņķis (sveiciens visiem, kas auro: aizvāciet sauli! aizvāciet vasaru!). Vienīgais pozitīvais aspekts ir tas, ka ir piektdiena, tb priekšā divas dienas dzīvei.
Comments 
12.-Mar-2011 08:38 am
Man rodas sajūta, ser, ka sākat skaldīt matus jau novirzoties no tēmas, izmantojot klasisko sofistu metodi: uzdot jautājumus tik ilgi, kamēr atbildētājs sapinas atbildēs. ;) CItādi sanāk kā XVII gs. postulējot, ka nav pamata apšaubīt pirmo 2 kārtu prasmi pārvaldīt valsti, jo trešā kārta nekādi nav demonstrējusi šīs prasmes (demagoģiski izlaižot apstākli, ka tai nav bijusi iespēja šīs presmes demonstrēt, jo tās pārstāvji nekad nav bijuši pie varas stūres). :))

No humanitārajiem tā uz skaitli 3 varu nosaukt tikai divas personas - Vīķi-Freibargu un Kalnieti, - no kurām pirmā ir izglītota šajā sfērā, bet otrā manuprāt nē (de iure jā, taču subjektīvi es neuzskatu izstāžu kuratora un muzeju ekspozīcijas iekārstošanas specialitāti par augstāko akadēmisko izglītību). Tb par humanitārā "rasklada" pārstāvju darbību politikā nevaru spriest.

Tā pie sevis man šķiet, ka Latvijā vispār nav augstākās humanitārās izglītības. Nu nevajadzēja padomju laikā humanitārajās disciplīnās neko vairāk kā pedagogus, tad nu arī tāds tautskolotāju līmenis bija (atšķirībā no eksaktajiem, kuru specialitātes gan varbūt bija lietišķi orientētas un šauras, taču kas patiesi mācījās un sniedza labus rezultātus - pēc tiem bija valsts pieprasījums). Attiecīgi nav mācību spēku, nav akadēmiskās vides. It kā ir, taču krietni zemāk par ideālo, tb mūsu doktors ir tāda laba Oksfordas maģistranta līmenī, maģistri - visai vidēja bakalaura līmenī, bet bakalauri - viduvēja privātās vidusskolas absolventa līmenī (protams, ir izņēmumi, bet es par kopainu runāju).
This page was loaded Sep 30. 2024, 7:37 am GMT.