ok, drusku kļūdījos, tas uz diviem būtu 24 gadi. Bet parasti jau prasa iemaksāt kaut kādu summu, tāpēc ja 4 gadus pakrāj, tad var paņemt bankā kredītu uz 20 gadiem.
Es tomēr ietu un riskētu, ja būtu tādā situācijā. Jo tagad ir inflācija, kas nozīmē, ka cenas augs. Tātad arī ar aizkavēšanos algas augs un atmaksājamā summa būs proporcionāli mazāka.
Es saprotu, ka ir sliktas atmiņas par 2008. gada krīzi, kad daudzi zaudēja darbu un mājas. Bet šeit mēs runājam par minimālo algu. Tādu darbu jau vienmēr var dabūt. Cilvēki bija paņēmuši lielus kredītus, balstoties uz labām algām, un tas vairs nebija pavelkams.
Finanšu disciplīna ir ļoti vajadzīga, bet iespējas mūsdienās ir pat lielākas. Es jau nerunāju par tādu gadījumu, kad kaut kur laukos ir vēl lētāki dzīvokļi. Ja cilvēks tiešām jūt, ka neko vairāk par minimālo algu dzīvē nepavilks, tad tā pat būtu labāka opcija. Fakts, ka uz vairums tomēr uz laukiem netiecas, norāda, ka cilvēkiem vairāk patīk brīvā dzīve Rīgā, un ir laimīgi arī ar tās īres cenām.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Es tomēr ietu un riskētu, ja būtu tādā situācijā. Jo tagad ir inflācija, kas nozīmē, ka cenas augs. Tātad arī ar aizkavēšanos algas augs un atmaksājamā summa būs proporcionāli mazāka.
Es saprotu, ka ir sliktas atmiņas par 2008. gada krīzi, kad daudzi zaudēja darbu un mājas. Bet šeit mēs runājam par minimālo algu. Tādu darbu jau vienmēr var dabūt. Cilvēki bija paņēmuši lielus kredītus, balstoties uz labām algām, un tas vairs nebija pavelkams.
Finanšu disciplīna ir ļoti vajadzīga, bet iespējas mūsdienās ir pat lielākas. Es jau nerunāju par tādu gadījumu, kad kaut kur laukos ir vēl lētāki dzīvokļi. Ja cilvēks tiešām jūt, ka neko vairāk par minimālo algu dzīvē nepavilks, tad tā pat būtu labāka opcija. Fakts, ka uz vairums tomēr uz laukiem netiecas, norāda, ka cilvēkiem vairāk patīk brīvā dzīve Rīgā, un ir laimīgi arī ar tās īres cenām.