Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Replying To 
18.-Jul-2022 02:40 pm
Ne vienmēr tā ir. Jā, mutiski izteiktas vienošanās nav juridiski apstiprinātas, bet tomēr tiek ņemtas vērā. Piemēram, kad Ambēra Hērda apsolīja ziedot naudu labdarībai, bet to neizdarīja, tas bija spēcīgs arguments žūrijai, iespējams, tas pat bija izšķirošais, kāpēc viņa zaudēja otro tiesvedību. Nevienam nepatīk meļi, arī rietumos ne.

Politiķi gan universiāli visā pasaulē sola visādus brīnumus un solījumus nepilda, bet tā ir politika. Ja es aptiekā pasaku klientam, ka zāles rīt būs, bet tas nenotiek, tad klients gaidīs labu paskaidrojumu, kāpēc tā nebija (piemēram, piegādātājs neatveda utt.). Skaidrs, ka var būt visādi šķēršļi un misēkļi, un vairums no mutiski apsolītā nav juridiski saistoši, bet tomēr mēs arī no uzņēmumiem sagaidām godīgu un precīzu komunikāciju.
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Dec 19. 2024, 2:28 pm GMT.