> Поэтому у нас сейчас в кино если что-то "научное", - то непременно от лица жреческих корпораций вроде NASA.

Mēs arī esam sasnieguši tādu zināšanu un metožu daudzumu un pakāpi, kad ar pārdesmit kolbām mājas laboratorijā būtu gana grūti atklāt ko tādu, kas nav jau izdarīts.

Teorētiski nav neiespējami, bet daudzi no jautājumiem, kas šobrīd stāv priekšā lielai daļai zinātņu, savai atbilei prasa vai nu ārkārtīgi precīzus mērījumus, kuru veikšanai pašai vajag sarežģītas iekārtas, lielu elektrības patēriņu, vai datoru superjaudas. Vai visu to kopā. Vai vismaz lielāku grupu darbu.

Līdz ar to zinātne mūsdienās ir sasniegusi to pakāpi, kad individuāli ģēniji vienkārši vairs neko daudz nevar izģenializēt, jo privātpersonai bez akadēmiskās vides un finansējuma nav resursu iekāpt mūsdienu zinātnes laivā.

Vismaz eksaktajās jomās. Taču arī humanitārajās nereti redzama vajadzība kaut vai pēc masveida datu apstrādes un liela skaita datu punktu kaut vai savu rezultātu statistiskai novērtēsanai.

Protams, ir vēl jomas, kurās tas nav nepieciešams. Daļa no matemātikas, piemēram.

Un tāpat kvalitatīvam zinātniekam būs labākas šanses kaut ko atklāt, izdomāt, apliecināt. Vienīgi, tas praktiski vienmēr notiks un prasīss grupas un vides ietvaru.


Beeet es piekristu ctulhu, ka nav nepieciešams, ka mistiski domājošo ļaužu mūsdienās ir vairāk. Tipiskā nelaime drīzāk ir tā, ka internets ir kļuvis tiešām par supermasīvu fenomenu, un šādi ļauži nu ir visu ikdienas dzīves sastāvdaļa.