Tāpēc man vēsture nekad nav interesējuši. Vismaz veidā, kādā to māca, kad neskaidras versijas tiek uzdotas par reāliem faktiem. Tiesu sistēmā vismaz advokātam ir iespēja argumentēt, ka esošie pierādījumi nav pārliecinoši: ar statistiku vai ka liecinieku atmiņas var pievilt utt.

Bet vēsturnieki darbojas pēc principa: kamēr nav pierādīts kā aplams (lai cik nedroši pierādījumi tam nebūtu), tā ir jāpieņem kā patiesība.