Diezgan tendenciozs dalījums, kāpēc kā apzīmējums mainīgajam ir sastopams pat "frīzi", bet nav izvēlēts, nav atrasta vieta apzīmējumam "balti"? Pēc kādiem kritērijiem ta izvēlēts?

Tāpēc, ka ģenētiskā izcelsme =/= etniskā izcelsme.
(Pieļauju, ka konkrētajā gadījumā viņi izvēlējušies etnisko grupu nosaukumus, jo sabiedrībai tie ir labāk atpazīstami jēdzieni par dažādiem genetic markers.)

tieši par to arī jautājums - kāpēc vienam ģenētiskajam mārkerim var izvēlēties frīzus, bet citam nevar "baltus"

Iespējams tādēļ, ka nosaukumu piešķiršanā nepiedalījās neviens baltu patriots. :) Ja būtu piedalījies, tad gan jau, ka balti būtu jāliek pie slāviem (acīmredzot, nav tāds marker, ko varētu asociēt tieši un tikai ar baltiem), līdzīgi kā tie paši frīzi ir piekabināti klāt citiem.

Man, savukārt, ļoti interesanti šķiet, ka baski nav atsevišķi. Tātad, par spīti viņu unikālajai valodai (nav indo-eiropiešu), ģenētiski viņi ne ar ko īpaši neizceļas. Spilgts piemērs tam, kā valoda (etniskā pazīmē) nav saistīta ar ģenētisko pēctecību.

Nuss, aizdomas (es gan neesmu specs), ka pēta nevis valodu grupas, bet ģenētisko materiālu. Bet balti ir valodu grupa (savukārt ģenētiskās atšķirības starp latviešiem un lietuviešiem ir pat lielākas, nekā starp Frīzijas un pārējo vācu zemju iedzīvotājiem). Līdz ar to, līdzīgi kā pētījuma par traktoru izplatību, netaisnīgi novārtā tiek atstāti motocikli, arī te valodu izplatība tiek ignorēta. Sāpīgi, taču neizbēgami.