| Kā zinām, "mēs" (tb ASV un satelīti) palīdzam ar bruņojumu t.s. Sīrijas opozīcijai (2013. gadā tas bija 250 000 000 USD apjoms, pirms pāris dienām palielināja). Tas normāli. Prakse, ka kāda valsts apgādā ar bruņojumu un finansiāli palīdz sev netīkamas vaslsts opozicijai mūsdienās ir vispārpieņemta un leģitīma. Bet mani mulsina viens: tie jaukie opozicionāri, kas apkaro Sadata minoritāšu režīmu ar saukli "kristiešus pie krusta, alafītus bedrē!" tak ir tie paši, kas pārsimt km tālāk Irākā griež ggalvas kristiešu un kurdu bērniņiem un veido Paradīzi zemes virsū, tb Islama valsti. Tos mēs bikucīt bombardējam, jo šie, mūdži tādi, apdraud mūsu naftas ieglas un trubas. Kur tā sāls reizē bombardēt un reizē apbruņot šitos psihos? Vai patiesi gudrajiem analītiķiem Lenglijā škietas, ka šie tā paklausīgi metīs ssavus kalifāta murgus pie malas, izklapēs Sadatu un kristiešu kopienas Levantē, un tālāk nekur neies, bet kļūs par jaukiem biznesa partneriem? Kur tā sāls? |
kristieši koncentrēti sastopami tikai uz rokas saskaitāmās vietās - damaska kā lielākā
protams, ka kristieši cīnās pret IV
protams, ka asads cīnās pret IV
protams, ka kurdi cīnās pret IV
un IV cīnās ar visiem
Alepo pilsētas gadījumā ASV veiksmīgi un neveiksmīgi meta ieročus un munīciju un visādus tur loriņus uz alepo - trāpīja gan kurdiem gan IV, bet to nevar nosaukt par IV apbruņošanu - daļēji var nosaukt par pret-asada apbruņošanu - es gan sauktu par kurdu apbruņošanu, kuriem cita starpā ir pašiem savi plāni
kurdi nav salafīti - daži kurdi ir kristieši, jo cik noprotu armēņu un grieķu kristieši koncentrējas damaskā, kas tiešām ir asada paspārnē
tātad - es neskaitu kurdu apbruņošanu par IV apbruņošanas pasākumu UN es neskaitu kurdu kristiešu pretošanos IV kā karošanu asada pusē
kaut kā tā ....