Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Replying To 
2.-Jan-2017 10:49 am
Nē, nu, interesanti būtu, protams, tad zināt, kas tad vēl fundamentāli varētu būtu jauns vispār, lai tu teiktu: "jā, tas ir kas jauns!"

T.i. ja pieņemtu, ka tavs viedoklis būtu zinātniska hipotēze, tad, lai tā būtu korekta, tai pienāktos nākt līdzi falsifikācijas kritērijam: es domāju, ka lietas apstāv X veidā, bet, ja izrādīsies, ka patiess ir vismaz šis apstāklis Y, tad mana hipotēze jānoraida.

Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Maijs 22. 2024, 8:59 pm GMT.