Tiesa gan noderētu arī zināms komentārs par: "Arī runas par to, ka PSRS gribēja visus rusificēt, ir stipri pārspīlētas - ja patiešām grib asimilēt, tad nedala valsti tautību republikās, tad valstiski neuztur kultūras, mākslas un zinātnes dzīvi nacionālajās valodās, tad neļauj vietējām nacionālajām elitēm taisīt karjeru savā republikā un savā valodā, un tamlīdzīgi."
No vienas puses jāpiekrīt, no otras: (1) vai tad PSRS pārvaldība bija tik viendabīga, ka tur nebija partijas vadības līmenī atšķirīgi viedokļi (tsk. par nacionālajiem jautājumiem), kurus vajadzēja kaut kā samierināt, un (2) vai nacionālās PSR nebija arī kaut kāds kompromiss, lai neprovocētu kādas sacelšanās iespējas konkrētajās vietās?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tiesa gan noderētu arī zināms komentārs par: "Arī runas par to, ka PSRS gribēja visus rusificēt, ir stipri pārspīlētas - ja patiešām grib asimilēt, tad nedala valsti tautību republikās, tad valstiski neuztur kultūras, mākslas un zinātnes dzīvi nacionālajās valodās, tad neļauj vietējām nacionālajām elitēm taisīt karjeru savā republikā un savā valodā, un tamlīdzīgi."
No vienas puses jāpiekrīt, no otras: (1) vai tad PSRS pārvaldība bija tik viendabīga, ka tur nebija partijas vadības līmenī atšķirīgi viedokļi (tsk. par nacionālajiem jautājumiem), kurus vajadzēja kaut kā samierināt, un (2) vai nacionālās PSR nebija arī kaut kāds kompromiss, lai neprovocētu kādas sacelšanās iespējas konkrētajās vietās?