Nu, pag, tur jau pamattēze ir kāda.

Государство - это инструмент по снижению озабоченности населения социальными проблемами, больше никаких функций у него нет.

Protams, ja mēs definējam arī drošību (iekšēju un ārēju) un visādas citādas lietas kā SOCIĀLAS problēmas, tad nav jautājumu, tikai tad būtu jāsaka:

Государство - это инструмент по снижению озабоченности населения проблемами. Un punkts.

Te, protams, nepiekrist nevar, bet neko būtisku tas arī nepasaka, jo visas sociālās konstrukcijas (da i konstrukcijas kā tādas) risina kaut kādas problēmas.

Savukārt, ja mēs gribam nodefinēt tomēr tikai sociālās problēmas un apgalvot, ka citas funkcjias valstij nav, tad man vienmēr šķitis veselīgi, tā teikt, "izpētīt fāzes telpu", proti, mēģināt atbildēt uz jautājumu: kas cits vēl varētu būt vai kāda būtu situācija, ja valsts nebūtu. Un tur, manuprāt, jautājumi paceļas ne tikai sociāli.