es vislaik pie sevis domāju un nerodu kompetentu atbildi (un kā gan) vai normāņi bija kvalitatīvi atšķirīgi no normandiešiem (un vice versa no angliem un sakšiem)? normandija bija normāņu kolonija - bet vai normandieši bija tā pārfranciskojušies ka var viņus kardināli nodalīt no ziemeļniekiem normāniem? ok ticība, valoda, bet laivas ar ko vilhelms iekaroja angliju bija tās pašas normāņu laivas, karaspēka bruņojums ne ar ko principiāli neatšķīrās
taktikā gan - normandieši izmantoja romiešu taktiku, iekarojot caur nocietinājumu un ceļu būvniecību - bet vai tas ir principiāli?
un vēl - sakši un angli jau arī tie paši normāņi vien bija - ne tā? ;)
p.s. es esmu ticis pusē grāmatai par laivu būvniecības vēsturi - vot i apskatīju tur pieminētos faktus un zīmējumus - to slaveno gobelēnu, principiālas atšķirības neatrodu
vai normāņi bija kvalitatīvi atšķirīgi no normandiešiem (un vice versa no angliem un sakšiem)?
normandija bija normāņu kolonija - bet vai normandieši bija tā pārfranciskojušies ka var viņus kardināli nodalīt no ziemeļniekiem normāniem?
ok ticība, valoda, bet laivas ar ko vilhelms iekaroja angliju bija tās pašas normāņu laivas, karaspēka bruņojums ne ar ko principiāli neatšķīrās
taktikā gan - normandieši izmantoja romiešu taktiku, iekarojot caur nocietinājumu un ceļu būvniecību - bet vai tas ir principiāli?
un vēl - sakši un angli jau arī tie paši normāņi vien bija - ne tā? ;)
p.s.
es esmu ticis pusē grāmatai par laivu būvniecības vēsturi - vot i apskatīju tur pieminētos faktus un zīmējumus - to slaveno gobelēnu, principiālas atšķirības neatrodu