Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Replying To 
20.-Aug-2012 01:39 pm
es vislaik pie sevis domāju un nerodu kompetentu atbildi (un kā gan)
vai normāņi bija kvalitatīvi atšķirīgi no normandiešiem (un vice versa no angliem un sakšiem)?
normandija bija normāņu kolonija - bet vai normandieši bija tā pārfranciskojušies ka var viņus kardināli nodalīt no ziemeļniekiem normāniem?
ok ticība, valoda, bet laivas ar ko vilhelms iekaroja angliju bija tās pašas normāņu laivas, karaspēka bruņojums ne ar ko principiāli neatšķīrās

taktikā gan - normandieši izmantoja romiešu taktiku, iekarojot caur nocietinājumu un ceļu būvniecību - bet vai tas ir principiāli?

un vēl - sakši un angli jau arī tie paši normāņi vien bija - ne tā? ;)

p.s.
es esmu ticis pusē grāmatai par laivu būvniecības vēsturi - vot i apskatīju tur pieminētos faktus un zīmējumus - to slaveno gobelēnu, principiālas atšķirības neatrodu
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Dec 19. 2024, 2:23 pm GMT.