Uzskaitītie fakti 1:1 atbilst tiem, ko lietoja Putins, identiskā veidā likvidējot Krievijas oigarhus: Berezovski, Hodorkovski u.c. ;) 1. To var teikt par jebkuru šāda mēroga (un arī kudi sīkākiem) uzņēmējiem. Mums pilna valdība tādiem, tā kā te nu nav ko pārmest. 2. Par to iztrūkumu Lietuvā, tas vispār ir lielāks brīnums par Sadama pārvietojamajām laboratorijām, tb 1,5 h laikā pēc bankas ēkas ieņemšanas ko tādu konstatēt, tur pienākas Nobela prēmija ekonomikā. 3. Uz Londonu bēgt ir tradīcija, jo briti izdod tikai tad ja ir pierādījumi, aber ja pierādījumi ir no pirksta izzīsti apmelojumi, tad nekā. Tas svarīgi, ja dzīvo zemē, ko gluži par tiesisku valsti nenosauksi. Neteiksim takš, ka visi, kas no Putina šāda iemesla pēc aizbēguši uz Londonu, automātiski ir vainīgi. :) 4. Tipiņa agalvojums ir tikpat ticams, kā pretējās puses apgalvojumi - vārds pret vārdu. 5. Nekāda iztrūkuma Krājbankā nav bijis (iztrūkumu var konstatēt tikai rūpīgs audits pēc vairāku mēnešu sūra darba), bet cik var spriest no presē vēstītā, FKTK prasība pārskaitīt visas bankas norādītās kā esošas summas uz vienu kontu, kas pats par sevi ir absurds, jo ik sekundi kaut kas tiek pārskaitīts, kaut kas saņemts. Kaut kur manīju, ka FKTK pieprasīja Snores sakarā palielināt "drošības spilvenu" - Krājbankai bijuši visi likumā noteiktie līdzekļi (tb "drošības spilvena" apjoms, kāds nepieciešams konkrētajā brīdī), bet "iztrūkums" radās brīdī, kad šos līdzekļus pieprasīja pāris h laikā palielināt par tiem 100 miljoniem - attiecīgi bankas valdes priekšsēdētājsa informēja, ka tik ātrā laikā palielināt drošības naudu nav iespējams, ko traktēja kā bankas bankrotu.
Jāatzīst, ka mana nezināšana pamatojas uz to, ka neesmu līdz šim medijos manījis loģiskus argumentus, kas, kāpēc, bet tikai emocionālus apgalvojumus. Un pie esošā informētības līmeņa man jāpaliek pie attieksmes, ka pasākums, kā jau minēju, ir 1:1 kā Putins Krievijā novāca Hodorkovski, Berezovski u.c. "oligarhus". Zinot, cik vienkārši te ir jebkuru cilvēku aiz restēm iebāzt pilnīgi bez pamata un jebkuru firmu nolikvidēt, attiecīgi raugos uz pasākumu ar lielu neticību ne vieniem, ne otriem (pie tam iespaids, ka abas puses vienā maisā bāžamas).
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
1. To var teikt par jebkuru šāda mēroga (un arī kudi sīkākiem) uzņēmējiem. Mums pilna valdība tādiem, tā kā te nu nav ko pārmest.
2. Par to iztrūkumu Lietuvā, tas vispār ir lielāks brīnums par Sadama pārvietojamajām laboratorijām, tb 1,5 h laikā pēc bankas ēkas ieņemšanas ko tādu konstatēt, tur pienākas Nobela prēmija ekonomikā.
3. Uz Londonu bēgt ir tradīcija, jo briti izdod tikai tad ja ir pierādījumi, aber ja pierādījumi ir no pirksta izzīsti apmelojumi, tad nekā. Tas svarīgi, ja dzīvo zemē, ko gluži par tiesisku valsti nenosauksi. Neteiksim takš, ka visi, kas no Putina šāda iemesla pēc aizbēguši uz Londonu, automātiski ir vainīgi. :)
4. Tipiņa agalvojums ir tikpat ticams, kā pretējās puses apgalvojumi - vārds pret vārdu.
5. Nekāda iztrūkuma Krājbankā nav bijis (iztrūkumu var konstatēt tikai rūpīgs audits pēc vairāku mēnešu sūra darba), bet cik var spriest no presē vēstītā, FKTK prasība pārskaitīt visas bankas norādītās kā esošas summas uz vienu kontu, kas pats par sevi ir absurds, jo ik sekundi kaut kas tiek pārskaitīts, kaut kas saņemts. Kaut kur manīju, ka FKTK pieprasīja Snores sakarā palielināt "drošības spilvenu" - Krājbankai bijuši visi likumā noteiktie līdzekļi (tb "drošības spilvena" apjoms, kāds nepieciešams konkrētajā brīdī), bet "iztrūkums" radās brīdī, kad šos līdzekļus pieprasīja pāris h laikā palielināt par tiem 100 miljoniem - attiecīgi bankas valdes priekšsēdētājsa informēja, ka tik ātrā laikā palielināt drošības naudu nav iespējams, ko traktēja kā bankas bankrotu.
Jāatzīst, ka mana nezināšana pamatojas uz to, ka neesmu līdz šim medijos manījis loģiskus argumentus, kas, kāpēc, bet tikai emocionālus apgalvojumus. Un pie esošā informētības līmeņa man jāpaliek pie attieksmes, ka pasākums, kā jau minēju, ir 1:1 kā Putins Krievijā novāca Hodorkovski, Berezovski u.c. "oligarhus". Zinot, cik vienkārši te ir jebkuru cilvēku aiz restēm iebāzt pilnīgi bez pamata un jebkuru firmu nolikvidēt, attiecīgi raugos uz pasākumu ar lielu neticību ne vieniem, ne otriem (pie tam iespaids, ka abas puses vienā maisā bāžamas).